baikal-boy

Рейтинг
31
Регистрация
25.03.2002

У меня по всем сайтам никаких странностей. ИЦ и ВИЦ растут ровно теми темпами, которые я и ожидаю от осуществляемого обмена ссылками.

Сегодня опять обновился. Возможно, Яндекс опять будет обновлять ВИЦ регулярно (раз в 4 дня). И это радует. :)

Как писал Sir[MAI]
На Вашем сайте присутсвуют страницы, содержание которых для поискового робота и для пользователя - различо. В Вашем случае именно это мы считаем спамом.

Может быть стоит спросить у модераторов Рамблера - какие конкретно страницы имеются в виду? Тогда будет проще найти загвоздку.

Как писал savel

Мне казалось, что броузеры не обрабатывают отображение jpg, этим ведает Win библиотеки.

Не могу аргументированно судить, так как не вникал в суть этой процедуры.

Скорее всего, броузеры не обрабатывают изображение, но при его передаче вносят в него (его заголовок?) свои коррективы. Иначе как объяснить, что один и тот же JPG-файл на одном и том же компьютере (с одними и теми же win-библиотеками) успешно отображается посредством одного броузера, но не может быть показан другим броузером?

Присоединюясь. :) Хорошая программа.

Как писал ostmaster
Но вопрос принципиальный: "а чё это было"?
т.е. что есть какое-то ограничение на размер картинки???

На мой взгляд, просто при оптимизации был создан JPG-файл с какой-то ошибкой в структуре. Эту ошибку Опера смогла переварить, а Эксплорер - нет.

Всем еще раз большущее спасибо! :)

Учтем, что и в отношении стоп-слов "точность никогда не бывает лишней". :)

Все-таки что-то не в порядке было с форматом JPG-файла. Я скачал картинку оперой, заново ее прооптимизировал и все ок. Забирай здесь http://www.piv.ru/temp/1.jpg

Кстати, что-то у тебя оптимизация не очень хорошая получается - у оригинала был размер 25,8 Кб, а после того, как я его пропустил через Adobe ImageReady размер уменьшился до 9,3 Кб (и это не предел оптимизации - смотри здесь http://www.piv.ru/temp/2.jpg с размером 3,6 Кб). Конечно, во втором случае заметно ухудшение качества, но в первом - видимых потерь качества практически нет.

Более, чем убедительно. :)

Спасибо огромное за то, что ткнул носом. :)

А сайт - мой, родименький. :) Недавно полностью изменил его английскую версию, теперь жду переиндексации - гуглем, в частности, чтобы удалил старые ссылки и взял новые.

Если все так печально с ответом от немецких метаредакторов, то, после еще пары попыток с ними связаться, вполне можно отправить свои обоснованные претензии метаредактору аналогичного или вышестоящего глобального раздела.

На мой взгляд, на основе своих предположений о коррумпированности одного регионального раздела не стоит делать выводы о всем ДМОЗ. Все дело в том, что Вы не использовали свои права.

Всего: 257