Точно такое же наблюдение и у меня. По некоторым запросам, имевшим полноценную примесь из пяти позиций, сейчас вообще ничего не подмешивается. Подождем, пока окончательно базу выкатят, да нужно будет разбираться - что новенького и страшненького придумали на Рамблере. :)
Вот это да! :) Чувствую себя карликом. :)
Как в анекдоте (основано на реальных событиях) 😂
- Сколько-сколько?
- 193 см!
- Хмм... с таким ростом это не баскетбол... это возня мышиная.
😂
1. Неправда. Но если чрезмерно увлечься обменом ссылками с совершенно неподходящими по теме сайтами, то можно попасть под карательные меры администраций поисковиков.
2. Теоретически - ограничений нет.
Второй вариант предпочителен хотя бы потому, что Вы получаете не одну ссылку, а три. Само собой, это приносит и ВИЦа (или другого веса) почти в три раза больше.
Что касается ссылочного ранжирования, то здесь, как я думаю, особой разницы нет. Хотя, может, в тексте ссылок и рассчитывается удельный вес ключевых слов...
ТИЦ за 300? У сайта, не добавленного в каталог Яндекса? 😮 Есть примеры? :)
Действительно, существует разная степень влияния на подсознание людей различных языковых конструкций - начиная от различного восприятия слов на фонемном уровне, заканчивая разделением людей на визуалистов, аудиалистов и кинестетиков (самый показательный пример - благосклоность людей каждого из этих типов к своим оборотам, вроде "посмотрите", "послушайте", "прочувствуйте" - то, о чем упомянул Игорь Ашманов). Эта теория неплохо разработана во всем известном НЛП, есть очень интересные работы в Стокгольмской Школе Экономики.
Но в том же самом НЛП прописной истиной является то, что сами слова (содержание информационно-эмоциальной посылки) имеют очень небольшой вес (точно не помню, но около 10-20%) в общем эффекте, производимом на адресата. Гораздо больший эффект производят другие составляющие этой посылки - интонации, позы, присоединения к поведению. Более того, если содержание будет хотя бы частично противоречить тому, как это содержание подается, то эффект может быть и отрицательным.
Отсюда напрашивается вывод о том, что данная система подбора содержания будет мертва, если ее результаты не подкрепляются дальнейшей работой по остальным направлениям. Так как в обсуждаемой программе нет ни упоминания об этой необходимости, то для меня очевиден вывод о несерьезности всей данной разработки.
Светлана, согласен полностью с Вами, что есть дела, над которыми идеально трудиться в спокойной творческой обстановке. :)
Но ведь существуют и такие дела, когда нужно самому дергать множество людей - в такой ситуации находиться в офисе, где под рукой есть профессионалы в самых различных отраслях - очень даже удобно. :) Вопросы решаются на порядок быстрее и качественнее, нежели если пытаться удаленно разобраться в каких-либо запутанных вопросах, требущих участия нескольких людей.
Поэтому отличным компромиссом является работа в офисе, где четко организован рабочий день - вплоть до его сегментирования на часы работы в индивидуальном режиме, в рабочих группах и т.д., доходя до работы в целом отделами (например, классические совещания - если их проводить продуктивно). 😂
Если волшебник из Иркутска для тебя будет ближе территориально - тоже могу дать координаты. :)
Согласен - у проблем решения не бывает. Решения бывают у задач. :) Если Вы, взвесив все "за" и "против", решаете жестко бороться за соблюдение авторских прав, нужно формулировать задачу, цель... и последовательно и целенаправленно двигаться вперед - а это и проработка концепции защиты ваших наработок на сайте, корректировка существующих материалов и технологий, постоянный мониторинг сети на предмет выявления фактов кражи интеллектуальной собственности, инициация и проведение процессов по восстановлению своих прав, афиширование имевших место прецедентов успешного наказания воришек и т.п. Это серьезная работа, требующая участия квалифицированных юристов, пиарщиков... поэтому предварительно нужно оценить - достаточно ли будет плюсов от нее, чтобы перевесить затраты. К сожалению, самым сложным этапом является как раз оценка. :) Поэтому у нас в сети практически никто не борется за свою интеллектуальную собственность - будем надеяться, что найдутся профессионалы, которые смогут переломить ситуацию. :)
Вот здесь, пожалуйста, поподробнее! ;)
Это утверждение может быть Вами обосновано (естественно, в рамках тех не особо обширных возможностей для четкой аргументации, которые все мы имеем)?
Дело в том, что я задавался исследованием этого вопроса и пришел к выводу, что увеличение количества страниц с сайта, имеющих в тексте вхождение искомого запроса, положительно влияет на ранжирование. А не так давно и в диалоге с одним из уважаемых участников этого форума услышал подтверждение моей позиции.
Моя аргументация.
По одному достаточно конкурентному запросу (спрашиваемость примерно 3000 по данным Яндекс Директ, около 13 тыс. серверов в Яндексе, около 60 тыс. серверов в Рамблере) имеется довольно стабильный набор конкурентов. Страницы, отображаемые с их сайтов в выдаче по этому запросу тоже практически стабильны - злобных дорвеев никто не пишет, а по обычному контенту все уже устоялось - большинство сайтов работают 2-3 года, а то и больше, и появление новых и более релевантных страниц маловероятно.
Для того, чтобы не учитывать влияние изменения ВИЦ или ИЦ, а также ссылочного ранжирования, анализ проводился не по выдаче Яндекса и Апорта, а по выдаче Рамблера (было это в период полгода-год назад, когда про ссылочное ранжирование на Рамблере еще ничего не было слышно).
Таким образом, мы имеем ситуацию, когда все параметры, влияющие на ранжирование, у всех конкурентов стабильны. Кроме одного - количества страниц на сайте, имеющих вхождение этого запроса.
Так вот, на нашем сайте количество страниц с вхождением данного запроса росло быстрее, чем на сайтах конкурентов. И сайт медленно поднимался в выдаче (в примесь он тогда еще не попадал). Сейчас сайт в примеси, поэтому проследить дальнейшую динамику уже не получается - на ранжирование стала влиять посещаемость.
Конечно, не отрицаю, что моя гипотеза может быть ошибочна и на это медленное продвижение сайта в выдаче влияли какие-то другие характеристики. Поэтому буду рад услышать комментарии как от веб-мастеров, так и от представителей поисковых систем. :) Заранее спасибо!
