На первый взгляд именно так все и выглядит. :)
Поэтому я и предлагаю попробовать коллективно найти решение этой задачи. На мой взгляд, проблема не в том, чтобы найти некоторое количество денег для запуска проекта (первый год-два). Проблема в том, чтобы найти источники дохода, которые позволят проекту выйти в точку возврата инвестиций, как минимум, а еще лучше - стать прибыльным.
Предлагаю обсудить вопрос создания такого счетчика в отдельном топике
Заставить, наверное, будет сложно - ты прав. :)
А вот если твой сайт будет содержать интересные и эксклюзивные материалы по нужной тематике, то ссылки на тебя будут ставить по доброй воле. :) Конечно, проявления этой доброй воли нужно стимулировать - обращаться к людям с предложениями установить на тебя ссылки и т.п.
Ой, что-то я увлекся, уже на "ты" перешел. :) Сорри :)
Илья, это был "прозрачный" намек на то, что если у Вас появится интерес к реализации проекта, который не будет укладываться в рамки Яндекса, то я буду рад обсудить нашу с Вами совместную работу.
Просто не хотелось в лоб говорить об этом - получается слишком похоже на переманивание Вас из Яндекса. Это не так, я прекрасно понимаю, что в кадровой политике так, как нигде более, важны этические аспекты. Поэтому заранее хочу исключить неправильное толкование моих слов.
Мое предложение имеет однозначно пост-событийный характер. То есть, оно вступает в силу только в том случае, если продиктованный объективной ситуацией "интерес к реализации проекта, который не будет укладываться в рамки Яндекса" у Вас _уже_ появился. В случае, если подобной ситуации нет, то есть _до_ наступления этой ситуации - моего предложения тоже нет.
P.S. Прошу не делать далекоидущих выводов на основе содержания полей "Дом. страница" и "Location" моего профиля. :)
Я поднял на форуме Яндекса вопрос на эту тему - "меня беспокоит возможность автоматического помещения роботом в бан-лист за клоакинг, а не проверка редактором - на спам не будет даже намека", и вот что ответил Илья Сегалович: "никакие "технические действия" сами по себе (без факта обмана, спама и т.д.) не являются нарушением лицензии. нарушением является "спам"/"обман", часто (но не всегда и не только) сопровождающийся определенными "техническими действиями".
которые в лицензии приведены для примера."
Здесь можно посмотреть упомянутый топик на Яндексе
С тобой. :)
И речь про работу не только в качестве шахматного тренера. :)
Предлагаю сайт моего хорошего знакомого, классного саксофониста и Acid-Jazz композитора, Ильи Константинова.
http://fafutu.narod.ru/
Заранее спасибо за уделенное внимание. :)
Илья, если в твоей шутке появится доля правды (под "работой" имею в виду не факт ее наличия, а аспект самореализации) - буду рад пообщаться. :) Серьезно.
Ага, при желании флэшка (swf) разбирается настолько досконально, что можно восстановить исходник (fla) идентичным оригиналу почти на 100%.
Полностью согласен. В долгосрочной перспективе, на которую всегда ориентируются владельцы серьезных проектов, честная работа всегда выгоднее, чем нечестная.
А насчет ссылочного ранжирования не могу судить - не знаю насколько оно весомо в алгоритме поисковой машины Яндекса. Буду очень рад, если кто-нибудь примерно приведет пропорцию влиятельности главных критериев: релевантность текста запросу; ВИЦ страницы; ссылочное ранжирование; число документов на данном сайте, соответствующих запросу (не знаю, учитывается-ли оно на Яндексе вообще)... может что-то еще упустил. :)
