Ух, напугался щас. Вверху на красной полосе увидел надпись, что один из моих сайто нарушает правила и отключен...
Глянул, в списке какой-то левый мне совершенно неизвестный порносайт. У меня то в списке разрешенных всего только один очень законопослушный сайт. Позже прочел, что если эта фигня не моя и не включена в список разрешенных, то можно ничего не делать. Но я на всякий случай письмецо в техподдержку написал. Всё же не хочется чтобы чужие левые сайты в акаунте висели. Одно дело советы всякие, а другое дело эта хрень. Напрягает.
edka: Я вот не понимаю, а почему конечный юзер должен все это делать, а не рапида, куда приходят деньги например? Пусть они отчитаются, а с юзера лишь налог, который зависит от его статуса, ИП или физик.
Схема Гугл-Рапида-вебмастер разработана исключительно для физиков и понятно почему - в законе о валютном регулировании для физиков, получающих платежи от зарубежных источников с разбивкой, сделано исключение и они не подпадают под валютный контроль.
beginerx, Вы просто не в состоянии врубиться в суть. Нет никакой разницы в какой валюте вы получаете доход и через какие прокладки. Важны лишь ваши договорные отношения. Важно лишь то, что по договору с вами иностранное лицо вам что-то должно. Так вот смысл валютного контроля в том, чтобы вы это что-то получили в полном объеме строго регламентированным способом, и не оставили бы часть за рубежом (что равносильно вывозу валюты). А в чем вы это что-то получаете и через какие банки-прокладки - это второстепенные вещи, которые лишь всё усложняют и вызывают подозрения.
beginerx: что-то вы товарищ бредите! деньги от рапиды и точка.
Ну, тогда и Гугл вообще нигде не упоминайте и никаких договоров с ним. А уж если упомянули где-то в доках или платежках Google Ireland LTD или Google Inc, то имеем договорные отношения с иностранным лицом, а если источник выплат по договору иностранное лицо, то мы подпадаем под требования закона о валютном регулирования. Поэтому я давно еще говорил, что если уж работать как ИП, то не надо нигде упоминать иностранное происхождение Гугла. Правда в этом случае вообще никаких подтвердающих доков нельзя будет предьявить - ни договора с Гуглом, ни справок от Рапиды.
На клерке была интересная тема. Там провайдер один получал платежи от одной компании. Причем платежи были рублевые со счета в сбербанке. Но оказалось, что компания эта иностранная и оказалось, что не смотря на рублевые платежи, такие платежи подпадают под валютный контроль. Там бухгалтера еще объясняли, что по номеру счета в сбере можно определить (по каким то двум цифрам), что счет принадлежит иностранному лицу.
serg-smirnoff: Но при чем тут валютный контроль, если деньги приходят со счета Рапиды (в российском банке), на мой счет (в российском банке) в рублях. Рапида вроде как не иностранная компания?
В том то и вся фишка (проблема для ИП) заключается, что для валютного контроля неважно в рублях или долларах получен доход и неважно с какого (российского или нероссийского) счета. В общем сам по себе платеж не важен. А важен источник выплаты. Если это иностранная компания, то ИП попадает под все драконовские прелести (требования) валютного контроля. Мне в общем то понятен смысл этого. Вам по договору с иностранной компанией эта ин.компания должна перечислить N-у.е. Так вот валютный контроль и должен проконтролировать, что вы получили ровно N у.е. строго в оговоренные сроки, а не оставили часть у.е. за границей (что равносильно вывозу капитала).
Как я понимаю, это не российская, а европейская тенденция. И очевидно Гуглу придется менять схемы выплат не только в России.
Глава Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Анхель Гурриа предложил странам «Большой двадцатки» за 1,5-2 года создать международные фискальные правила для предотвращения вывода прибыли из-под налогообложения своих стран. В частности, предлагается, чтобы налог на прибыль уплачивался там, где компании непосредственно реализуют свой товар, а не там, где зарегистрирован их юридический адрес.
«Прибыль должна облагаться налогом там, где осуществляются функции, стимулирующие прибыль, и где создаётся стоимость», - говорится в итоговом коммюнике встречи министров финансов.
Толчком к борьбе с «налоговыми гаванями» послужили громкие скандалы с такими транснациональными корпорациями, как Google и Apple, которые уходили от уплаты налогов, благодаря оффшорам. Google, к примеру, избежал уплаты налогов на $2 млрд, перечисляя прибыль своей компании, зарегистрированной в оффшоре на Бермудах. Apple, в свою очередь, с 2009-го года избежала $44 млрд. налоговых выплат, благодаря такой же схеме.
install: А будет ли смысл потом вобще ставить блоки адсенса?
А есть выбор? Если сайт пока не тянет на директ, то часто лучше адсенса варианта нет. Ну, будет физик в худшем случае вполовину меньше получать. А если сайтик пойдет в гору, попрет существенный доход и будет нормальный гуглоцоп, то оформляем ИП и далее беспроблемно работаем.
south_park: Реальный попадос на 100-300к будет если за 3 года не уплатил 600к руб налога, т.е заработал за 3 года порядка 7.8 миллиона рублей?
Да даже без уголовки за три года могут всех штрафов и пени столько насчитать, что мало не покажется.
Если дело примет серьезный оборот, то вся надежда только на Гугл. Хотя нет - и от Гугла мало что зависит, т.к. платежи в основном шли через нашу Рапиду. От Рапиды любой владелец кошелька может легко и быстро получить справку о том, сколько и за какой срок было перечисленно средств от гугла. Не вижу никаких технических сложностей в получении полного списка получателей платежей от гугла со всеми суммами за последние несколько лет. Как там с юридическим обоснованием получения такого списка, не знаю, но получить весь расклад по выплатам, очевидно, технически элементарно. А дальше налоговики могут тупо по списку сверять эти суммы с декларациями и начислять штрафы, пени... Интересно, что под эту гребенку могут попасть ИП, платившие с этих доходов 6%, если налоговики посчитают, что надо было платить НДФЛ. А доказывать обратное - себе дороже, т.к. в этом случае ИП с большой вероятностью попадает под валютный контроль, а штрафы там больше, чем за неуплату налогов.
Вам надо определиться, что именно является предметом договора, конкретно что именно разрабатывается. Потом надо определиться какие права на какие компоненты вы получаете.
В вашем случае скорее всего будет так:
1) Исключительные права на движок вы очевидно не получите. Движок вам будет передан по неисключительной лицензии. В договоре имеет смысл четко и ясно прописать какие именно права вам по этой лицензии передаюся. Я бы озаботился например правом на модификацию кода.
2) Права на дизайн и контент можно полчить исключительные. Но опять таки надо четко представлять и прописать, права на что именно вы получаете. Например, возьмем дизайн. Дизайн в большинстве случаев разрабатывается не с нуля. Шрифты под вас не разрабатываются и фотосессии не проводятся, а берутся откуда то в готовом виде. Откуда они берутся и по каким лицензиям? То же самое и с контентом.
В общем, если речь не идет о заоблачных суммах, то вы мало на что можете получить исключительные права.
Armagedonik, я бы просто по ключевым словам ("голый" и пр.) прошелся по базе и отключил бы на таких страницах адсенс.
Ух, напугался щас. Вверху на красной полосе увидел надпись, что один из моих сайто нарушает правила и отключен...
Глянул, в списке какой-то левый мне совершенно неизвестный порносайт. У меня то в списке разрешенных всего только один очень законопослушный сайт. Позже прочел, что если эта фигня не моя и не включена в список разрешенных, то можно ничего не делать. Но я на всякий случай письмецо в техподдержку написал. Всё же не хочется чтобы чужие левые сайты в акаунте висели. Одно дело советы всякие, а другое дело эта хрень. Напрягает.
есть российские фирмы ООО Гугл
Дальше продолжать смысла нет.
Я вот не понимаю, а почему конечный юзер должен все это делать, а не рапида, куда приходят деньги например? Пусть они отчитаются, а с юзера лишь налог, который зависит от его статуса, ИП или физик.
Схема Гугл-Рапида-вебмастер разработана исключительно для физиков и понятно почему - в законе о валютном регулировании для физиков, получающих платежи от зарубежных источников с разбивкой, сделано исключение и они не подпадают под валютный контроль.
beginerx, Вы просто не в состоянии врубиться в суть. Нет никакой разницы в какой валюте вы получаете доход и через какие прокладки. Важны лишь ваши договорные отношения. Важно лишь то, что по договору с вами иностранное лицо вам что-то должно. Так вот смысл валютного контроля в том, чтобы вы это что-то получили в полном объеме строго регламентированным способом, и не оставили бы часть за рубежом (что равносильно вывозу валюты). А в чем вы это что-то получаете и через какие банки-прокладки - это второстепенные вещи, которые лишь всё усложняют и вызывают подозрения.
что-то вы товарищ бредите! деньги от рапиды и точка.
Ну, тогда и Гугл вообще нигде не упоминайте и никаких договоров с ним. А уж если упомянули где-то в доках или платежках Google Ireland LTD или Google Inc, то имеем договорные отношения с иностранным лицом, а если источник выплат по договору иностранное лицо, то мы подпадаем под требования закона о валютном регулирования. Поэтому я давно еще говорил, что если уж работать как ИП, то не надо нигде упоминать иностранное происхождение Гугла. Правда в этом случае вообще никаких подтвердающих доков нельзя будет предьявить - ни договора с Гуглом, ни справок от Рапиды.
На клерке была интересная тема. Там провайдер один получал платежи от одной компании. Причем платежи были рублевые со счета в сбербанке. Но оказалось, что компания эта иностранная и оказалось, что не смотря на рублевые платежи, такие платежи подпадают под валютный контроль. Там бухгалтера еще объясняли, что по номеру счета в сбере можно определить (по каким то двум цифрам), что счет принадлежит иностранному лицу.
Но при чем тут валютный контроль, если деньги приходят со счета Рапиды (в российском банке), на мой счет (в российском банке) в рублях. Рапида вроде как не иностранная компания?
В том то и вся фишка (проблема для ИП) заключается, что для валютного контроля неважно в рублях или долларах получен доход и неважно с какого (российского или нероссийского) счета. В общем сам по себе платеж не важен. А важен источник выплаты. Если это иностранная компания, то ИП попадает под все драконовские прелести (требования) валютного контроля. Мне в общем то понятен смысл этого. Вам по договору с иностранной компанией эта ин.компания должна перечислить N-у.е. Так вот валютный контроль и должен проконтролировать, что вы получили ровно N у.е. строго в оговоренные сроки, а не оставили часть у.е. за границей (что равносильно вывозу капитала).
Как я понимаю, это не российская, а европейская тенденция. И очевидно Гуглу придется менять схемы выплат не только в России.
«Прибыль должна облагаться налогом там, где осуществляются функции, стимулирующие прибыль, и где создаётся стоимость», - говорится в итоговом коммюнике встречи министров финансов.
http://www.mk.ru/economics/article/2013/07/21/887143-planshetyi-i-smartfonyi-podorozhayut-na-20.html
А будет ли смысл потом вобще ставить блоки адсенса?
А есть выбор? Если сайт пока не тянет на директ, то часто лучше адсенса варианта нет. Ну, будет физик в худшем случае вполовину меньше получать. А если сайтик пойдет в гору, попрет существенный доход и будет нормальный гуглоцоп, то оформляем ИП и далее беспроблемно работаем.
Реальный попадос на 100-300к будет если за 3 года не уплатил 600к руб налога, т.е заработал за 3 года порядка 7.8 миллиона рублей?
Да даже без уголовки за три года могут всех штрафов и пени столько насчитать, что мало не покажется.
Если дело примет серьезный оборот, то вся надежда только на Гугл. Хотя нет - и от Гугла мало что зависит, т.к. платежи в основном шли через нашу Рапиду. От Рапиды любой владелец кошелька может легко и быстро получить справку о том, сколько и за какой срок было перечисленно средств от гугла. Не вижу никаких технических сложностей в получении полного списка получателей платежей от гугла со всеми суммами за последние несколько лет. Как там с юридическим обоснованием получения такого списка, не знаю, но получить весь расклад по выплатам, очевидно, технически элементарно. А дальше налоговики могут тупо по списку сверять эти суммы с декларациями и начислять штрафы, пени... Интересно, что под эту гребенку могут попасть ИП, платившие с этих доходов 6%, если налоговики посчитают, что надо было платить НДФЛ. А доказывать обратное - себе дороже, т.к. в этом случае ИП с большой вероятностью попадает под валютный контроль, а штрафы там больше, чем за неуплату налогов.
ЗЫ:
Это лишь мои размышления. Нее более того.
DET0NAT0R,
Вам надо определиться, что именно является предметом договора, конкретно что именно разрабатывается. Потом надо определиться какие права на какие компоненты вы получаете.
В вашем случае скорее всего будет так:
1) Исключительные права на движок вы очевидно не получите. Движок вам будет передан по неисключительной лицензии. В договоре имеет смысл четко и ясно прописать какие именно права вам по этой лицензии передаюся. Я бы озаботился например правом на модификацию кода.
2) Права на дизайн и контент можно полчить исключительные. Но опять таки надо четко представлять и прописать, права на что именно вы получаете. Например, возьмем дизайн. Дизайн в большинстве случаев разрабатывается не с нуля. Шрифты под вас не разрабатываются и фотосессии не проводятся, а берутся откуда то в готовом виде. Откуда они берутся и по каким лицензиям? То же самое и с контентом.
В общем, если речь не идет о заоблачных суммах, то вы мало на что можете получить исключительные права.