Я лично в таких мелких ситуациях не иду на конфликт. Ну, если не хочет/не может чел заплатить, зачем садомазохизмом заниматься? Захочет продолжить сотрудничать, сам потом заплатит (у меня бывало так). Просто эти деньги не стоят временных затрат и нервов.
edogs, Наверно вы правы. Но меня смущает, что эта норма действует только в отношении программ. Не есть ли это специальная норма, имеющая приоритет. Как бы то ни было, лучше не связываться с этими договорами заказа/подряда, а продавать софт как готовый по исключительной или неисключительной лицензии или по договору отчуждения прав.
Что именно было нотариально заверенно? Код? Дизайн?
Мне тогда не понятно, как и чем суд аргументировал нарушение прав на программу, если код программ вообще не рассматривался? Если претензии к дизайну, то тогда можно вести речь о нарушении прав на дизайн. Если претензии к программному коду, то очевидно надо рассматривать программный код. Если претензии к алгоритму, то алгоритмы у нас не защищаются авторским правом.
Договор был на 100 тысяч? Договор с тем же лицом, кто и вам прогу продал или с другим?
Код на самом деле был тот же самый?
Вообще многие разработчики часто используют готовые куски кода неизвестного происхождения, не заморачиваясь совершенно по поводу прав. В общем большое поле для размышлений, как обезопасить себя при заказе софта у фрилансеров.
zzzzz, Прога на javascript написана?
В суде как-то сравнивался его код с вашим? Ваш код вообще был как-то (нотариально например) зафиксирован истцом? Или код вообще судом не рассматривался? Также интересно, чем истец доказывал стоимость разработки этой проги? Предъявил договор с указанной суммой?
ЗЫ:
А вообще, господа-разработчики, осторожней. Вы, когда разрабатываете прогу по заказу, не задумываетесь, что исключительные права на эту прогу по умолчанию переходят заказчику и вы не имеете права ее дальше продавать кому-либо?
См. http://www.zakonrf.info/gk/1296/
Поэтому надо в договоре обязательно прописывать, что исключительные права остаются у разработчика. А лучше вообще работать не по договору авторского заказа, а просто продавать прогу по неисключительной лицензии.
yana_aska, Поясните плиз, насколько сильно и насколько долго вероятно просядет доход от обнуления статистики? И рекламодатели будут видеть сайт?
Vin_cent, Пока рано выводы делать. Например, сегодня цтр у асинхрона заметно (на треть почти) ниже, а вот средняя цена клика, наоборот, заметно выше.
Покрытие практически одинаковое - отличие в 0.02 процента. У меня мощный выделенный сервер, если что.
В общем с технической точки зрения разницы практически нет. Тут дело в другом - логика показа объявлений (подбор размера шрифта например) у синхрона и асинхрона в моем случае разная. К тому же эта логика зависит не только от синхрона/асинхрона, но и от браузера, операционной системы. В лисе под юбунту шрифты маленькие, в хроме большие, под виндой также живут своей жизнью. Но даже в одинаковых условиях показ через синхронный код и асинхронный отличается. Например, в синхронном блоке - мелкая вердана, а в асинхронном - крупная. В общем эту логику я пока не постиг. А ведь это дело влияет на показатели гораздо больше, чем синхрон-асинхрон.
После двух дней тестирования А/B за выходные (результаты следующие):
асинхронное объявление опережает синхронное по всем показателям, даже по зоне покрытия. Опережение совсем незначительное, но главное - хуже не стало. Наблюдаю дальше. Если еще пару дней будет в том же духе, то полностью перейду на асинхрон.
А за счет чего доход просел? Что понизилось - ЦТР? цена клика? Или всё вместе? Насколько сильно и есть ли тенденция к их увеличению?
Также сильно интересует, рекламодатели и их объявления те же самые, что и в адсенсе крутились?
Просто у меня пару-тройку лет назад и цена клика была в разы меньше и рекламодатели не ахти какие. Но со временем всё постепенно, но уверенно улучшалось. Сейчас отличная цена клика и отличные рекламодатели - крупные конторы, банки и пр. Боюсь, как бы это все не растерялось и не пришлось бы начинать с нуля.
Сегодня с утра на высокопосещаемом сайте запустил объявление в режиме A/B (синхронное/асинхронное). Пока рано судить, но результат пока немного в пользу асинхронного объявления: хоть покрытие чуть-чуть меньше (на две десятых процента), но ЦТР чуть-чуть (на десятые доли выше) и цена клика заметно выше (но так у меня часто бывает после смены типа объявления - обычно через день устаканивается). В целом ухудшениия нет. Но что заметил - логика выбора размера шрифта для асинхронного объявления изменилась - в синхронном вердана мелкая, а в асинхронном стала крупной (что мне не очень нравится).
Ну как же нет? См. новые измененные статьи:
ст. 193 УК РФ
ст. 193.1 УК РФ
В Административном кодексе также все есть:
ст. 15.25 КоАП РФ
