По поводу того, что покупка на фотостоках не гарантирует отсутствие проблем, хочу сказать следующее: авторство с гарантией на 100% невозможно доказать в принципе. Даже то, что "Войну и мир" написал Л. Н. Толстой, а "Руслан и Людмила" - А.С. Пушкин доказать на 100% невозможно. Видел по телику давно какой-то фильм, где главным героем был популярный писатель, получал огромные гонорары, его призведения расходились как горячие пирожки. В конце фильма оказалось, что у него в подвале в заточении жил его брат-инвалид, якобы погибший давно в автокатастрофе. Вот он по факту и писал все эти произведения. Кстати, и произведения Л. Толстого (если не ошибаюсь) написаны рукой его жены.
Так что нет таких доказательств, которые на все 100% доказывали бы авторство.
Поэтому речь вести надо не о полной защите, а о снижении рисков. В этом смысле покупать на крупных фотостоках намного безопасней, чем тупо копировать с чужих сайтов.
Ну, и всегда следует руководствоваться принципом - не навреди. Т.е. не стоит копировать так, чтобы причинять прямой вред источнику.
Очевидны два варианта:
1) Покупать фотки на фотостоках. Я покупаю по 1 баксу за фото. Мне это совершенно не напряжно.
2) Если брать рискованные фотки, то стараться брать разных авторов. Т.к. судя по судебной практике, большие суммы вырисовываются, когда скопированны десятки фоток одного автора.
В случае не сильно бурной деятельности (например только один-два сайта, пусть и весьма доходных) я бы платил НДФЛ 13%, предварительно обзаведшись ответом из налоговой (собственно это не обязательно, но желательно).
А вот в случае нормальной SEO деятельности признаки предпринимательства уже хорошо проявляются и хорошо бы оформлять ИП. Ладно, ИП оформили. А дальше что делать? Проводить доходы адсенса через ИП не правильно, хотя пока на это не обращают внимания. Платить по ним НДФЛ будучи ИП, как-то странно будет выглядеть - будет похоже на уход от валютного контроля. В общем не понятно, что в этом случае делать. Возможно, лучше адсенс повесить на жену. В этом случае вы будете вести предпринимательскую деятельность, но не будете получать дохода от Гугла. А жена будет получать доход от Гугла и платить НДФЛ, но у нее не будет никакой самостоятельной предпринимательской деятельности. Это навскидку размышления.
wormeus,
Гугл, Рапида и налоговая (в большинстве ответов), да и совет федерации (наезд на Гугл) так не считают. Вопрос этот спорный, зависит от конкретного случая и сводится к парадоксу кучи.
Вывод мой такой: Как ИП работать с адсенсом - 100% нарушать законодательство о валютном контроле. Источник дохода - иностранное лицо, всё остальное не важно.
Работать как физик - риск незаконной предпринимательской деятельности. Но в отличие от ИП здесь всё туманней, особенно если НДФЛ уплачивается. Вот сидит в налоговой девочка-инспектор ипроверяет вашу декларацию НДФЛ. Она ничего не понимает в гуглах и адсенсах, но она видит приложенную копию ответа из вышестоящей налоговой, где сказанно платить с адсенса ндфл 13% и как платить. Она смотрит и видит, что декларация заполнена, как написано в разъяснениях. Что ей еще надо? У нее еще работы полно.
А вот в случае с ИП всё значительно стремней. Ни на один вопрос об этом источнике дохода вы внятно ответить (не подставив себя) не сможете. Вы не сможете показать ни одного договора-оферты - ни гугловской, ни рапидовской, т.к. эти оферты будут против вас. Да и вообще если не касаться валютного контроля и забыть об иностранном происхождениии Гугла, всё равно ИП не может получать переводы от другого юрлица через Рапиду.
Квинтус, Вообще, насколько помню, права распространяются не только на фото, но и на архитектурный объект, который там изображен, а также на людей (если они являются основным объектом съемки). Соответственно у фотографа должны быть права и на изображенные объекты (во многих случаях).
RAW-файлы, доки на камеру и пр. - это лишь возможные варианты доказательств. Они например могут показать договор, что изображенные объекты строили они и предъявить свидетеля - рабочего, который лично фокал этот объект.
Вам письмо-то в каком виде пришло - в электронном или бумажном? Обычным или заказным/ценным.
Я бы наверно ничего пока не делал и на контакт с ними не выходил бы. При подаче искового заявления в суд они обязаны будут ценным письмом выслать вам копии всех документов. Вот когда получите этот пакет доков, тогда и будет понятно, что у них есть, и будете думать, что делать дальше.
А вообще вряд ли мелкая компания будет судиться в таком незначительном случае чисто из-за денег. Вы же не крупная компания. Это затратно, а выхлоп - сомнителен. На одного нотариуса надо потратить в данном случае тысяч 15-20. Это не на типовом договоре печать шлепнуть, заверение инет-страниц стоит дорого, да и нотары, которые этим занимаются - редкость даже в Москве. На юристов надо будет потратить еще тыщ 50, как минимум (можно конечно и самому, но нужны хорошие знания и опыт).
Поэтому скорее здесь или берут на понт, или дело принципа - возможно насолили кому-то или мешаете (даже не вы, а ваши компаньоны).---------- Добавлено 03.09.2013 в 09:10 ----------
Рассмотрим две ситуации:
Ситуация 1. Вы продаете смартфоны и скопировали на свой сайт фотки с сайтов производителей. Зачем производителям судится из-за этих фоток? Зачем им пилить сук, на котором они сидят. Они ведь и фотки эти создали не ради фоток, а ради успешных продаж товара.
Ситуация 2. Вы работали в небольшой компании по оказании неких услуг на узком специфическом рынке. Все фотки уникальны, т.к. сами услуги уникальны. Потом уволились и открыли свой аналогичный бизнес, сделали сайт и скопировали все фотки с вышеуказанного сайта-конкурента - типа, смотрите, как мы можем. В этом случае вас вероятно накажут и не из-за фоток самих по себе.
На 99% именно так. У меня уже несколько левых сайтов (ко мне никакого отношения не имеющих) в аккаунте в списке заблокированных находятся. Там и порно и варез. Кто это такие, понятия не имею. Так в поддержку и написал, что все сайты, не указанные в списке разрешенных, ко мне отношения не имеют. Теперь уже не беспокоят сообщениями, а просто сразу отключают на левых сайтах показ объявлений.
Сами подумайте. Если вы зарегите там распечатку стихотворения Пушкина (а никто там ничего не проверяет) под своим именем, то вы получите права на это стихотворение?
Также задайте себе другой вопрос: чем бумажка от РАО в данном случае будет лучше аналогичной бумажки от ИП Пупкин? (Если из ГК4 следует, что никакая регистрация не нужна).
Статья 1228 ГК РФ Автор результата интеллектуальной деятельности
Каким образом некая организация может установить авторство на произведение? РАО и прочие такие конторы этим и не занимаются, они лишь фиксируют, то, что Вася Пупкин принес им некую распечатку на такую то дату.
Статья 1257 ГК РФ Автор произведения
Обратите внимание на слова: "если не доказано иное". Т.е. по-любому, в спорной ситуации авторство надо устанавливать в судебном порядке. А там уж всё зависит, кто какие доказательства предоставит и как суд их оценит. Нотариально заверенный экземпляр имхо суду больше понравится. По крайней мере у нотариуса есть право заверять документы.
Ну, так и все эти свидетельства о депонировании также не являются доказательством авторства. Они могут таковыми стать (или не стать) только в суде. В общем это всё на усмотрение хостера. Хоть его эта бумажка ни к чему не обязывает, при желании он может попросить объяснений от своего клиента и принять решение.
Теоретически - да. На практике как будет, затрудняюсь сказать. Если использеуется почтовый сервер третьих лиц и у вас нет возможности менять дату, заголовки и содержимое письма, то по существу это то же самое депонирование у владельца почтового сервиса. Только вот захочет ли он принимать участие в судебных и прочих разборках?
MoMM, Ну, так все эти конторы только дату существования экземляра и фиксируют. Я, например, тоже могу выдавать такие свидетельства за моей подписью и печатью - ИП Пупкин. Чем я (или моя контора) хуже какой-то другой коммерческой конторы? Ничем.
И полностью согласен, что наилучший вариант - заверение у нотариуса. Правда в лоб заверить проблематично - они все делают круглые глаза и отказывают. Поэтому или надо искать продвинутого нотариуса или пытаться объяснить, что заверяется не авторское право, а лишь дата или подпись (но всё равно в 90% случаев отказывают).
Поэтому остается имхо наилучшим и недорогим вариантом - почта. Да, письмом не помахаешь перед всеми. Но с другой стороны и нотариально-заверенный экземпляр не доказывает авторства в случае наличия спора об авторстве. Я могу взять любой чужой текст и заверить его нотариально - никто ничего кроме моей подписи или даты проверять не будет. И что эта бумажка будет доказывать? Без судебных разборок в любом случае не обойтись.
Поэтому я бы исходил из целесообразности: важные вещи лучше заверить нотариально, а маловажные - любым другим дешевым способом (например сфоткайте своего соседа на фоне стены с висящей на ней вашей статьей:)).
Народ, вам деньги девать некуда? Поймите, что авторское право не регистрируется. Эти свидетельства никакого авторского права не регистрируют. Моя бумажка, выданная мною вам, будет иметь точно такую же силу. Люди делают деньги из воздуха.
На самом деле логика следующая:
Исключительное право на произведение изначально принадлежит автору в силу создания произведения. Автор может (но не обязан) указать свое имя (копирайт) на экземплярах произведения. По умолчанию (при отсутствии спора) автором произведения признается лицо, указанное на экземпляре. Таким образом имеет смысл зафиксировать дату существования экземпляра произведения, где вы указаны как автор. Такая фиксация приоритета по дате, очевидно, еще не является железным доказательством, но как одно из весомых доказательств подходит.
Остается вопрос: как зафиксировать дату? Можно с этими конторами договор заключить (они будут типа свидетелями существования экземпляра на определенную дату), можно нотариально заверить дату, можно ценным письмом самому себе послать.
Имхо, намного дешевле и проще - письмом самому себе. У него правда есть недостаток - это доказательство одноразовое и может прокатить только в суде. Однако свидетельства от тех контор также могут быть приняты к рассмотрению только в суде - для всех остальных эти бумажки не имеют юридической силы. Ну, и штамп Почты России суду будет более понятен, чем печать некой фирмы Рога и копыта. А надежней всего, конечно, нотариальное заверение.
