Kitoy, Как показывает опыт, всё дело случая. Серьезный и интересный проект-сервис вот кажется должен хорошо пойти, но по факту идет вяло. А бывает какая-нибудь простейшая вещь вдруг неожиданно выстреливает и становится суперпопулярной.
Асилил!!! В общем за полночи прочитал в первоисточнике практически все изменения, вступающие в силу 1 и 2 июля. Большинство финансовых поправок вступают в силу не 1 июля, а 2-го - с момента официального опубликования, а они все публикуются сегодня в Российской газете. По ходу дела обнаружил несколько явных опечаток. Например, идет ссылка на ст. 200 УК РФ, хотя очевидно, что имеется ввиду ст. 200.1, которую только сегодня ввели и о которой там шла речь, а ст. 200 давно утратила силу. Ну как так можно делать такие ляпы? Это же УК.
Что касается нашей СЕО сферы, то бьют по всем фронтам. Да, налоговики могут запросить всю информацию по счетам и вкладам (и движению по ним) физлиц. Правда для этого требуется составить мотивированный запрос и получить разрешение вышестоящей налоговой. Это значит, что все движения по счетам за любой период станут им доступны, но не в массовом, а в индивидуальном порядке. Также в поправках везде упоминаются электронные деньги, значит это касается и их. Правда, не знаю, касается ли это вебманей - ведь у них вроде как вообще не деньги. Яндекс-денег и Киви наверняка поправки касаются, но вряд ли это налоговикам будет интересно ввиду сильных ограничений сумм.
Вводятся новые и сильно ужесточаются старые статьи по контрабанде, валютным операциям, операциям с зарубежными счетами, невозвращению валютной выручки и неправильному оформлению таких операций (привет схеме Адсенс + ИП).
В общем много чего напринимали, надо смотреть, как все это заработает.
edogs, Не уверен, что точно помню и как в итоге приняли, но как японял будет:
б) движения за прошлые периоды будут видны.
в) нужны будут доп. телодвижения, т.е. в массовом порядке, как я понял, проверять не будут - им скорее всего надо будет в каждом конкретном случае отдельный запрос делать.
Seomen_ua, Что за проект-то у вас? Может быть там есть некие сложности (подводные камни), обойти которые невозможно или очень затратно?
antony123, Всё будет хорошо, не волнуйтесь. Вся сумма придет несколькими платежами.
Вы даже не знаете, чем сеошник занимался?
Поймите простую вещь, что сейчас нельзя просто кому-то отдать сайт на продвижение и ждать у моря погоды. Нельзя рассматривать бизнес и СЕО отдельно друг от друга. СЕО надо рассматривать как часть бизнеса. Без тесной интеграции бизнеса и СЕО расходы на СЕО будут крайне неэффективными. Надо в инете продвигать не сайт сам по себе, а бизнес. Пока этого не поймете, забейте на продвижение вообще и ограничтесь директом и адвордсом.
К сожалению пока не могу - сам еще не нашел. В силу некоторых жизненных обстоятельств мне пришлось достаточно глубоко и по существу разбираться в некоторых правовых темах, и я пришел к выводу, что толковых юристов, разбирающихся по существу, весьма мало. В юридических консультациях смогут помочь разве что только в стандартных случаях. Да в общем то это и понятно - без серьезного углубления в детали ситуации, без изучения текущей практики по данному вопросу просто невозможно с ходу дать нормальный ответ. Даже толковому юристу. Я и по нужде и ради эксперимента ходил на консультации. Всё это пустая трата денег. Но если человек полностью юридически безграмотен, то тогда другого выхода нет - лучше уж к любому юристу, чем самостоятельн что-то делать.
К какому-нибудь не надо - это пустая трата денег. Я несколько раз обращался (платно) к юристам по хорошо мне известномым вопросам (надо было лишь детали уточнить). Во всех случаях я получал лежащий на поверхности, но неправильный, ответ. Так что если идти, то к юристу, имеющему опыт в данной теме. Да и то лишь на одну-две консультации, т.к. за полноценное ведение дела надо будет потратить те же самые 300 тыщ, а то и больше.
Old_s, Если они воложат ответственность на владельцев площадок, то это идет вразрез с новыми законами о борьбе с пиратством, где введено понятие информационного посредника. По логике вещей, чтобы сохранить целостность и логичность законодательства, надо аналогичное понятие посредника ввести и в данном случае. Мне например это очевидно.
Даже мне неюристу известно, что например в слючае сдачи квартиры в найм, ответственность будет нести наниматель, т.к. право пользования квартиры переходит к нему (например, он может сменить замки и хозяина даже на порог не пускать). Также в ГК РФ есть норма, где четко сказанно, что за вред отвечает только причинитель вреда (за исключением владельцев средств повышенной опастности - они отвечают и без вины).
Dweep, Мои размышления следующие:
1) В Гражданском праве ответчиком является лицо, причинившее вред, т.е. виновное (за некоторыми исключениями).
2) В ГК4 насколько помню вроде где-то сказано, что даже в случае отсутствия вины ответчик должен прекратить незаконное использование произведения.
3) Из предыдущих пунктов возможно следует (это надо уточнить), что в случае отсутствия вины ответчика могут лишь обязать прекратить нарушение прав и всё.
4) Поэтому целесообразно доказывать отсутсвие вины: сам не размещал, купил сайт в таком виде, вот выписка из ру-центра о переходе прав на имя тогда-то и тогда-то.
5) Вам должны предоставить все документы для ознакомления. Как там нотариально были заверены страницы? Приведен ли HTML код? Указаны ли href ссылок, т.е. ясно ли откуда именно шла закачка? Если этой инфы нет, то можно утверждать, что на страницах были только ссылки, а самих экземпляров не было (экземпляры лежат у третьих лиц, можно даже примеры привести).
По результатам анализа принимать решение. Возможно с исцом можно будет договориться на разумную сумму тыщ 20-30 без судебного разбирательства.
