Ну, да - регресом к фотостоку, а там см. пункт, по которому они не гарантируют чистоту авторских и прочих прав :).
Есть личные неимущественные авторские права и есть исключительные права. Автор создал произведение. Личные неимущественные права всегда принадлежат автору, даже после продажи произведения. А вот исключительные права могут передаваться (продаваться, отчуждаться) другим лицам. Например, я купил исключительные права на фотку. У фотографа остается право на имя, на авторство и т.д., а вот все исключительные права будут у меня. Что есть исключительные права можете уточнить в кодексе. Это права на воспроизведение, публикацию и пр. Никто без разрешения владельца исключительных прав не может использовать произведение никаким способом (за некотрыми исключениями, например цитированием). Если вы без такого разрешения используете фотку любым способом, то вы нарушите мои (не фотографа) исключительные права. А если вы поставите еще и подпись свою под этой фоткой, то кроме нарушения исключительных прав (которые принадлежат мне), вы нарушите еще и личные неимущественные права фотографа. В этом случае с вами может судиться не только владелец исключительных прав, но еще и автор.
Т.е. вам надо разобраться что есть исключительные права и что есть личные неимущественные права автора.
На действительно интересном и/или полезном сайте при сбалансированном и умеренном расположении рекламы (1-2 блока)... в общем если всё (и контент и реклама) для людей, то ЦТР будет в пределах 0.3-1%. Причем ЦТР очень сильно зависит от шрифтов, размеров шрифтов, от наличия/отсутсвия фона/окантовки. Надо экспериментировать. ЦТР=0.75% - был бы весьма хорош.
А никак вы полностью не уйдете от удара. Даже если у вас будет бумажный договор например со студией, которая по этому договору вам и предоставила спорные фотки.
см. ст. 1250 ГК РФ
Вы бы почитали сначала, что я писал. А писал я как раз о том, что в таких случаях судиться никто не будет, т.к. это экономически нецелесообразно.
Об этом я также уже написал. Не существует в природе 100% доказательств авторства. А коль так, всегда есть риск судебного наезда. Только риск этот разный в разных случаях.
Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций
Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.
Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.
Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.
Кремль входит в состав музейного фонда РФ.
Пользоваться нормальными стоками, где автор известен, и где заморачиваются его проверкой.
У себя в блоге разместить или дома на стену повесить можно. А вот вы попробуйте такое фото например на упаковке своей продукции отобразить...
Именно об этом я и говорю. Риск есть всегда. Например, вы даже лично сделанное фото Кремля разместить на своем коммерческом сайте не можете, если Кремль будет основным объектом на этом фото. Но если так формально подходить и всего бояться, то тогда просто напросто ни одного сайта нельзя будет сделать.
Поймите простую вещь - в области авторских прав риск наезда вас есть всегда, т.к. железных доказательств авторства не существует в природе.
Поэтому речь надо вести о снижении риска, а не о сведении его к нулю.
В этом плане если уж тупо тырить фотки, то надо включать мозг и соображать, какую фотку можно использовать относительно безопасно, а от какой стоит держаться подальше. Вот чего точно не стоит делать - это тырить самодельные фотки у своего ближайшего конкурента в узкорыночной нише. Также не стоит использовать много фоток одного автора. Если бы ТС взял для сайта фотки разных авторов, а не одного, то у него сейчас такой проблемы не было бы.
Akula pera, Я звонил по специфическому вопросу касаемо выбора типа лицензии. А так у них все лицензионные соглашения висят на сайте. Уже даже на русском.
На форуме фотографов видел обсуждение, где некоторые сетовали, что этот фотосток (да и другие тоже) требует паспортные данные, сканы и письменное согласие лиц, изображенных на фото. Как я понял, иногда попадаются недобросовестные фотографы, но их быстро банят.
В общем я предпочитаю у них покупать фотки по баксу и не заморачиваться.
