И логично предположить, что наиболее простой и эффективный способ поимки воришек - это брать их с поличным при съеме денег с банкомата.
...это есть физлицо, к которому применяются пложения юрлица в большинстве случаев.
Может, но по другому договору и с запретом на прием платежей от юрлиц.
И тем самым вы всем будете афишировать иностранное происхождение источника доходов и необходимость валютного контроля, а также нарушение закона о платежных системах, т.к. у вас получаются расчеты в платежной системе между юрлицом и ИП.
По закону о валютном регулировании юрлица и ИП должны принимать платежи только на специальный валютный счет. Исключение сделано только для физлиц.
Из этого очевидно следует, что Гугл как юрлицо может быть плательщиком только в том случае, если вы как получатель есть физическое лицо (без каких-либо статусов ИП). В случае чего Рапида прикроется офертой, согласно которой переводила вам средства как физлицу, а дальнейшие ваши перенаправления на счета ИП - это ваша зона ответственности.
·Pavel, Подумал еще немного над вашими доводами. В общем уговорили :). Решил пока не регить ИП. Оставлю пока всё, как есть. Ведь сайт, приносящий доход (хоть и существенный), у меня всего один, остальные сделаны ради интереса и ни в каких программах монетизации не участвуют и не участвовали. Так что если что аргументацию можно будет придумать. Ну, и кое-какие превентивные меры предприниму. Не очень большие дополнительные доходы, коли появятся, раскидаю на кого-нибудь, да и вообще наверно не буду их обналичивать - в инете есть на что потратить. А там со временем или шах умрет, или ишак сдохнет.
Вам также желаю удачи в Новом году :)
·Pavel, А срок давности за нарушение валютного законодательства какой, не знаете?
И нельзя ли в случае ИП применить:
---------- Добавлено 24.12.2012 в 22:08 ---------- Получается странная какая то ситуация: сам доход вполне легален, а легальных возможностей его получить нет :(. ---------- Добавлено 24.12.2012 в 22:44 ---------- ·Pavel, пока всерьез я офшоры не рассматриваю, но наверно тоже изучу на всякий случай эту тему.
Как думаете, если есть знакомые в США и российские товарищи, уже имеющие офшоры, - это может облегчить задачу?
·Pavel, ну так что по вашему мнению менее рискованно - будучи ИП платить 13% НДФЛ или 6% по УСН, указывая в качестве плательщика Рапиду?
В Интернете нет границ и вопрос этот не так прост. Но прежде чем определить, где велась деятельность, надо бы определить в чем именно эта деятельность заключается. Я честно говоря, не очень понимаю, в чем именно она в моем случае заключается. В однократном копипасте гугловских пяти строк кода в шаблон сайта? Важно, где я кнопки нажимал, или где хостинг расположен? А если я вставил код через консоль на сервере в Германии? Также из договора с Гуглом следует, что всю рекламную деятельность ведет ирландский Гугл, а мы имеем лишь право на долю доходов от этой его деятельности (причем какова эта доля нам даже узнавать запрещено). А где этот Гугл ведет деятельность, с которой мы связаны? За какую именно услугу мы получаем право на долю доходов Гугла? За предоставление права Гуглу вести рекламную деятельность через наш сайт? Предоставление такого права можно назвать предпринимательской деятельностью? Если в Гугле находятся десятки наших MFA (а не пара СДЛ), то предпринимательскую деятельность наверно можно усмотреть, но об этих МФА знает только Гугл. Будет он предоставлять эту инфу органам? Легко ли будет доказать эти моменты? Я сам то не могу дать однозначной трактовки своей деятельности. Ну копипастнул код гугла на свой сайт несколько лет назад, ну выстрелил сайтик сильно и неожиданно (дело случая) и... сижу только доход получаю, да и этого не делаю - деньги сами на счет капают. Я например могу бросить все и спокойно уехать куда-нибудь на год и ничего в плане этих доходов не изменится.
В целом по поводу рисков пока делаю такой вывод:
В случае уплаты НДФЛ как физик касательно рисков предпринимательской/непредпринимательской деятельности есть поле для маневра - кроме регулярности получения дохода остальные признаки предпринимательской деятельности неочевидны, субъективны и труднодоказуемы, да и некоторые превентивные меры можно предпринять.
А вот в случае уплаты с рапидовских платежей 6% по УСН нарушения законодательства намного более однозначны и если что прикрыться (или хотя бы аргументировать) по сути будет не чем.
Имхо, вряд ли. Если бы исходило от финмониторинга, то логично предположить, что должны были бы последовать какие-то более конкретные разборки. Более похоже, что просто банк перестраховывается.
·Pavel, Я еще прикинул тут возможные потери в связи со сменой аккаунта. Помню, как цена клика в новом аккаунте сначала была грошовой, а потом весьма медленно постепенно росла. Также при смене аккаунта вероятно будет перерыв в работе. Короче вероятные потери будут суммарно исчисляться тысячами, а то и десятками дысяч долларов. В вашем случае наверняка еще больше. Стоит ли игра свечь?
Например у меня в Адсенсе один сайт и он приносит существенный доход.
Попробуйте ответить на пару вопросов:
1) В чем именно заключается моя деятельность? Я пока даже не спрашиваю про самостоятельность и риски.
2) Если деятельность будет установлена, то где она велась - в России или зарубежом?
У меня так и есть: в шаблоне указал, что это переводы личных средств от меня (из Рапиды) ко мне (на л/с в банке). Увидев схему Рапида -> счет ИП, у меня также первым делом возник вопрос: а не перевод ли это самому себе и не возникнет ли здесь на самомом деле 13% + 6%?
В общем можно к юристам и не ходить, итак всё понятно - получать через Рапиду можно только как физик.
Я бы наверно в след. году остался бы физиком, но у меня появятся дополнительные источники дохода, поэтому буду регить ИП, но за адсенс продолжу платить как физик.
Остается оценить практические риски.
Например, доход за исключением адсенса я буду проводить через счет ИП и декларировать его как ИП.
А доход от Адсенса задекларирую как физик: к декларации будет приложен ответ из налоговой, где мне сказано, что за адсенс надо платить НДФЛ 13% и подробно расписано, как это сделать. У меня все будет сделано тупо по этому ответу.
Какие могут быть реальные риски? Налоговики огорчатся тем, что я плачу 13% вместо 6%? Что относится к предпринимательской деятельности, а что нет - вопрос в нашем случае очень мутный, с учетом зарубежной юрисдикции всех договоров и с учетом особенностей договора с Гуглом скорее можно усмотреть отсутствие самостоятельной деятельности, чем ее присутствие, но в крайнем случае нас прикроет статус ИП.
В общем вопрос сводится к следующему: А оно надо будет кому-либо из органов разбираться в этом? При том, что налог уплачивается по максимуму из всех возможных вариантов.
