Сорри за оффтоп...
Ну, упомянутый сайт "вышел из-под моего ножа", как вы давеча изволили выразиться, и что? Я его пиарю или гну пальцы, что занимаюсь раскруткой два года, и ещё пять лет ваяю сайты на коленке? 😂 Вовсе нет. Хотя мог бы, т.к. по некоторым запросам из тематики SEO, сайт висит в топе давно и плотно при ссылочном бюджете 7-10 баксов. Да и мои клиенты пока претензий не имеют. Наверное потому, что я им ТОП5 за 17 тысяч не обещал. Так что, увы, мимо кассы.
А относительно моих ошибок - всегда рад выслушать здоровую критику, только пожалуйста в личке или в отдельном топике. Это не из уважения к reee.ru, просто не люблю чужие темы засорять :))))))
Посмотрел на сайт, почитал... "Строится" в данном контексте пишется без мягкого знака. С запятыми разберитесь, читать тексты на сайте достаточно сложно. Да и стиль "наивно-школьный". Выравнивание по левому краю, отступ отсутствует. В портфолио - 4 сайта за 5 лет? Не многовато ли? ;)
Потом подумал, что может зря я так неодобрительно отзываюсь, посмотрел ещё, не поленился в сохранённую копию заглянуть. Оказывается старый диз ещё не потёрли http://www.reee.ru/port/3.php. Особенно порадовало утверждение (или скорее, констатация факта, судя по закрывающему смайлику):
Пробел в цитате между скобкой и двоеточием я поставил намеренно :)
По ценам на некое "Продвижение по конкретным словам" - сплошной отжиг :)))) Любое слово в ТОП10 за 8 тысяч рублей, а в ТОП5 за 17 тысяч. Как насчёт запроса "кондиционеры", возьмётесь? Наверное, будет не очень корректно спрашивать по каким словам ваш сайт продвигается, но может хоть клиентские запросы озвучите или ещё чем-нибудь свой трёхлетний опыт подтвердите?
А то сомнения гложут...
Отписываюсь о результатах.
Нужно было подправить вёрстку, которая благодаря моим "стараниям" расползалась в разные стороны :) Также, я просил его высказать свои предложения по сайту. Из плюсов ТС могу отметить:
1. Оперативность. Я дольше думал, чем он претворял мои идеи в жизнь.
2. Грамотность. Всё-таки он сумел исправить то, что я "наворочал", при этом получив практически абсолютную кроссбраузерность (100% может получиться только если всё переделать заново, а одним из условий было внесение минимума изменений в существующий вариант).
3. Сообразительность. С первого раза ТС понял как и что конкретно нужно исправить, оказалось достаточно объяснения "на пальцах" без утомительного разбора что, в какую сторону и на сколько пикселов нужно подвинуть.
4. Адекватность в общении. Увы, встречал достаточно много людей, которые будучи профессионалами в своём деле общаются "через губу", типа "ну ты и лох, накосячил тут".
В общем, рекомендую! articlelink, спасибо за работу.
Аргументы? Я не хочу принимать? Да какие нафиг аргументы, если вы элементарных вещей не знаете? 😡
Вопрос был вот такой:
И ваш ответ:
Сплошная болтология не по теме - это и есть ваши аргументы. Отчёт "Вовлечение" к "Достижению цели" не имеет никакого отношения, это говорит лишь о вашей некомпетентности в том вопросе, который вы пытаетесь обсуждать. И если вы "не в теме", то не нужно делать столь "глубокомысленных" выводов (или "надувать щёки", как вы изволили выразиться) ;)
Т.е., если правильно понимаю, любое увеличение конверсии - это результат вашей работы, а вовсе не работы вебмастера, дизайнера, менеджеров или грамотной ценовой политики? А с чего вы это взяли, на полу валялось? ;) Про естественное увеличение и скачкИ конверсии объяснять не буду, MoMM это уже пытался сделать. Но вы похоже, читать не учились, только писАть.
Остальную вашу белиберду про ценообразование, галстуки и т.п. тоже почитал. Без комментариев. Заканчивайте уже теоретизировать, утомляет...
P.S. ТС, успехов вам в вашем нелёгком лохотро... э-мм, труде. 😂
P.P.S. Спасибо за топик, поржал. Задорнов с Петросяном нервно курят в сторонке. :) Модераторы, перенесите пожалуйста тему в курилку.
Хм... Впечатление такое, что вы читали сказку про средневекового мудреца, просившего у падишаха положить на каждую следующую клетку шахматной доски в два раза больше зёрен, чем на предыдущую (1, 2, 4, 8...). Напомню, что результат у той сказочки был весьма плачевным. 😂 Называется это - геометрическая прогрессия, если кто не в курсе. После таких выкладок - могу только посоветовать послать ТС с его теориями куда подальше. Ибо, к установлению цены нужно подходить реально, а когда я вижу, что человек за увеличение конверсии с 0 до 10 процентов хочет от 3 до 10 миллиардов рублей - возникают сомнения во вменяемости ТС и его заказчиков. Про гарантии спрашивать не буду, явно неуместный вопрос :D
Для желающих проверить своё желание оплачивать услуги ТС приведу таблицу (первая колонка - процент увеличения конверсии, вторая - стоимость):
0,5 ... 6 000-20 000
1,0 ... 12 000-40 000
1,5 ... 24 000-80 000
2,0 ... 48 000-160 000
2,5 ... 96 000-320 000
...
5,0 ... 3 072 000-10 240 000
9,5 ... 1 572 864 000-5 242 880 000
10 ... 3 145 728 000-10 485 760 000
P.S. Отмазы, что это не прогрессия имелась ввиду, а что-то другое не принимаются. В этом случае не нужно было писать:
Даже при таком раскладе увеличение конверсии на 10% стоило бы от 120 до 400 тысяч рублей.
Добавлено...
Почитал топик на составе - такой же мегаотжиг :) Софистика насчёт "параметра Вовлечение" понравилась: грамотно так, уверенно, убедительно. Особенно, если не знать что в Метрике есть такая штука, как Цель. :))))))
Gadkiy Putionok, идите лучше в копирайтеры. Похоже, это единственное, что у вас нормально получается...
Gadkiy Putionok, во-первых непонятно, к чему этот топик? Вы услуги аудита юзабилити оказываете или просто пофлудить зашли? Если первое - извините, но ваше сообщение не несёт никакой полезной информации, кроме демонстрации теоретических познаний. В общем - бесполезные понты. Где цены, сроки, портфолио?
Во-вторых, как вы правильно заметили, максимальная корреляция будет только в случае интернет-магазина. В случае сайта-визитки или сайта-каталога (с адресом и телефоном фирмы на каждой странице) ситуация значительно осложняется отсутствием такого параметра, как "достижение цели". И проблема тут не только и не столько в опосредованности регистрации посетителей/покупателей системами статистики (в конце концов, для расчёта конверсии можно применить косвенные методы например, "виртуальный телефонный номер"). В значительной степени трудность представляет именно многочисленность и многоплановость запросов, точнее - невозможность отследить движение ЦА по каждому запросу. К тому же, тематика играет не последнюю роль.
Вот тут позвольте не согласиться. ИМХО, для создания такой модели выборка должна быть репрезентативной, но количества сайтов и тематик в которых проводились исследования я почему-то не увидел. По процитированному фрагменту можно создать миллионы ГС, но вряд-ли хоть один СДЛ. Если сможете продемонстрировать на примере зависимость конверсии от флэша или количества страниц - буду рад посмотреть. А так очень смахивает на дешёвый развод а-ля философский камень, после применения которого конверсия стремится к 100%.
Почитайте правила раздела. Во всех смыслах почитайте :)
Написав пост в соответствии с правилами вы избавляете и себя и оптимизаторов от ненужных проблем, а топик от флуда.
Далеко не все, увидевшие ваш первый пост побегут стучаться в личку. НапишИте ключевики (можно приблизительный список) - и многие сами откажутся, если сочтут, что тематика "не их". То же самое касается бюджета, т.к. видя ключевики и зная вилку - приблизительно можно сориентироваться, стОит ли заниматься анализом запросов и конкурентов, тратить своё и ваше время или проще отдать его кому-нибудь менее опытному (и соответственно, предлагающему продвижение с меньшим доходом для себя и большей выгодой для заказчика).
Публикация ответов в топике позволяет получить здоровую конкуренцию среди оптимизаторов и предоставляет вам более широкие возможности. Только не выбирайте по принципу "у кого дешевле, с тем и будем работать" - демпинг ещё никому пользы не принёс, а вот гемор с такими "исполнителями" бывает достаточно часто.
Чтобы предварительно оценить запросы и "быть в теме" - можно заказать анализ запросов и (или) конкурентов у стороннего специалиста за деньги. Только нужно сразу его предупредить, что участвовать в конкурсе на продвижение он не будет, чтобы исключить необъективность проведённого им аудита.
Да и насчёт показа сайта в личке - согласиться с этим можно лишь отчасти например, если сайт клиентский или тематика "на грани фола". В ином случае ничего предосудительного в демонстрации сайта в топике нет.
P.S. В общем, надеюсь что мои пояснения помогут, а то читать неинформативные посты и вытягивать информацию из заказчиков клещами уже просто устал.
Если желающих на вёрстку не найдётся (странно, такая халява пропадает :)) - стучите в личку, есть задача попроще. На одном клиентском сайте (на ModX), нужно шаблон подкорректировать или внешний вид немного поменять. Может у вас какие-нибудь мысли появятся, а то я к сожалению не специалист по вёрстке.
Они её сами себе испортили. Достаточно посмотреть сохранённую копию того самого сайта, скопировать оттуда телефон и вбить его в Гугл. Отдельные отзывы интересно почитать:
/ru/forum/comment/2858339;postcount=107
http://tachyon-crusoe.livejournal.com/67149.html
http://www.sebekon.ru/news/spam_3/
Ну, а если спамить не перестанут - вообще все клиенты разбегутся ;)
Предупреждение от Гугла на первом же сайте:
После этого даже 15 человек в сутки заманить туда будет проблематично :))))))
