Вот ещё одна фишка, которая похоже связана с "Адресами". Я имею ввиду появление в сниппете адреса и телефона, хотя их нет ни на главной странице (а в Контактах они в другом формате), ни в описании из ЯКа. Запрос вот такой: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82&stpar2=%2Fh1%2Ftm5%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fk1%2Ftc13%2Fnc1. Никто с похожим не сталкивался?
А я уж обрадовался, что сниппеты вернулись к более красивому варианту (избавились от цитирования навигации по сайтам) и стали более предсказуемыми. Видимо, рано радовался...
Сорри за оффтоп, но думаю не только мне будет интересно узнать. Статистикой не поделитесь, сколько уников в сутки (или в месяц) заходят на сайт по точному вхождению запроса находящегося на 3 строчке?
Если из 180507 вычесть сумму двухсловников (считал только первую страницу по вордстату, получилось 180120), то остаётся всего-то 387 уников в месяц с Яндекса. Насколько это соответствует действительности?
Хм... Во-первых, тИЦ к вИЦу никоим боком не касается и делать какие-либо выводы из наличия у сайта определённого тИЦа немного странно. Во-вторых, первоначально ваше утверждение звучало так:
В приведённом выше примере вы сами утверждаете обратное. Я уж подумал, что всё изменилось. Ан нет. Хотя и так понятно, что качество площадки от тИЦ не зависит (обратное утверждение также верно).
Добавлено: Кто-то написал:
Господа, читайте внимательно! Я нигде не утверждал, что все сайты с большим тИЦ - это ГС. Речь была про то, что по тИЦу нельзя определить качество площадки. Если кто хочет поспорить - велкам в личку. :)
Т.е., получается тИЦ=вИЦ ??? Или я чего-то не понимаю в ваших выкладках?
А если продолжить вашу мысль, то ссылка с сайта тИЦ200 весомее ссылки с сайта тИЦ 100?
И как же качество площадки от тИЦа зависит, тему не спАлите? ;) Т.е., маленький тИЦ = ГС, большой тИЦ = СДЛ? 😂 Где граница?
Это я к тому, что как раз у СДЛов тИЦ в основном и падает, а у ГСов - увы, растёт.
Тогда уж не дефолт, а секвестр ;) "Чёрный вторник" был, теперь Яндекс решил "чёрную среду" сделать :D
По теме - сайты НЕ из ЯК +10/-10 (минусов больше, чем плюсов). Сайты из ЯК все "просели", на одном даже на минус 30 (110>80). Конкуренты (которые в ЯКе) упали ещё больше, на 40-50. Впрочем, переживать по этому поводу нечего, если ссылки не продаёте.
Он не гонит, но пользоваться им нужно уметь :))))) Во первых - какой язык и страна? Во вторых - какая фильтрация: широкая, фразовая или точная? Ну, и запрос покажите, а то обсуждать шансы на продвижение запроса, который никто не знает - просто смешно. Также неплохо на сайт глянуть (ибо нюансов достаточно много).
P.S. Если правильно понимаю, то СВЧ запрос - что-то вроде "fm"?
Пример для английского языка, все страны, соответствие широкое:
Ключевые слова Приблизительное среднее количество запросов
fm radio ... 2 240 000
Пример для английского языка, страна - РФ, соответствие широкое:
fm radio ... 1 600
Пример для английского языка, страна - РФ, соответствие точное:
fm radio ... 320
Так вот, если ваш сайт будет на первом месте только в русском гугле, и только по запросу "fm radio", то в месяц будет в среднем 320 посетителей, а вовсе не 2 240 000. Может не совсем понятно объяснил...
Обычно народ запросы сортирует в порядке убывания частотности. Если у вас так же - остаётся только удивляться на скорость "взлёта" в 156 позиций по ВЧ :)))))) Что за тематика? Сайтик киньте в личку, интересно поглядеть.
Респект! Я об этом даже не вспомнил. Штука достаточно интересная, т.к. тот кто скачивает сайт, "внешний" копирайт может заметить и удалить, а вот "внутри" скорее всего пропустит. Между тем - это тоже доказательство авторства. :))))) Правда, непонятно, чем должен руководствоваться нотариус при заверении служебных мета-тегов (ведь он видит только внешнее содержимое страницы), но надеюсь кто-нибудь этот вопрос прояснит. Итак, вопрос к нотариусам: можно ли заверить содержание, которого не видно на странице (например, упомянутые мета-теги)?
Yeugeny добавил 09.12.2008 в 21:54
Думаю, А.Ю. имел ввиду как-раз УРЛ, т.к. нотариус может заверять содержимое не только сайта, но и отдельной страницы.
Ну, а уж насчёт DNS-атак - вряд ли рядовой нотариус представляет, что это такое. Соответственно, он заверит то, что увидит, даже если злоумышленнику удалось подменить запись А на сервере и "подменить" содержимое. Что ж, прикажете их к Дэну Камински на стажировку отправлять? Хотя, впрочем, это трудноосуществимо, т.к. постоянно злоумышленник этого делать не сможет (либо он должен знать время предполагаемого посещения сайта нотариусом). В общем - вероятность стремится к нулю.
Немного по-другому всё обстоит. Итак, "коротенько, минут на 40".
1. Нотариус действительно обязан удостоверить наличие какой-либо информации, находящейся на указанном вами сайте (странице сайта) независимо от принадлежности этого сайта вам или третьим лицам. Для этого достаточно указать ему точный УРЛ (ну, и госпошлину не забыть оплатить :)). Но, нотариус не устанавливает авторство, делают это либо Роспатент (при добровольной регистрации права), либо суд (путём вынесения судебного решения). И тот документ, который вам выдаст нотариус, не может являться доказательством авторства или наоборот, плагиата. Следовательно, ссылаться на него (независимо, в данный момент или в будущем) в обоснование своего права - нельзя. По сути - это просто констатация факта, что на данном сайте находилась указанная информация, которую и заверил нотариус. Хотя, лишней такая бумажка не будет, её можно использовать как подтверждение факта незаконного использования результата интеллектуальной деятельности третьими лицами (жалобу в милицию написать, компенсацию в суде требовать и т.п.).
2. Право на доменное имя и авторское право - увы, две большие разницы, как говорят в Одессе. Доказать, что "содержимое" сайта принадлежит владельцу домена на основании справки от регистратора не получится. Авторское право может принадлежать лицу независимо от права собственности на материальный носитель (домен, сайт или хостинг). Иными словами, статья написанная мной может находиться на Вашем сайте, но от этого Вы не станете её автором, даже если предъявите в суде 10 документов на владение доменным именем (хоть от Ру-центра, хоть от ICANN). Кроме того, собственником Народа является Яндекс, доменные имена 3 уровня в этом случае не регистрируются, т.е. никакой "бумажки" Яндекс никому не даст.
Вот как-то так. К сожалению, я далёк от права интеллектуальной собственности, поэтому если у кого-нибудь есть "продвинутые" юристы в данном направлении - попросите расписать по пунктам для участников форума, что предпринимать в таких случаях...
P.S. Да, забыл упомянуть один нюанс. В соответствии со ст.1257 ГК РФ "Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное". Т.е., если стыренный контент выложили на сайт с вашим копирайтом - теоретически это даёт возможность автору обратиться в суд без необходимости подтверждать своё право какими-либо документами (а вот вору это придётся доказывать в суде). Может у кого есть судебная практика по подобным делам, как в таких случаях поступают суды?
