Невнимательно смотрел, поэтому небольшая поправка - на втором кластере тоже подсвечивается. На 4 и 5 - не подсвечивается.
Это только на третьем кластере. На остальных - не подсвечивается.
Это как раз и есть 3 фронт (циферка с номером фронта отсутствует ;)).
Остальные по-прежнему пишут номер фронта, например на четвёртом: sfront4-032.yandex.ru.
Насчёт топика - согласен на все 100%. Ничего удивительного, если выводы делаются на основании анализа одного сайта. Т.е., по мысли ТС, если я приведу пример сайта, продающего ссылки (у которого ПР главной поднялся на 1) и сайта не продающего ссылки (ПР главной упал на 2), то из этого можно сделать вывод, что при продаже ссылок - ПР увеличивается? 🙄
[оффтоп]Ветка вроде про Гугл, топик - про ПР. Но всё-же, с мнением про возможности Яндекса позвольте не согласиться. Каким же образом (кроме как отпарсить базу какой-либо биржи или искать код биржи на сайте) возможно определить "продажность" ссылки? В любом из этих случаев восстановление "работоспособности" ссылок с большинства ресурсов займёт весьма непродолжительное время. Если помните - попытка "отфильтровать" уже была:
Увы, та попытка закончилась не успев начаться именно потому, что понизился ранг всех жирных морд без разбора. Т.е. вряд-ли на тот момент существовал действенный алгоритм по определению продажных ссылок. Полемика о его существовании сейчас - такое же переливание из пустое в порожнее. Хотя, не удивлюсь, если в ветке Яндекса появится подобный топик "Яндекс начал активную борьбу с продажными ссылками" или "Продал ссылки - тИЦ упал". :)
[/оффтоп]
... Так же, как не дошла очередь до десятков тысяч сайтов в сапе (страницы будем считать? ;)). Что-то не заметил там кардинального падения ПР. Не находите, что это более показательный пример, чем один-два конкретных сайта? Насчёт того, что Гугл "начал свирепствовать" - нет, наверное просто вернул расчёт ПР к привычным алгоритмам. Как раз осенняя "раздача слонов" (то бишь - ПР :)) скорее является исключением, нежели правилом.
Вас не смущает то, что "официальная" позиция Гугла в приведённых примерах - не более, чем форум вебмастеров, аналогичный серчу? Да и Мэтт Каттс, при всём уважении - не Сергей Брин и не Ларри Пэйдж. По поводу снижения ПР Alexey Levin уже сказал, что в случае санкций его обнуляют, а не "срезают". При этом Гугл (впрочем, как и остальные ПС) пытается бороться с покупными ссылками:
P.S. Давайте не уходить от темы. Кроме утверждения Гугла о существовании некоего "алгоритма обнаружения продажных ссылок" пока не увидел ни одного реального доказательства, которое указывало бы на возможность деления поисковыми системами ссылок по принципу: продажная/не продажная. То же самое могу сказать насчёт упомянутого выше соотношения количества страниц в индексе и внешних ссылок. Есть реальные примеры разного "возраста" и объёма с соотношением страницы/ссылки (продажные ;)) от 1/1 до 1/3, и ничего, живут себе и ПР не падает.
Вкратце - много чего...
https://www.google.com/webmasters/tools/docs/ru/about.html
Не понял только, зачем их покупать? Закладки Яндекса - лучшая "приманка" для быстроробота :)))))) И ещё, какая связь между быстророботом и основным индексирующим?
ТС, может всё-таки стоит подождать? 20 дней - не такой большой срок.
Во-первых:
Во-вторых, региональная привязка (по мысли работников Яндекса) - это не обязательно отображение региона в Яндекс.Баре. Достаточно, если при установленной галке "в Иркутске" сайт находится в выдаче. Попробуйте поискать, может не всё так плохо.
Х.з., может это глюки ЯКа? Все сайты, которые в ЯК изменились на +20/+60 (среднее арифметическое по 10 сайтам +30). Странно, что падения тИЦ не наблюдается, хотя по некоторым проектам количество бэков существенно уменьшилось, примерно на треть. Между тем, сайты не в ЯК пока не изменились, это и наводит на мысль про глюк каталога.
Про "обязанность" размещать рекламную кампанию в Директе я ничего не говорил:
Смысл этого предположения заключается в следующем. Большинство фирм проводят рекламную кампанию (имеется в виду Директ) в том регионе, в котором они находятся. В этом случае связь "фирма-сайт-регион" прослеживается достаточно чётко. И вполне разумно, что дополнительные параметры в сниппете показаны для пользователей именно из этого региона. Но из этого нельзя сделать выводов, откуда взят регион "геотаргетинга": из Директа или из Адресов (ведь они в данном случае совпадают).
Однако, есть пример, когда у сайта региональной привязки нет (т.е. регион в баре - "не определён"), фирма находится в Москве и зарегистрирована в Яндекс.Адресах с московским адресом и указанием сайта. Так вот, в этом случае адрес фирмы должен отображаться только для пользователей из Москвы, но он присутствует в сниппете для пользователей Москвы и Московской области. Между тем, кампания в Директе велась с геотаргетингом на Москву и область, отсюда и возникло такое предположение. Хотя, это может быть багом/фичей поиска, следствием "укрупнения" региона и т.п. В общем, пример единичный, т.е. в качестве полноценного доказательства связи он использоваться не может.
Насчёт адреса, который берётся из Директа - такого не встречал. Кроме того, при указании адреса есть кнопочка "Проверить в Яндекс.Адресах", что говорит о непосредственной связи обеих служб. Поместите на сайте, в Адресах и в Директе разные телефоны и выкладывайте сюда скриншоты выдачи и контактов - это будет более веским доказательством, чем просто слова.
