За ссылки на морде банят???

Бесспорно, проблема фундаментальна, но Яндекс постоянно ведет работу над методами ее разрешения.

Помнится еще в 2001 году Илья Сегалович раскритиковал методику Ашманова, хотя свою подробно описать не возжелал. Другим примером, подтверждающим работу Яндекса в разработке методик оценки качества поиска, можно привести их участие в Российском семинаре по Оценке Методов Информационного Поиска (РОМИП). Уверен, что сотрудники Яндекса ведут собственные разработки в этой сфере и изучают опыт других инициатив проведения оценки (например TREC, SUMMAC и CLEF).

С уважением,

Сергей Пасечник.

Spectre, можно ;) хотя они все навиду.

Сколько раз уважаемые оптимизаторы читали темы "меня забанили ни за что!", чтобы через пять минут выяснить, что это далеко не так? Где мозговой штурм, где анализ проблемного сайта? Или "врач сказал в морг, значит в морг"? Откуда мы знаем, что дело в морде?

Кстати, почему-то вся дискуссия сводится к банальному противостоянию Яндекс vs оптимизаторы, тогда как участников схватки как минимум пять (условно): Яндекс - оптимизаторы (посредники) и пользователи системы, инвесторы, другие поисковики. Что хочет Яндекс? Сделать выдачу менее коммерческой, баня контент-проекты (а ведь именно они продают ссылки). К чему приведет такая практика понятно, думаю, всем - к еще более коммерческой выдаче. А обычный пользователь Яндекса Вася Пупкин, не найдя нужную информацию, уйдет на Гугл. То есть в массовом порядке проделать такой фокус не получится. Образцово-показательная порка вполне может быть, но давайте не будем забывать об инвесторах, репутацию нажить трудно, потерять ой как легко. Как-то не очень верится, что Яндекс решил официально расписаться в собственном бессилии и в то время как все остальные поисковики автоматизируют процесс, заняться набором дополнительного персонала для чистки морд. В общем, пока это буря в стакане воды, посмотрим :)

А что тут сложного? Должно быть так, как хотят пользователи. Надеюсь, Вы не будете доказывать утверждение, что пользователи хотят десятки страниц одних "туров в египет" в ответ на запрос "египет".

И самое интересное:

- никто так и не увидел ни одного примера забаненого сайта

- почему забанили едининые сайты, а не все сразу???

Помнится апрель 2004 - тогда была смена выдачи для всех одинаковой...

а теперь что??? летом 2005 тоже самое...

начали тестировать на отдельных персонажах?

не логично как-то...

и при том офигеваю... самое интересное....

и кого-то ничего не забанили.. а у единиц забанили чуть ли не все их проекты... с трудом представляю что такое бывает.

А может Ашманов (или как его там) правда испугался конкуренции??? и утку закинул???

в любом случае только время покажет...

просто непонятно как можно банить сайты за наличие ссылок.

можно снизить вес этих ссылок на этих сайтах - но банить то за что???

А с чего вы взяли, что именно Яндекс хочет именно этого?

У меня пока что создалось впечатление (из услышанного на конференции, главным образом), что такая точка зрения имеет место быть у господина Ашманова и его партнеров.

Я не прав? Поправьте меня.

Сергей, мне кажется Вы обожествляете сотрудников Яндекса. Во-первых дело не в концентрации мозгов, а как минимум в количестве извилин в этих мозгах.

и может уже пора убрать ограничение выдачи в первые 10 сайтов?

может лучше сделать чтобы вылетало 20-30 сайтов? (хотя тоже вопрос противоречивый) или сделать нескольков видов поиска???

отдельный поисковик для сайтов занимающихся пластиковыми окнами, кондерами, дизайн-студий, сео-специалистов????

и как отличить покупку морд от тематического обмена мордами?

Андрей, я уже уже не первый год наблюдаю за тем, что Вы поднимаете эту тему и ведете собственный проект ей посвященный. :)

А общепринятой, точнее общеприемлимой (ими и нами), идеологии нет и не будет, и Вы сами прекрасно понимаете почему.

С уважением,

Сергей Пасечник.

Черный PR как правило никигда не шел на пользу (особенно в таком деле, как услуги оптимизации). Если именно он имел место быть - значит в проигрыше останутся скорее всего Ашманов и К. Из всего вышесказанного можно сделать два одно из двух предположений: либо данная статься в рассылкы - это PR, причем черный, либо в Яндексе работают неквалифицированные кадры. Я склоняюсь к первому.