Есть еще одна "заповедь" - не можешь срать, не мучай жопу. Ясно же просил, кому ЕСТЬ, что сказать, МОЖЕТ и ХОЧЕТ.
Документ представить собираемся. Только не для получения четких правил, сама такая постановка задачи бессмысленна. Какие четкие правила могут быть в неформализуемой теме: "что полезно для пользователя".
Но цели документа и смысл работы я бы бесполезными не назвал. Главная цель - легализация самой профессии.
- - -
- Здравствуйте, я предлагаю услуги по оптимизации вашего сайта для поисковых систем... ля-ля-ля...
- Да, нас очень интересуют новые клиенты, мы недавно рекламу в поисковых системах разместили. У вас договор с ними?
- Нет, у нас нет с ними договорных отношений.
- Хм... а как они относятся к вашей деятельности?
- Ну... вообще-то они ее не одобряют... но результаты говорят сами за себя...
- Постойте-постойте, как не одобряют, вы подпольно что-ли работаете?..
и т.п.
Просто сегодня такие диалоги все чаще. И нет ни одного документа, в котором было бы сказано, что поисковики вообще знают понятие "поисковая оптимизация", кроме "не сотрудничаем" в недавнем пресс-релизе Яндекса и доклада Михаила Костина.
Я надеюсь, что мы пытаемся писать не запретительный, а разъяснительный документ. :) Который показывает, что ПО нужна, дает возможность работать, но показывает некие пределы возможностей и факторы, которые определяют эти пределы. По сути, это дейтствительно ближе к "моральному кодексу", чем к "уголовному".
Однозначно запрещенных приемов - разве что скрытый и мелкий текст. Остальное точно не формализуется. Поисковикам нет необходимости договариваться с нами, банить они и без этого могут. Нам тоже нет необходимости спрашивать каких-то разрешений, что можно, а что нельзя. Но в результате уродуются серпы и сайты, поэтому какие-то договоренности и общая точка зрения нужны.
Ситуации "можно все, что не прописано в кодексе", однозначно, никогда не будет, как не будет и "все оптимизаторы должны только рекламу продавать". Спорные случаи - это прецеденты, которые повторяются постоянно. Можно их скрывать и замалчивать, как это сейчас делается: поисковики баны не комментируют, у нас пункт 8 Правил форума есть. Поэтому и долбимся постоянно об одни и те же грабли.
А можно прецеденты обсуждать, оценивать и больше к обсуждаемому не возвращаться. А в обсуждениях чего-то нового опираться на уже рассмотренные прецеденты и решения.
Полный кайф, спасибо! :)
А насчет пунктов 1-4 по ссылкам... я в этом вопросе пессимист. Судя по тому, что поисковики лихорадит все больше, непотизм уже их конкретно достал, но противопоставить пока ничего не могут, кроме ручной модерации. Поэтому правила по ссылкам сейчас лучше и не пытаться вводить, это как раз прецедентная область. Только примеры бана не мы должны ставить, это типа нехорошо.
Но вот модераторам - отстрелил, скриншот снял и отправил в "коллекцию". Штук 100 таких показательных картинок сделать - и без формализации все ясно будет.
Тихий голос иногда громче трубного гласа! :)
Женя, учебники - это не для поисковиков, просто такова логика развития: тишина - форумы - семинары, конференции - учебники. Если до этого реально доберемся, твой доклад в учебник без правок ставить можно.
А насчет заповедей как завершение кодекса - идея классная. Первая: "Все, что не для пользователей - плохо" - это понятно. Еще могут быть какие-нибудь? Возьмешься за тему?
Господа! Кому есть, что сказать, и кто это умеет и хочет сделать. Приглашаем авторов для создания приложений к кодексу. Главные темы: поисковая оптимизация, контекстная реклама, спамдексинг, советы веб-мастерам.
В рамках главной можно брать любую узкую тему, главное - раскрыть ее максимально.
Результат - статья, объемом до 20-30 тысяч знаков. Меньше - пожалуйста. Конечная цель - издание книги. Процедура: заявляете тему, на которую хотите написать, и примерные сроки ожидания материала.
Заявленные на данный момент темы и направления:
- ostmaster - спамдексинг
- fitis - невидимый текст
- spark - воровство контента
- dimok - советы веб-мастерам
- inoff - контекстная реклама.
Сроков пока никто не назвал, но через дней 10 начну кошмарить, требуя хотя бы тезисы. :)
Я к тому и пытаюсь идти. :) Сборник докладов конференции - одно, а учебная литература - совсем другое. Интерес же к теме очень большой.
Конечно. :)
Как писать - решает автор. Предполагаемая аудитория - вебмастера. Но сначала прошу точно указать тему. :)
Возражаю, конечно. :) Тема статьи - "Что-нибудь о спаме" ?! :)
Тема должна быть четко определена, "невидимый текст", "непотизм", "дорвеи", "использование css для обхода поисковых фильтров", "техники редиректа" и т.п. - тема может быть (и так даже лучше) очень узкой, но надо раскрыть ее максимально.
