Второй раздел - цели кодекса. Критикуйте и дополняйте, пожалуйста.
- - -
Цели кодекса
2.1
Разделить понятия поисковой оптимизации и поискового спама (спамдексинга).
2.2
Составить список формализуемых техник спамдексинга.
2.3
Составить коллекцию прецедентов спамдексинга для случаев, где невозможна точная формализация.
2.4
Получить возможность аргументированного диалога с поисковыми системами для спорных случаев.
Прости, Свет, просто "опираться" побаивался, желание одно, а писать, сама же знаешь, трудно иногда. :) Теперь точно знаю, что не один. Спасибо! :)
Даже если так, мне по барабану. В который раз уже видеть, как молодежь на форуме одни и те же вопросы муслякает, утомило слегка. Людкевич на конференции отличную мысль высказал, что оптимизаторы любые позиции и так у поисковика взять могут и при этом совестью не кривить. Но хочется, чтобы тебя за свою работу уважали, а не называли "вирусом", "грабителем", "маляром для тараканов" и еще какой-то хренью. :)
Все отрицать и рыбу в мутной воде ловить много усилий не надо, нормальный бизнес правил все же требует.
Я сейчас хочу дописать еще немного текстов, потом все воедино сводить и обсуждать будем, ОК?
Михаил, я тоже не сказал, что это официальная точка зрения Яндекса, всего лишь "вполне можно считать официальной". :) Обоснование простое: если ведущие представители компании неоднократно высказывают свои частные мнения, которые можно истолковать таким образом (я имею в виду Вас, Колмановскую, Садовского и, отчасти, Воложа. Ваше определение просто наиболее четкое и корректное), то какой может быть официальная позиция? В пресс-релизе, конечно, вряд ли будет сравнение "оптимизаторы - грабители", но мысли, что оптимизаторы как "класс" хоть в чем-то полезны поисковым системам я даже в частных мнениях Яндекса не помню. Конечно, очень приятно было бы ошибиться.
Куда ему больше-то? :)
А послезавтра возродят meta keywords, редиректы... Потом телеги как средство передвижения в моду войдут. Точно, придется новые правила писать. :)
Речь не о гильдии, в ней нет еще необходимости.
Яснее некуда. :)
Белый кодекс нужен для двух задач:
- получить возможность диалога с поисковыми системами на основании общей цели.
- получить программный документ, который бы точно зафиксировал общую точку зрения – поисковых систем и специалистов по оптимизации - на недопустимые методы продвижения.
Поясню. Недавно Михаил Маслов, один из идеологов Яндекса высказался точно: «мы делим рекламные бюджеты рекламодателей». Эту точку зрения вполне можно считать официальной, подтверждений тому много. У оптимизаторов другое мнение – мы не делим, а, наоборот, привлекаем в поисковики деньги рекламодателей. Но оба взгляда, что называется, выстраданы, и поисковые системы, и оптимизаторы могут привести много аргументов каждый в свою пользу. Истина где-то посередине, и ее надо найти.
Все, что сегодня считается спамдексингом, вчера подавалось как технология продвижения и рекламы в поисковиках. Давно работающий оптимизатор прекрасно знает, к чему приводит массовое применение реально работающего приема. Поисковикам нет необходимости обсуждать с оптимизаторами прецеденты «спам это или не спам», у них есть возможность просто банить. Такая бумага нужна самим оптимизаторам, потому что в эту область сейчас все больше народу прибывает, и из-за отсутствия учебников, стандартов, официальной разумной точки зрения каждый новичок начинает изобретать велосипеды. Любое профессиональное сообщество рано или поздно структурируется, что сейчас и происходит.
Так противником чего Вы являетесь? Обсуждать наклеивание ярлыков пока рано – кодекса еще нет, а термины «белый», «черный» и «серый» произошли от этой статьи http://www.webdevelopersjournal.com/articles/search_engine_spamming.html, которую я в 2000 году переводил. Просто gray areas удобнее было назвать «серой областью», соответственно, отделив «белую» и «черную» - http://www.webmasteram.ru/articles/spamdexing.htm Расизма там нет, честное слово. :)
Я согласен, что есть люди, которые прекрасно продвигают сайты, практически не участвуя в работе этого форума (наиболее известен, думаю, Вячеслав Панин). Допускаю даже, что есть несколько таких компаний. Но это, скорее, исключение, чем правило. Практически все, кто хотя бы год занимается или интересуется поисковой оптимизацией, здесь отметились.
Текарт.Компьютерс выдает дипломы о прохождении семинара, которые организуют. "Ашманов и Партнеры" тоже выдают такие сертификаты слушателям своих семинаров. ViPro - аналогично. Эти фирмы в Рунете первыми взяли на себя труд обучения предмету, систематизации и своего рода "стандартизации" знаний в этой области, попытку Евгения Подбельского трехлетней давности нельзя назвать успешной. Они активно и открыто работают на рынке и популяризуют саму профессию. Надо отметить еще и сертификат о прохождении семинара Бегуна, который уже котируется на рынке труда (Басов на конференции говорил).
В этом свете какой "государственный" и кем "установленный" образец Вам нужен? Если есть еще компания, которая успешно занимается тем же самым, назовите, пожалуйста, я с удовольствием включу ее в список, сам, к сожалению, других не знаю.
"Кому угодно" означает, что в России единицы специалистов, разбирающихся в предмете на том же уровне, что и wolf. Поэтому по вопросу, кто кого научить может, практически в любой сравнительной ситуации я бы на Людкевича поставил. Прошу прощения, если выражение Вас задело.
О кодексе помню, чуть позже. :)
1. Выбрать запросы, по которым Вы хотите показывать свои предложения. Для начала - максимально "продающие".
2. Подсчитать, во сколько обойдется поддержка контекстной рекламы по этим запросам. Постоянно и в месяц. Принять решение, как будете отслеживать эффективность рекламы (обычно, на каждого нового клиента заводится карточка)
3. Разместить рекламу. Точные запросы, как правило, не очень частотны, да и таргетинг у Вас, скорее всего, только на один город. Поэтому сумма невелика будет.
Это быстро и надежно. А вопросы оптимизации напрямую зависят от того, какой контент у Вас на сайте, здесь плясать от бюджета нельзя, надо от сайта.
