Для подобных тем есть соответствующий раздел форума. Правила на форуме едины для всех. Поэтому получаете штраф за спам и неуместную рекламу. Еще одно подобное нарушение, окажетесь в автоматическом бане.. Тема закрыта.
С уважением,
Виктор
Эх, в тему. Журнал очень хорошего практикующего московского психотерапевта Полины Гавердовской. Кстати, очень красивой девушки. :)
http://bilet-v-zirk.livejournal.com/1092279.html
Не очень понимаю, чем нудистские пляжи так не угодили. Не нравятся - да и не ходите туда! Никто же на цепи не тянет.
Считаете, что гомики там собираются? Так они не только там. Вы когда в час пик в вагоне метро потеете, с вами в вагоне по соседству 26 гомиков животами трутся. Чисто статистически, в соответствии с процентом от людской популяции. А уж если на сборный концерт отправились - то там вообще ужОс, кто на сцене.
Дай моралистам волю, бани и сауны вообще обречены. Там же та-ко-е бывает! Да еще и все голые! Впрочем, в истории все это уже было. После римских терм и невиданного до того времени культурного и экономического расцвета, наступило благостное и постное средневековье. Когда бани и прочие очаги разврата в Европе извели полностью. Пока две трети населения Европы не вымерло от антисанитарии.
Ну и, наконец, как быть с музеями? Предметы искусства эпохи возрождения составляют гордость любой коллекции. Только вот художники и скульпторы как-то забыли поборников морали спросить, в каком виде им моделей ваять.
Вот ведь вроде и совка давно нет с его дурацким запретительством. И поколение новое росло в условиях свободы.
Откуда же берется такая кондовость и нетерпимость? Уж не от религиозного ли угара, накрывшего страну?
Не все алкоголики талантливые писатели, но все талантливые писатели - алкоголики.
То же самое верно и для художников, разве что сюрреалисты являют исключение. Впрочем, возможно - единственное. ;)
Про композиторов и поэтов вообще промолчу. Ибо не доводилось знать ни одного, кто бы крепко, основательно, со вкусом и со смаком не прикладывался регулярно.
На этот счет у психиатров есть вполне сложившаяся концепция о прямой взаимосвязи творческих начал с алко- и нарко- зависимостями.
Родился в Российской империи, расцвет творчества пришелся на СССР, доживал в России. Сменились три страны, Михалков оставался самим собой. Гимнописцем для двух из них. Как говорится - не переводя дыхания. Он бы и для РИ написал, да не успел в силу возраста, сам еще был дитя. Все, что он сотворил для детей - гениально. Все, что наваял для взрослых, гм... Как бы так помягче выразиться, чтобы память покойного не обидеть. Впрочем, он и сам иллюзий по этому поводу не питал, относился к плодам труда своего со здоровым цинизмом. Иначе не протянул бы столько лет.
Очень рекомендую пройтись по этой ссылке. Более кратко и сочно, да еще в стихах, передать стиль творчества и уникальную приспособляемость покойного вряд ли кто смог бы:
http://ivand.livejournal.com/1161143.html
PS
Совсем забыл помянуть гениальную фразу покойного. Когда широкие писательские массы, где кушать друг друга без вилки, ножа, и без соли - признак хорошего тона, вздумали было попенять Герою СССР от литературы на малохудожественность слов гимна, тот спорить не стал:
"Может быть. Но слушать все равно будете стоя!"
http://kp.ru/daily/24350.4/538219/
«Дон-Строй» отдали за долги
Полнее не бывает.
Из США Украина и Грузия видятся придатками России, вблизи - вроде как совершенно разные страны, с совершенно разными условиями. )))
Со-ци-а-лизм, построенный "под ключ". Но без коммунистов.
Идея-фикус вождей коммунистов СССР. Но без выедания мозгов гражданам со стороны государства. Чего нет, того нет в принципе.
Как нет и партийцев, задолбавших население СССР до такой степкни, что страна перестала существовать. Но здесь другая беда, похуже парткомов. Финансисты. И Уолл-Стрит, в качестве политбюро. Убийцы Америки. Жадность - один из грехов, его никто не отменял
Довольно сложный вопрос, в двух словах не ответить.
Ипотека это связанный кредит, где недвижимость сама по себе в залоге, не принадлежит покупателю, пока полностью за нее не расплатится. Поэтому ипотетчики далеко не всегда банкротятся. Примерно в половине случаев ипотетчик возвращает банку недвижимость просто на основе договоренности, как бы добровольно, и не объявляет банкротства. Все же банкротство это большой удар по кредитной истории. Да и в плане поиска работы тоже - на госслужбу дорога закрыта, даже в почтальоны, или мусорщики, да и серьезная корпорация воздержится от приема на работу банкрота. То есть банкротство совершенно не конец жизни, но и не то событие в жизни, которое проходит так уж незаметно и бесследно.
На каких условиях договариваются с банками полюбовно, я не знаю. Тем более, что население сильно обозлено на банки и банковскую систему в целом. И массово портит до непригодности к дальнейшему проживанию до половины возвращаемых банку домов.. Несколько раз в прессе мне попадалась информация, что банки даже выплачивают по несколько тысяч долларов наличняка тем бывшим владельцам, которые возвращают им дом в пристойном состоянии, а не в виде руин, которые уже невозможно продать. То есть если раньше банки были бандитами с большой дороги и грозили должникам смертными карами, то в условиях массовых банкротств и пофигизма они вынуждены были стать более сговорчивыми и "вникающими в ситуацию" должника.
Но все это лирика.
По банкротствам - по какой статье банкротиться, определяет сам должник, точнее его адвокат. Естественно, все хотят банкротиться по семерке. Раньше это проходило на раз-два. Но в 2006 году Буш серьезно подправил закон о банкротстве (пусть мне после этого кто-нибудь скажет, что власть не предвидела последствий своей разгульной финансовой и контрольной политикив отношении банкиров!). По новому закону получить седьмую статью стало намного сложнее. Более того, когда в суде следует отказ, суд переквалифицирует банкротство на другую статью. В результате у клиента одним махом в файле оказываются сразу две записи, о подачи на два банкротства, по одному из которых он получил отказ. Такой вот иезуитский приемчик.
Пока с экономикой было нормально, кредитные карточки банкротам начинали предлагать-давать достаточно быстро, через полгода-год. По крайней мере, такое я видел в некоторых кредитных историях. Года через два клиент при желании уже мог иметь несколько кредиток и довольно приличные кредитные линии. Но в основном кредитки были от банков, специализирующихся на саб-прайм клиентах. Ну и условия кредита были не самые лучшие. Хотя все в сравнении. Самый худший саб-прайм кредит в штатах всегда был намного лучше самого-самого лучшего предложения от российских финансистов. :)
Про случаи, когда давали ипотеку недавнему банкроту мне неизвестно. Таких кредитных историй я не видел. Но допускаю, что они просто не попадались мне на глаза. Тут есть один нюанс. Далеко не все равно, на каких условиях брать ипотеку. Ключевым моментом при решении о процентах по ипотеке был кредитный балл. Если кредитный балл был свыше 720, автоматически предлагались самые лучшие условия. По мере его понижения кредитные условия заметно ухудшались и сходили на нет.
Если в кредитной истории имелась запись о банкротстве, то пока она не уйдет из кредитной истории по истечении времени (7 лет по "семерке", десять лет по остальным статьям), 720 баллов кредитного рейтинга были недостижимы в принципе. Там в зависимости от срока банкротства баллы начисляются, дальше по времени отстоит банкротство, или негатив, тем меньше его влияние на общий балл. Но все равно мало-мальски достижимый балл, чтобы дали ипотеку, при банкротстве как бы теоретически невозможен.
Но последние годы во время ипотечного бума банки сошли с ума. Они действительно раздавали ипотечные кредиты кому попало, хоть бомжам. Так что вполне могли давать их и недавним банкротам, я нисколько не удивлюсь, если так и было.
Сейчас ркдитные гайки закрутили, условия любого кредита ужесточились. Так что сейчас никакой ипотеки банкрот не получит, пока его кредитная история не очистится.
В принципе, законом регламентировано время хранения негативной информации только для кредитных бюро. Банки обычно уничтожают информацию через пять лет, потому что хранить и обслуживать ее для них - дополнительные расходы. Пять лет они обязаны хранить информацию, их закон к тому обязывает. По банковским счетам,и даже по кредиткам, они часто так и поступают - 5 лет, и все. Но мне неоднократно попадалась информация, что с ипотечным кредитами они ведут себя и наче и хранят инфу бессрочно. И не только хранят, но и обмениваются между собой. То есть банкроту и десять лет спустя, когда информация о банкротстве уже ушла из кредитной истории, теоретически могут отказать в ипотеке, не ссылаясь на источник негатива при принятии отрицательного решения. Еще раз подчеркну - эта информация неофициальная, непроверенная. Официально никаких черных баз данных не существует, и банки нечего на этот счет не говорят, иначе их могут засудить. Но очень похоже на то, что такие массивы информации у банкиров есть.
Но опять же - банкротство дело личное. Кредитная история ведется на человека, а не на семью. Многие штаты, включая Калифорнию, законодательно разграничили кредитные истории для мужа и жены. То есть история может быть и совместной, по добровольному желанию супругов. Так часто бывает. Однако по первому же требованию одной из сторон крдитную историю обязаны разделить. Естественно, когда предполагается банкротство, никаких "совместных" кредитных историй к моменту банкротства не остается. То есть один супруг берет на свою кредитную историю все долги и банкротит их. А второй супруг весь пушистый и белый, как бы просто рядом стоял. И как бы банкиры не пытались пр выдачи ипотеки повязать в нее обоих супругов, грамотный адвокат помогает разделить истории даже в таких случаях. То есть семья, потеряв на семь, или десять лет одного "бойца", в состоянии пользоваться кредитом и при желании взять ипотеку через других взрослых членов семьи.
Другое дело, что при массовых банкротствах, дефолтах по платежам по кредиткам из-за отсутствии работы кредитная история сейчас массово портится, у десятков миллионов американцев сразу. При такой динамике, банкам скоро кредиты давать станет некому. :)
Да и многие американцы сейчас через кредитки вытаскивают наличку на черный день. То есть стали менее ответственно относиться к заемным средствам. Кризис заставляет.
