Значит есть таки люди, которые дружат с головой. :)
/ru/forum/236034
/ru/forum/comment/3289185
/ru/forum/comment/3289703
С уважением,
Виктор
Хазина экономисты сильно недолюбливают. Это как бы мягко сказано. Но факт остается фактом - пока остальные авторитетные либеральные спецы глубокомысленно рассуждали о макро показателях и о том, что "рынок сам все расставит по своим местам", Хазин не спеша написао серьезную книжку и успел ее издать еще в 2003 году. Гду камня на камне не оставил от либерального экономического оптимизма и толково обяснил, почему неизбежно произойдет то, что происходит.
Это сейчас каждый второй причастный к экономике начинает свои опусы с того, что якобы он в своих работах кризис предвидел и предсказал. Ага, да. Книгу Хазина в то время не просто не захотели заметить, но откровенно проигнорировали как очевидный бред, а автора в экономическом сообществе загнали в игнор, где он пребывает и поныне. Так что не удивляйтесь, когда встретите пренебрежительные высказывания о Хазине и его способностях прогнозиста. Грефы и Ко - форева! Импотенты всегда на плаву, если послушно повторяют откровения американских либеральных гуру.
Бернаке - как раз тот самый-самый оплот российских либералов, любое выступление которого растаскиваются ими на цитаты и потом разжеванным и адаптированным говном скармливают со всех телеканалов россиянам.
Здесь полные оптимизма заявления главы ФРС о радужных перспективах выхода из кризиса в ближайшие дни и месяцы по крайней мере снбжают ехидной ремаркой, о том что срок его пребывания на этом посту истекает 31 декабря и только от Обамы будет зависеть, оставить его на следующие пять лет, или дать пинка под зад. Так что ничего, кроме безудержного оптимизма, Бернаке сейчас излучать не может. Любое, даже весьма осторожное его сомнение, что кризис может так быстро не кончиться однозначно будет означать конец его карьеры. Без вариантов.
Да не существует этих мифических складов. Налаженная логистика поставок их не подразумевает. Опять же овощи-фрукты товар скоропортящийся, их не хранят. Если персики, или абрикосы в супермаркете Ralphs стоят трояк и цены ниже не бывают, разве что сейловые, то в супермаркете Royal Ring их обычная, повседневная цена - 30-50 копеек.
Это обычное вранье сельскохозяйственных чиновников. Чтобы оправдать бездонные государственные инвестиции в сельское хозяйство, которые куда-то исчезают и не дают эффекта десятилетиями.
Помощь фермерам оказывыют, да еще какую - но не напрямую. Тем, что гарантируют сбыт продукции в определенном объеме и по определенной цене. Пример - те же "ножки Буша". Долго выкручивая руки правительству России, американское правительство добилось устойчивости их поставок в Россию в определенном объеме и по определенной цене. Если не ошибаюсь, в прессе фигурировали цены что-то в районе 2 миллиардов в год.
Этот продукт не пользуется спросом у американцев, они предпочитают грудку. Ножки для фермеров - практически отход производства. Но у фермеров их покупают, причем по высокой цене, поскольку поставляя более десяти лет эти ножки в Россию, правительство США создало ранок для их сбыта, и оно же через свои программы помощи другим странам и выкупает продукцию у фермеров.
В России ничего подобного чиновники не делали и делать не собираются. Никакой организацией гарантированного сбыта они не заморачиваются.
Из других примеров протекционизма американским фермерам, можно привести льготные кредиты сельхозпроизводителям, продажа машин фермерам в рассрочку с нулевым процентом по потребительскому кредиту, организация во всех крупных городах США, в каждом небольшом райончике фермерских рынков не реже раза в неделю, где фермеры могут сами привезти продукцию и продать ее непосредственно населению за нал. Без "отстегивания" чиновникам и ментам, и без уплаты налогов, так как это "неучтенный нал". Фермеры активно пользуются этой возможностью. Ну и то, что правительство десятилетиями закрывает глаза на массовую работу на фермах за копейки "сезонных рабочих" - нелегалов из Мексики. Возможно есть и другие виды помощи. Но любая помощь - не прямая. Денег фермерам "на развитие сельского хозяйства" правительство совершенно точно не дает. И уж точно чиновники ничего не распределяют и не разруливают финансовые потоки в сельское хозяйство.
Мне этот пассаж особенно понравился. Безработному как раз в самый раз недвижимость покупать по ипотеке. Больше-то все равно ему делать нечего. ))))))
Следуя той же логике. есть еще громадные резервы покупателей подешевевших активов: бездомные бродяги, сидящие на социалке, банкроты, преступники, кторые пока еще сидят, но вроде как скоро их выпустить собираются, так как у государства нет денег их в тюрягах держать.
Чем не новое слово в продаже недвижимости? 🚬
Недвижимость скоро расти не начнет, если вообще начнет. В условиях, когда потребление резко снижается, людям не до недвижимости, какой бы привлекательной на нее цена ни была. Сейчас всячески пытаются завлечь людей повысить потребление, но не очень то получается.
Доллар способен выкидывать любые фортели в силу того, что это одновременно и национальная, и международная валюта. Как должна вести себя национальная валюта, когда запущен печатный станок? Потребительский спрос в штатах оценивается примерно в 15 триллионов долларов. Обама, придя к власти в конце января, запустил станок допечатать два триллиона, чтобы стимулировать потребление, и, по некоторым данным, вроде бы предполагается допечатать и еще один триллион помимо этих двух.
Когда денежная масса настолько увеличивается за полгода, что должно происходить с валютой, тем более валютой никак не подкрепленной реальными активами? По всем экономическим законам она должна обесцениваться. Как она может при этом укрепляться, как может расти ее ценность?
Между тем цены на многие продукты и товары в штатах сейчас вернулись к добушевским временам. Как при Клинтоне, когда бензин стоил 97 копеек, против нынешних трех с лишним долларов и почти пяти долларов бушевских.
Для сравнения, в день выборов 4 октября на бензоколонках всех основных компаний цена бензина была $2.73, $2,83, $2,93 в зависимости от марки. Мой прошлогодний августовский прогноз здесь на форуме, когда бензин в тот момент дошел до $4.89, что ко дню выборов стоимость бензина приспустят до $2.75-$2.95 оправдался с точностью до двух центов.
Год назад, прошлым летом, еще при Буше, я написал, что пакет картошки с начала года из-за цен на бензин подорожал с $1.79 до $4.99. В это воскресенье ездил в супермаркет закупать продукты на неделю. Тот же пакет картошки $1.19. Примерно столько же он стоил десять лет назад. Но тогда бензин был более чем втрое дешевле, а стоимость картошки от стоимости перевозок зависит напрямую. Картошку из Айдахо развозят в штатах на грузовиках. Да и выращивать и обрабатывать ее - нужно топливо для сельхозтехники.
Другой пример. В том же супермаркете Super King (это сеть супермаркетов в Лос-Анджелесе) в воскресенье говядина, мякоть, без косточек и жира, стоила - $1.45. Телятина - чуть больше трояка. Австралийская баранина, та самая, из которой можно делать шашлыки по-карски - меньше двух долларов.
Не верю! Не бываеттаких розничных цен. Себестоимость производства этих продуктов должна быть выше. Не считая доставки. То есть все эти цены не подкреплены экономически никак. Хотя все эти продукты и этим ценам лежат сейчас у меня в холодильнике. Причем это не сейл, не специальная цена именно этого дня. В этом магазине примерно такой уровень цен уже несколько месяцев.
Хотя, конечно, большинство сетей супермаркетов Vons, Albertson, Ralphs продолжают продавать те же самые продукты того же качества по ценам минимум впятеро дороже. Но и они регулярно устраивают дивные сейлы и заваливают почтовые ящики своими сейловыми предложениями.
Как, откуда такие цены могут взяться? Я не знаю. Ответа у меня нет. Как не знаю, сколько такой коммунизм еще продлится.
Явно идет стимуляция спроса, хотя я не очень понимаю, за счет чего Super King месяцами может удерживать такие цены не на отдельные, а на все десятки тысяч товаров в своих магазинах.
Да чего далеко за примерами ходить. Аукцион Ебай. За этот год минимум шесть раз устраивал акции для покупателей с оплатой 10% стоимости их покупки при условии оплаты через PayPal, доплачивая своим покупателям суммы до ста долларов. С продавцов, если они ставят до пяти товаров в месяц каждые тридцать дней, вообще не берется плата за листинг товаров.
С Ебеем хотя бы все понятно. Они вполне сознательно отказываются от части прибыли, получаемой с продавцов и покупателей, ради того, чтобы не снижался объем сделок, чтобы к концу каждого квартала показать хорошую отчетность. Тут биржевой интерес. В конце концов, товары там продаются по своим реальным ценам. Аукцион жертвует лишь частью своих прибылей для поддержки бизнеса. Что разумно.
А вот откуда берет деньги сеть супермаркетов для продажи по ценам, заведомо ниже себестоимости? Загадка...
"Некто Хазин" вам все толково и по делу объяснил. А к каким последствиям приводит эта "реально мощная идея, которая меняет мир", в режими реалти-шоу можно смотреть ближайшие лет пять. Можете начинать даже прямо сейчас. Но для этого надо на несколько дней выехать в Литву, или Латвию.
По-русски столица Китая называется Пекин. Хотя вообще-то она - Бейджин. Тем не менее по-русски правильно именно Пекин, потому что это уже общепринятая норма языка, и без разницы, как там китайская столица называется в оригинале.
Если деловое издание называет банк Ваковией, значит скорее всего это правильное название, уже принятое за норму языка. В оригинале банк называется Wachovia.
Все банки активно раздавали и раздают кредитные карты. Особенно своим клиентам, у которых есть в этих банках счета. Для банков выдача кредитов - основной способ заработка.
В принципе - логично. Особенно учитывая количество кредиток, которое бывает у "среднего" американца и размер кредитных линий на карточках. Когда Биллу Гейтсу финансовые консультанты в десятке банков отказались выдать кредит под организацию компании Майкрософт, он снял наличку с кредитных карточек родителей - полмиллиона долларов. На них и создал корпорацию.
Так что способ этот старый и распространенный. Но банки по этому поводу, похоже, сильно не парятся. Во-первых потому, что ориентируются на статистику, на средние цифры. И пока такое явление не приняло массовый характер, а ограничивается рамками определенного процента держателей карточек, для банка все нормально. Во-вторых, по кредитке предоставляется не кредит как таковой, а кредитная линия. Это не ипотека, где банк сразу же выплачивает крупную сумму, а потом десятилетиями подгребает ее назад в виде процентов и погашения основной суммы. Кридитная линия по кредитке, даже если ее лимит высокий, еще не означает, что клиент ее использует всю полностью.
В-третьих, проценты по кредиткам выше, иногда значительно выше, чем по ипотеке. Банку выгоднее. Минимальные суммы же, которые клиент каждый месяц выплачивает по долгам по кредиткам, несопоставимо ниже. Их легче выкроить из бюджета. Не имеет смысла рушить кредитную историю, не заплатив во-время 15-20-50 долларов минимального платежа, который просит банк. Основную же сумму долга можно держать на кредитке годами. Да еще перебрасывать ее с кредитки на кредитку, и на новые уредитные карточки с нулевым процентом, которые регулярно предлагают другие банки держателю кредитного долга, по которому выплаты, пусть и минимальные, идут аккуратно и регулярно.
То есть долг по кредитным карточкам, даже очень большой, совсем не конец истории. И для банка тоже не проблема, такак как клиент аккуратно платит хотя бы минимальные выплаты, то есть в банк есть регулярный и предсказуемый приток налички.
Опять же чисто статистически - кредитные карточки редко нагружают до верхнего предела. Обычно - не выше четверти возможного. Связано это с особенностями формирования баллов кредитной истории, о чем американцы обычно заботятся. Чтобы кредитная история была оптимальной, загружать общую сумму имеющегося кредита более чем на 25 процентов не рекомендуется.
В целом американцы к кредиткам оносятся ответственно, поэтому банки дают их достаточно спокойно. Пересидеть трудное время, период безработицы, обналичив предварительно деньги с кредиток, и потом выплатить банку задолженность, когда появится работа, или какой-то заработок - вполне по-американски. В банках это понимают. В таком случае залогом по таким деньгам, своеобразной гарантией для банка, что клиент его не кинет, является кредитная история клиента. Если человек десятилетиями показывал себя добросовестным и аккуратным заемщиком, всегда нормально разруливал возникающие с кредиторами ситуации - какие основания ему не доверять и считать, что в этот конкретный раз он вынашивает недобрые намерения по отношению к банку? Тем более что у такого клиента кредитки могут быть от десятков банков - значит ему доверяет большое количество кредитных учреждений.
В данном случае все это работает на клиента, на заемщика. Конкретный человек, конечно, может подвести. Или обстоятельства у него сложились так, что иначе ну никак! Но когда клиентов миллионы, и подобные случаи укладываются в определенный статичстически приемлемый процент, банки ничего не теряют.
Не очень уверенно себя сейчас чувствуют все банки, они как бы в курсе того, что происходит в экономике. Сужу об этом по тому, как банки постепенно корректируют кредитные договоры с клиентами, какие изменения в них вносят. Изменения такие, что свидетельствуют, что банки постепенно готовятся к росту неплатежей по кредиткам.
Гораздо более тревожны цифры снижения потребления в США - вроде бы уже почти на 25%. Снижается потребление - накрываются бизнесы, которые производили товары и услуги джля этого потребления. - Работники остаются без работы и без заработка. - Ну и так далее по цепочке - нечем платить за жилье, нечем выплачивать долги по кредитам, и так далее.
Все победные реляции из США о скором преодолении кризиса крутятся вокруг спекулятивных моментов - биржа там подросла на процент, или квартальный отчет компаний показал больше прибыли, или оборота, чем планировали (как менеджеры могут манипулировать цифрами отчетов показал весь этот кризис, возникший в результате бухгалтерских трюков). А вот то, что в штатах потребление стремительно катится вниз, предпочитают помалкивать. А это как раз основной показатель - потребление - локомотив американской экономики. И весь план Обамы, все это вливание денег в экономику, допечатывание 2 триллионов долларов налички делалось исключительно ради стимулирования спроса. А он продолжает падать...
Как в anekdot.ru: каждый раз, когда власти заявляют, что экономика "достигла дна", снизу кто-то стучит...
В СССР была такая мудрая поговорка: "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи!"
Сейчас реально никто не знает, как все обернется в ближайшие год-два. Поэтом - только диверсификация, как вам выше и посоветовали. Но рубль будут опускать почти наверняка. Иначе бы публично не обещали финансисты.
Ну так не в последний раз! ;)
PS
Это только на амбразуру кидаются один единственный раз. Все остальное в жизни - как правило многоразово. :)
В русских семьях в Америке очень актуальная проблема карманных денег. Накладывается то, что родители на своем опыте не знают и не могут прочувствовать, в какой обстановке и под каким прессингом находится их ребенок в школе.
А там многое имеет значение. Дети хвастаются напропалую, в какие рестораны ходили с родителями в уикенд. То есть ходить с детьми в ресторан, пусть и в Макдональдз, в выходные для родителей как бы обязанность - иначе одноклассники в школе могут не понять, и ребенок окажется в игноре. Какие кроссовки носят. Модели телефонов, иподов и прочей электронной фигни - само собой.
Все это накладывается на расовые варианты: белые дети как правило обеспечены, и родителя дают им немалые карманные деньги, чтобы ребенок не комплексовал среди себе подобных белых. Там уже соревнование родителей между собой. У черных детей все тоже как правило в шоколаде - социалка, плюс кэшевые доходы родителей от криминала, плюс дети сами часто подторговывают наркотой - короче, кроссовки Найк самой последней модели всегда на черном школьнике, это как автомат для чеченца, национальная принадлежность. 90% покупателей Найков - черные. Есть еще бедные трудяги-латиносы - но они свое берут, регулярно чистя мордочки черным одноклассникам, чтобы те своими найками сильно не отсвечивали.
Русские дети в школе, как не пришей к... Вроде бы белые, должны бы быть как они. Но менталитете другой, скорее ближе к латиносам. Не случайно русские дети в Америке, которые учились в американской школе, еще и свободно говорят по-испански. Опять же русские четко ориентированы на труд и на то, чтобы всего добиваться в жизни самому. Отсюда всякие переживательные процессы, в которых родители своим чадам не всегда помочь в состоянии, потому что в американской школе никогда не учились.
В общем, у русских детей проблемы есть и с деньгами, и с самоидентификацией.
Естественно, русские родители хотят, чтобы их дети были как все белые. Но при этом не такие инфантильные, и без привытих белым детям с детства многочисленных комплексов. От черных дети и сами подальше стараются держаться, да и родители подсказывают с раннего детства. С латиносами и латиносками как правило вполне дружат. Поэтому работу не считают чем-то зазорным.
У меня есть знакомая, живет в нескольких кварталах, девушка из Питера. Она своей дочке-школьнице, начиная с девяти лет, платит деньги за полную уборку квартиры. Ровно столько, сколько эта работа стоит, если нанять мексиканку, как все тут делают. 50 долларов за уборку. Но контролирует и проверяет всю работу хуже старшины в армии. Никакая халтура не допускается. Проверяет влажной салфеткой подоконники, мебель, самые затаенные уголки. Если хоть пылинка обнаружится - никакой оплаты, убирай все по-новой. Даже мексиканки на таких кабальных условиях никогда не работают, а девочка дом вылизывает. Иногда вместе с подружкой, белой американкой. Заработок они честно делят пополам. Той тоже карманные деньги нужны, родители не из шибко богатых, и дочку держат в финансовой строгости.
Сейчас девочка старшеклассница. На лето устроилась подрабатывать продавцом в специализированный шляпный магазин, дорогой, единственный такой в Лос-Анджелесе. Работает без зарплаты, на комиссионные. 6 дней в неделю, полный рабочий день. Но так как публика в этом магазине небедная - женская шляпка стоит долларов сто, и дамочки покупают по нескольку шляпок сразу, а девочка улыбчивая, доброжелательная и родилась в Америке - то есть английский у нее родной, то процент от продаж у нее довольно большой. Она сейчас намного больше матери зарабатывает. Но при этом еженедельно продолжает аккуратнейшим образом убирать квартиру - зачем заработок терять? Двести долларов в месяц лишними не бывают.
Трудолюбивая девочка. Аккуратная, смешливая, симпатичная и веселая выросла. И подружка-американка у нее точно такая же. Они как сестры, не расстаются, почти все время вместе. И мальчики-бойфренды у них чем-то тоже похожи. Кстати, по-русски говорит она без малейшего акцента. При том, что папа-американец, мама в семье с дочкой принципиально говорила всегда только по-русски, даже при подружке. Никак иначе. Так что даже подружка немного говорит по-русски, иначе с мамой общаться ну никак. Хотя мама сама прекрасно знает английский, почти без акцента. Муж-то американец.
Все эти заморочки со сменой фамилии возникают при первом браке. При последующих народ уже особо не парится. Чего зря морочиться со сменой документов? :D
