Ну так с этого емейла и надо было начинать!
Ничего с доменом сейчас делать не надо, и высовываться - тоже не надо. И с компанией-регистратором контактировать тоже не надо. Замрите, как будто вас нет.
Что происходит:
Яху вас не нашли и подали на вас в суд, естественно - американский. Вам от этого не жарко и не холодно.
Суд оказался в затруднительном положении. Чтобы принять какое-то легитимное решение, требуется ваше присутствие в суде, или документальное подтверждение для суда, что вы об этом событии уведомлены и просто игнорируете заседания. Яху такого подтверждения предоставить не в состоянии.
Поэтому 8 августа суд издает судебное поручение (обязательное к исполнению), по которому Яху обязано предпринять все меры, чтобы отыскать и известить ответчика, иначе дело развалится. Яху, не будь идиотами, настояли на том, чтобы в судебное поручение помимо вас включить и регистраторов - они теперь формально тоже обязаны пытаться с вами связаться и информировать суд, удалось ли им вас известить о суде, или нет. Я уже писал, что американские регистраторы мелко обсираются, имея дело с гигантами типа Яху. Правда и раздолбайства у них тоже хватает, поэтому в принципе возможен вариант, что они формально отпишутся для суда, что не смогли с вами связаться (особенно если эта компания реселлер).
А вот дальше возможны варианты. Нормальный судья может прекратить дело, в связи с тем что ответчик не найден. Но когда истец - Яху, такой вариант маловероятен, независимость американского суда на самом деле - полное фуфло для плебса. Второй вариант действий для нормального судьи, который наиболее вероятен - следующее заседание будет назначено на дату на месяц-два после того как срок домена закончится. В этом случае домен успеет освободиться, Яху успеет его зарегистрировать на себя, и дело будет закрыто ко всеобщему удовлетворению по тем же формальным основаниям - за отсутствием ответчика. Даже если вы сумеете перерегистрировать домен в это время, регистратор вынужден будет сообщить, что у него был с Вами контакт, и тогда решение будет принято против вас и домен отберут.
Если же судья ангажирован корпорацией, что бывает гораздо чаще, чем предполагают некоторые эмигранты из наших, то он чтобы выслужиться, примет решение против Вас без всех этих отсрочек.
В любом случае раз дело дошло до американского суда, выиграть его у вас шансов нет, я уже писал, что позиция по этому вопросу у вас слабая.
Поэтому постарайтесь затаиться и получить удовольствие от наблюдения, как Яху гробит немалые деньги, раз за разом посылая на судебные заседания адвоката. Им это в серьезную копеечку обходится, уж поверьте :)
С уважением,
Виктор
Очень странная ситуация. Вдвойне странная.
С 6 января прошло более чем достаточно времени, чтобы принять решение по жалобе. И почему этот вопрос рассматривается регистратором - какое их собачье дело? Только две инстанции правомочны рассматривать споры вокруг доменов в зоне ком - арбитраж (arbitration-forum), уполномоченный на это ICANN, и суд. В любом случае сроки рассмотрения ограничены и без вашего участия невозможны.
По крайней мере есть все основания требовать от регистратора снять блокировку с домена.
Вероятнее всего - да. По формальным признакам, вы - нарушитель требований, предъявляемых ICANN к владельцам доменов, в частности полностью подпадаете под их определения "недобросовестного владения" и "нарушения прав на торговую марку".
Это действительно так. Но бывают и исключения, и если домен очень нужен, имеет смысл побороться. Хуже в любом случае не будет.
Ни копейки они не заплатят. Сам факт такого обращения к представителю владельца торговой марки является по определению ICANN стопроцентным доказательством недобросовестного владения. После чего забрать домен - плевое дело.
Это точно. Только домен - в зоне ком. Так что российский закон в данном случае побоку, если только Yahoo не возжелает обратиться в российский суд. А они этого делать не станут, они не идиоты. Домен отберут через арбитраж - это и проще, и привычнее, и дешевле.
Ничего не повесят, да и суда не будет, тем более - в России.
Но даже если представить невероятное - что суд состоится и что какие-то там судебные издержки повесят - можно это судебное решение спокойно выбросить в мусорную корзину.
В России до сих пор не существует эффективного механизма обеспечить выполнение судебных решений в отношении физического лица - нельзя повесить это решение как задолженность на номер ИНН и тем самым испортить кредитную историю, нельзя принудительно взыскать средства за счет продажи имущества, так как нет закона о банкротстве.
А если решение по делу примет иностранный суд, что уже само по себе смешно и невероятно, то решения иностранного суда и подавно не будет иметь никаких юридических последствий на территории России (за единственным исключением насчет европейского суда, где на России лежат международные обязательства по выполнению его решений. Но к данному случаю это исключение никоим образом не относится).
Еще как есть.
Разумно.
Судя по всему, срок регистрации домена скоро истекает. Лучше перевести его на какой-нибудь европейский регистратор - они чихать хотели на претензии американских корпораций и требуют с них решение суда, прежде чем что-то предпринимать. Американские регистраторы обычно мелко обсираются, когда на них наезжают крупные американские корпорации и часто готовы предпринимать заведомо незаконные действия в угоду "тяжеловесам". Но в этом случае на них хорошо действует угроза суда, ну и для начала - обращение с жалобой в Better Business Bureau.
Но прежде чем начинать любые выяснения отношений с регистраторами, вначале нужно срочно повесть на домен сайт, который бы внятно и понятно соответствовал названию домена. Придумайте что-нибудь. Я не знаю, какое второе слово в доменном имени, но оно не должно вступать в противоречие с темой сайта. Яху может быть именем вашей кошки, и сайт посвящен ей, ее котятам, ухажерам-котам, бурным мартовским романам и т.д. и т.п. Или сайт может быть форумом Яху-ненавистников, публикующим там подборке выступлений в СМИ (если они существуют) о недобросовестной практики ведения бизнеса компанией, или о плохом качестве ее сервисов. Или наоборот, сайтом фанатов Яху. Что обязательно - сайт явно выраженный не коммерческий. На первой странице, где-нибудь внизу, в самом неприметном месте и самым мелким шрифтом обязательно должен быть размещен деклаймер, типа:
"yahoobla-bla-bla.com is in no way associated with Yahoo, Inc."
Это все не стопроцентная панацея, но сильно осложнит аргументацию юристов Яху по доказыванию, что Вы в чем-то нарушили их права. Вплоть до того, что они вообще откажутся от этой сомнительной идеи. Если только они уже не начали юридические процедуры и не зарегистрировали дело в арбитраже или в суде - тогда любые изменения, совершенные после регистрации дела, бессмысленны. Но о регистрации дела вы бы знали - вам обязаны об этом немедленно сообщить.
Поэтому правильнее всего - как можно скорее повесить на домен некоммерческий и логичный для домена сайт с некоммерческим контентом и деклаймером, и только после этого предпринимать дальнейшие телодвижения.
То, что на домены не было сайта - сильный аргумент против вас. Пока не поздно - ставьте сайт.
Плевать на штраф. Ничего они с вас взять не смогут.
Аргументация адвоката довольно безграмотна. Два из трех его аргументов прямо противоречат правилам ICANN, которые определяют практику использования доменов. Дело он выиграл только благодаря еще большей некомпетентности судьи в этой теме. Но это временное явление, долго такая безграмотность не продлится.
asuroedin, не очень понятно, на что Вы рассчитываете в этом бизнесе. Вы вообще - в теме?
Странная тема, еще более странный сайт...
miba, для флейма на форуме есть специальный раздел - курилка.
И не надейтесь! :D
Спасибо за информацию. Новое, хорошо забытое старое.
Не далее как в 1999 году я использовал именно этот механизм, причем весьма эффективно, в отстаивании своих авторских прав, нарушенных одним из американских изданий. Тогда сам факт наличия регистрации в Библиотеке Конгресса привел к тому, что адвокаты проштрафившегося издания предложили досудебную процедуру урегулирования конфликта, что меня вполне устроило. На тот момент судебная процедура привела бы их к необходимости выплатить 100 тысяч долларов плюс мои судебные издержки. А так все закончилось быстро и мирно, к обоюдному удовлетворению сторон.
Но вот ведь как бывает в жизни - столь важные моменты абсолютно выветрились из памяти. Наверное эта особенность человеческой памяти - забывать все особо неприятное. А юридические тяжбы - именно такого рода события. Для меня, по крайней мере.
Кстати, по поводу Вашего линка. Последние два абзаца из того, что написали владельцы ресурса по поводу регистрации в Конгрессе США - лажа полная. Чистое вранье. В остальном, за исключением этих двух абзацев - все правильно.
Ну и насчет судебной тяжбы в Нью-Йорке против Курьера, которую они привели в качестве примера - там много неточностей, причем по принципиальным вопросам. У меня есть полный пакет судебных документов по этому делу. Я работал в одном из изданий-истцов, не перечисленных ими ввиду того, что несколько изданий, в том числе и наше, оформили документы как надо и без перечисленных ими ошибок, что впоследствии не дало возможности предъявить нам какие-либо встречные иски, включая и последние, 2006-го года события. У меня были полные юридические права официально представлять это издания перед судебными и государственными органами США. :)
Никакого вопроса этики в данномслучае нет.
Она это делала на четко оговоренных и зафиксированных письменно условиях. Которые выполнила полностью и без нареканий с другой стороны.
Расстаться решила после того, как нарушения договоренностей пошли с другой стороны. Что подтверждено как документально, так и свидетелями.
Она имеет полное моральное и юридическое право приянть гораздо более жесткие меры, в том числе полностью запретить компаниям пользоваться изготовленными ею сайтами, а также и рядом других, гораздо болезненных для них мер - правами на всю изготовленную ею рекламу в общенациональных изданиях, видеофайлами, ТВ-роликами, логотипами, всем дизайном продукции и т.д., то есть на данной точке времени реально остановить полностью всю жизнедеятельность. Возможно она так и поступит, если не найдет общего языка с владельцем.
На данном этапе она не столь кровожадна. :) Хочет только одного - не допустить нарушения ее авторских прав на дизайн и кодинг разработанных ею сайтов. Всего-то. Если этого не произойдет, остальных, по настоящему жестких и болезненных мер к компаниям , она предпринимать не собирается.
Всех деталей, естественно, я сообщать не собираюсь. Но то, что попытался сделать владелец компании - банальная наглость и большая глупость. На американский манер.
Такой проект существует уже много лет, все это там есть. В виде ссылок и описаний.
Я, кажется, внятно с самого начала объяснил - жена в этих компаниях никогда не работала.
На сайтах имеется стационарная ссылка, кто создал эти сайты. Помимо этого, в коде сайтов есть информация об авторстве со значком копирайта..
Штаты. Здесь все намного проще, чем в России. Главное - зафиксировать авторсое право.
