Как всегда любители отвечать абстрактными рубленными фразочками становятся очень занятыми и надолго исчезают из темы, как только прижимаешь их конкретными ссылками.
Lor, я не иммиграционный адвокат, чтобы подробно описать здесь весь механизм процесса. И ранее уже написал, что в случаях с кандидатскими надо сразу обращаться к адвокату, цена вопроса 5-7 тысяч долларов и примерно полгода ожидания. У меня эта информация именно от иммиграционных адвокатов. Причем это тот редкий случай, когда адвокаты с удовольствием берут такие кейсы и практически гарантируют клиенту положительный результат.
Среди тех, кого я лично знаю, человек пятнадцать получили гринкарты и перебравлись в США таким образом, и не знаю ни одного случая, когда был бы отказ.
Возможно ваш знакомый попытался сделать все самостоятельно, не захотел платить адвокату. Возможно присутствуют какие-то другие обстоятельства, о которых вы не в курсе. Ни в коем случае не желая бросать тень на вашего знакомого, могу пофантазировать - могло у человека в криминальном рекорде, за время пока он находился в США по рабочей визе, появиться dui, или он никогда в жизни не садился за руль нетрезвым? Или какая-нибудь кража в магазине? Соотечественники этим очень грешат, по утверждениям тех же адвокатов. Едва ли ваш знакомый стал бы особо распространяться о таких обстоятельствах. Но их наличие сильно осложняет успешное завершение кейса, хотя не обязательно перечеркивает возможность получить гринкарту. Иногда требуется несколько дополнительных лет ожидания.
В конце концов в его случае вариант через женитьбу, тем более что там нормальные отношения, а не фиктивный брак, очень даже неплох для него.
Вообще с иммиграционными адвокатами очень интересно говорить на эти темы. Случаи из практики рассказывают самые невероятные. И в адвокатском пересказе истории разительно отличаются от того, как их своим знакомым подавали клиенты.
Например, один армянин, которого я неплохо знал, никак не мог перетащить сюда семью, престарелую маму. По этому поводу среди знакомых было много возмущения и по поводу бюрократии, и по поводу произвола тогда еще иммиграционной службы.
А через некоторое время я услышал ту же историю непосредственно от адвоката, который вел это долгоиграющее дело. Там выяснился одна мелкая, но существенная деталька - по документам, этот дядечка уже ввез из Армении в Америку на постоянное место жительства свою мамочку. Когда адвокат уже в процессе работы над кейсом это выяснил и спросил клиента, как такое вообще возможно, тот отмахнулся: "А, другу помог. У нег по статусу не было возможности ее забрать сюда, он меня попросил, я и оформил ее как свою".
На резонное замечание адвоката, что у каждого человека мама конечно может быть, но только одна, и она уже как бы и в Америке по документам, клиент опять отмахнулся: А, ну та ведь не моя. А теперь эта моя, настоящая!"
Хоть смейся, хоть плачь. Причем клиент искренне убежден, что не сделал ничего особенного, и что иммиграционные власти отказывают ему совершенно незаконно.
С уважением,
Виктор
PS
Российские ученые степени надо вначале приравнять к американским. Процедура называется evaluation. Она обязательна, прежде чем подавать документы на рассмотрение. Доктор наук и профессор приравниваются к американской PhD и скорее всего к full professor. Проблемы в этом нет, адвокат поможет все это сделать в рамках подготовки кейса.
Селивестр, Квантришвили, Кикалейшвили, Дубов, Кузьмин, Кантор, Головлев и сотни других более чем успешных предпринимателей, вполне возможно, поддержали бы вашу мысль и даже ее развили.
Но процесс повышения уровня социальной адаптации особи у них оказался неожиданно прерван далеко не случайной пулей, или взрывом.
Отчего же не готов? Вы предлагаете представить, какой Березовский был бы замечательный, если бы был белым и пушистым?
Представил!
Получился ангел во плоти. Но фамилия "Березовский" к получившемуся идеальному образу никак не вяжется.
Представил этого ангелочка и в ультра-. Светится и флуоресцирует! Яки кошачья моча в темноте.
Я еще и рентгеновских лучах представил, на всякий случай, вдруг вы забыли их упомянуть. Но там ничего особенного: хвост и рога не просматриваются.
Не могу не удержаться, и не процитировать моего любимого Игоря Губермана:
"Когда бы был бы Х...р у бабушки,
Она бы дедушкой была..."
А по сути есть что сказать?
Cossack, а познания в швейцарском иммиграционном законодательстве, случаем, не на уровне знания американской иммиграционной системы? 😕
Сразу приведу ссылки на упомянутые asylum, EB-2 или EB-5, желающие могут ознакомиться детально:
Asylum:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a7543f6d1a/?vgnextoid=3a82ef4c766fd010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&vgnextchannel=3a82ef4c766fd010VgnVCM1000000ecd190aRCRD
Статус отказника. Надо вначале физически въехать в США, в качестве никого и звать никак, потом обратиться к властям с мольбой о предоставлении статуса отказника, как-то внятно обосновать, какая-такая опасность тебе сейчас непосредственно угрожает, если американское правительство не прислушается к твоим мольбам и не выдворит тебя за пределы своей территории. Если все сложится удачно и статус беженца таки предоставят, дальнейшая процедура натурализации обычна: спустя несколько лет можно оформить гринкарту, спустя пять лет получить гражданство США. Короче - путь долгий, унизительный в самой начальной стадии, и сверхненадежный. Отказников из стран бывшего СССР со времен кончины СССР почти и нет, разве что по пальцам одной руки пересчитать исключения.
EB-2:
http://www.us-immigration-attorney.com/advanced-degre-professional.htm
Въезд для профессионалов, обладающих исключительными способностями, по специальностям, на вакансии, на которые в США не находятся кандидаты подходящего уровня. Если вы Нобелевский лауреат, ученый с мировым именем, Лауреат известных международных конкурсов и т.д. - это для вас. Формальные требования к уровню образования - бакалавр, не говорит ни о чем, потому что прежде чем подавать петицию на ЕВ2, необходимо получить письменное заключение Министерства труда, о том что работника с таким уровнем образования в США нет и вакансию никак занять не удается. То есть если вы Олимпийские чемпион, но всего лишь с бакалавриатом, годится. Но если к бакалавриату нет у вас чемпионского звания... Ирина Роднина, троекратная Олимпийская чемпионка, по такому статусу въехала... Чтобы потом работать за тридцатку в час на заштатном катке в горах в Больших Медведях. Место так называется - Big Bear, в двух часах от Лос-Анджелеса. Способ въезда для единиц, никаких преимуществ не дает. Через какое-то время в обычном порядке можно обращаться за гринкартой, потом через пять лет - за гражданством. Совершенно не короткий путь. Не говоря уже о том, что он действительно только для людей выдающихся. Но никаких преимуществ в статусе и поблажек нет.
EB-5:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f614176543f6d1a/?vgnextoid=4ff96138f898d010VgnVCM10000048f3d6a1RCRD&vgnextchannel=4f719c7755cb9010VgnVCM10000045f3d6a1RCRD
Иммиграция через инвестиции. Требуется выкинуть в помойку 1 миллион долларов в виде инвестиций в отрасли, которые в упадке и которые опытные местные бизнесмены не смогли поднять. При этом требуется за два года добиться роста бизнеса до 140 процентов, также создать десять новых рабочих мест для квалифицированных специалистов. Что при американских размерах зарплат для квалифицированных спецов, да еще за два года, да для десяти рыл выливается в сумасшедшие деньги. За это финансовые дары разрешается пройти все тот же стандартный путь через гринкарту к гражданству.
Деньги можно с гораздо большей пользой использовать в других сферах. А за сколько-то тысяч "зеленых" нанять частным образом профессуру, которая слабает диссер и через положенное на учебу в аспирантуре время явит миру очередного бизнесмена-кандидата наук. А с кандидатской степенью гринкарта дается автоматом. Срашивается - какой смысл за то же самое время, сопоставимое с "учебой" в аспирантуре, надо гробить несколько миллионов зеленых в Америке, поднимая с земли упавший сектор экономики?
И чем обсуждавшиеся варианты более быстрого получения гринкарты хуже таких сложных, не надежных и витиеватых способов самоистязания. Впрочем у Акиса всегда все витиевато. :)
Ну а должность Губернатора в качестве примера достижений высокого положения...
Причем тут иммиграционный статус вообще, каким боком он имеет отношение к губернаторству? Имеешь ли ты Asylum, EB2, EB5, претендовать на губернаторство сможешь не раньше, чем получишь гражданство. Таков закон. Должность выборная, в том что ты нужен штату как Губернатор, надо как минимум убедить жителей штата, чтобы проголосовали. А им то, как ты въехал в штаты - глубоко наплевать. Их интересует только что ты такого способен сделать, что будет полезно им и что предшественники не сделали? Вообще наши соотечественники как черт от ладана сторонятся любых выборов. :)
Так что у нашего пострела что ни утверждение, то перл!
"Мы, Николай Второй..." ;) Собственно я уже заметил, что у ВАС полная каша в голове, по вопросу, что такое эмиграция.
А что, мой аватар обсуждать в специально созданной для вас теме-резервации уже закончили? Или флудить в строго ограниченной коменде флудеров не получается, куража не хватает? ;)
Для некоторых разговори идет именно об Эмигрантах.
Ты уж как-нибудь разберись, с кем беседуешь. И о чем. А то разговор слепого с глухим получается. ;)
Акис, чукча не читатель, чукча писатель. Он не только эмигрантов с туристами походя путает, он и что такое эмигрант имеет самое смутное представление, где-то на уровне революционной молодежи времен военного коммунизма. Про иммиграцию лучше не упоминай, а то запутается окончательно. :)
Да вот же, чтобы далеко за примерами не ходить:
Сто лет назад в Америке существовала поговорка, что бизнесмены от преступников отличаются только тем, что вторые всегда попадаются.
Сейчас эту поговорку давно забыли. Потому что время показало, не верна она. Хорошие деньги дает торговля наркотиками. Но никому не придет в голову считать наркодельца успешным бизнесменом. То же самое относится и к педофилам, и еще целому ряду весьма прибыльных сфер деятельности. Не бизнес это, а чистый криминал, и общество худо-бедно научилось улавливать различия.
Успешный бизнесмен тот, кто спокойно живет там, где считает нужным. Не опасается шлейфа судебных процессов и преследований со стороны правоохранительных органов самых разных стран. Кого ночные кошмары из прошлого не мучают. Кто спокойно дожил до старости, не опасаясь все врямя мести вчерашних партнеров, на ограждая себя частоколом из плечистых бодигардов. Примерно так.
К столь пропагандируемому вами персонажу данные критерии никак не относятся.
А смысл?
Калинин, не берусь оспаривать ваши фантазии, каждый видит в тексте то, что очень хочет увидеть, даже если такого смысла в нем и в помине нет. :)
Бориса Абрамыча я знаю весьма слабо. Общался с ним всего лишь трижды, в Москве, в Бостоне, в Лос-Анджелесе. Этого не достаточно, чтобы всерьез говорить о знакомстве, но вполне дотаточно для формирования собственного мнения о том, что человек из себя представляет. Особенно, когда оценка собеседника даже в намного более ограниченном времени и пространстве является частью профессии.
О том, что в окружении БАБа всегда обильно умирали, далеко не новость, и не мной придумано. Моя точка зрения аналогична, не более того.
То, что в окружении Бориса Абрамовича всегда подбиралось самое что ни на есть г...но, которое чаще всего его же потом и подводило - простая констатация факта, и в данном случае я полностью разделяю точку зрения его самого. Об этом он как-то высказался в интервью, словоохотливый наш. Могу только добавить одно - обычно подобное липнет к подобному.
Что касается бизнеса, что он выдающийся бизнесмен - вот тут можно было бы поспорить. Но дискутировать не хочу, получится чистый флейм. Просто предлагаю сторонникам гениального предпринимателя подумать и ответить для себя - а что собственно, создал Березовский?
Гусинский на пустом месте создал НТВ, лучший на тот момент и безусловно самый профессиональный телеканал в России. Гусинский задал стандарты адекватной оплаты труда - набрав на работу настоящих профессионалов, он и платил им соответственно. Платил столько, что до сих пор зарплаты подавляющего большинства работников в этой отрасли и близко не приблизились к тому, что платил Гусинский еще 10 лет назад.
Ходорковский - к нему мпожно по-разному относиться, но он безусловно тоже созидатель. Созданные им схемы Менатепа-Юкоса представляют собой образец организации менеджмента. Подобранная им команда - непревзойденных управленцев, равным которой не было на тот момент не только в нефтяной отрасли, но и в России в целом. Он довел себестоимость извлечения нефти до рекордно низкого уровня, так и не достигнутого никем более. Наконец, он занимался благотворительностью в гораздо большем объеме, чем это было необходимо для обычного пиара, и чем пиар-компании могли "переварить". Я неоднократно на форуме приводил отдельные примеры самых неожиданных благотворительных действий Михаила Борисовича, о чем он не удосуживался сообщать общественности и, по всей видимости, обслуивавшим Юкос рекламным и пиар-компаниям. В частности, многолетнюю выплату в 90-е годы весьма приличных добавок к пенсиям любимых народом и популярных советских актеров, бывших кумиров, влачивших в старости жалкое существование. Благодаря Ходору многие из них вообще выжили. Эта помощб никогда и нигде не афишировалась.
Какой бизнес создал, или хотя бы наладил Березовский? Все его проекты - банальное присасывание через механизмы коррупции к существующему успешному бизнес-проекту и высасывания его досуха. Все, к чему прикасался БАБ, развалилось или пришло в критическое состояние. Или создание не менее банальных моженнических схем, даже не им придуманных - типа проекта АВВА и Логоваза. И вечные трупы, трупы, трупы кругом. Все его проекты закочились провалом, можете назвать хоть один - успешный? Даже не обязательно в бизнес-сфере, хотя бы в политике? Оранжевые революционеры - и те его кинули. Финансируемые им СМИ не сохранили лояльности, как только денежные вливания завершились, а некоторые не сохраняли ее и во время финансирования.
Но если для вас он герой, на которого надо ориентироваться - флаг вам в руки. Ориентируйтесь.
