Опрос про баПки Березовского

Селивестр, Квантришвили, Кикалейшвили, Дубов, Кузьмин, Кантор, Головлев и сотни других более чем успешных предпринимателей, вполне возможно, поддержали бы вашу мысль и даже ее развили.

Но процесс повышения уровня социальной адаптации особи у них оказался неожиданно прерван далеко не случайной пулей, или взрывом.

С уважением,

Виктор

Если приводите фамилии - приведите и размер выборки в целом.

7 фамилий...

Чтобы показать несостоятельность моего мнения, выборка должна быть - 10. Чтобы показать несостоятельность Вашего - 50. Думается, 50 - это уже ближе к истине.

А откуда раздражение? Вы же фактически аппелируете к нравственности, причем лично моей. Вот оправданно создать виварии и проводить опыты на людях - для человечества, как вида? Или нет?

Гитлер считал, что оправданно. К чему это привело - известно. Так оправданно или неоправданно??

talia, третья стадия - переадресация того же вопроса оппоненту с поминанием всуе имен Гитлера, Вышинского или Атиллы.

А почему Вы не можете или не хотите на него ответить?

Мой ответ - ф топку виварии, лучше к китайцам за знаниями идти. А Ваш?

"Нет ты первым ответь!

- Нет, сам ответь!

- Нет, я же первым вопрос задал!

- Хреновый вопрос, не укладывается в мои нравственные рамки.

- А теоретически расширь эти рамки и ответь.

- Нет, я уже задал.

- А я то - первым задал..."

И так до бесконечности.

Рак: безусловный "тормоз эволюционного процесса", фактор элиминации численности.

Китайцы: хрен знает, чтО они там еще придумают, может и не придумают ничего. Не могут рассматриваться, как фактор эволюционного прогресса.

Резюме: вивариям - да.

Ваша очередь тепрь, только аргументированно.

Нну. Аргументы - эт святое.

Вэл.

рак - болезнь, с которой человеческий организм потенциально может справится самостоятельно

виварии - способ развития науки в пользу узконаправленной фармацевтии

эволюция - если примитивно, то - улучшение полезных качеств и отмирание плохих

Вывод:

Виварии - мастдай, эволюции в целом узконаправленные лекарства могут, собственно, мешать, сохраняя жизнь слабым особям, способствуя распространению вредоносного гена предрасположенности к раку.

Естественный отбор рано или поздно отфильтрует людей, не предрасположенных. Они и будут плодиться и размножаться как вид.

Люди одумайтесь ... так вы и до рассового превосходства докатитесь (кого фильтровать начнем?). А если бы вы оказались в этой, выражаясь вашим языком, категории "слабых особей" тоже говорили, что это Естественный отбор

ИМХО топик пора закрывать, не я его начинал конечно, но он ушел не туда 🙅

А если бы Вы - в виварии?

Почитайте тему топика, первый пост и разъяснения Калинина по поводу эволюционной приспособляемости. Куда не туда ушел топик?

А лично вы, когда бапки с клиентов берете или зарплату получаете, тоже стесняетесь и краснеете? А ведь они тоже могли пойти чьей-то бабушке на лекарства.