Еще как выгоден.
Большинству бизнесов. Потому что в большинстве штатов минимальная оплата труда для легальной работы - 5 долларов/час, а в Калифорнии и Масачусетсе - 8 долларов. Большинство работодателей от республиканской партии такого близко позволить себе не могут. Их работодатели - фермеры, предприниматели центральных штатов, владельцы американских производств, богатые люди, которым нужны беби-ситеры и уборщики домов, готовы платить намного меньшие деньги.
Какие копейки они готовы платить работникам, имеющим легальный статус - можно посмотреть здесь:
http://www.j1jobs.com/
Нетрудно угадать, сколько они платят нелегалам, работающим в их бизнесах, потому что дураков с легальным статусом, согласным на ЭТО, в Америке найти трудно.
Электорат республиканской партии США является крупнейшим в Америке рабовладельцем, естественно, не обнародуя этого вслух.
Естественно, а куда они денутся? Тем более, что ни полиция, ни другая правительственная структура (кроме иммиграционной службы, а ныне - министерства безопасности. не имеют права спросить кого бы то ни было об иммиграционном статусе).
Полиция НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ. А кроме полиции, и спрашивать некому.
Совершение тяжких преступлений: убийства, изнасилования. Мелкая уголовщина - типа краж в магазинах, или из машины или кармана, в Америке практически ненаказуема, и статус из-за такой фигни проверять не станут, а уж тем более возбуждать депортационное дело. Его некому вести и некому оплачивать услуги иммиграционного адвоката, а без оплаты адвокат чесаться не станет, а без адвоката такое дело загнется. Так зачем возбуждать?
Запросто. Много механизмов легализации, через тот же брак.
Или дождаться, когда демократы придут к власти. Они всегда легализуют нелегалов, чтобы привлечь их в качестве электората. Назло республиканцам-рабовладельцам. Последний раз это сделал Клинтон, а после этого демограта у власти и не было. Буш было попытался о том же заикнуться полгода назад, но его электорат быстро цыкнул. :) Я об этом на форуме подробно написал, со всеми ссылками.
С уважением,
Виктор
См.ниже
Опять фигню сморозил. ;)
nutsa, в Колорадо украинцев (и украинок!), более чем хватает. Несколько десятков тысяч.
Dervish парень видный, тем более таким солидным бизнесом занимается, слова такие серьезные знает, как "копирайтинг-рерайтинг", деньги молотит с бешеной скоростью... Опять же с сексуальной ориентацией у Dervish все вроде в порядке, с кем-то встречаться обязательно будет. Рано или поздно сердце местной украинской барышни с гражданством (или с гринкартой) непременно дрогнет, и прозвучит марш Мендельсона, пусть даже на американский манер, по-другому прозвучит. Не может же американское государство отказать американской гражданке (или гражданке Украины с гринкортой) в ее конституционном праве устраивать свою судьбу, как ей заблагорассудится?
А дальше вступает в силу действующее американское иммиграционное законодательство. Получение мужем украинской американки временной гринкарты на два года, которая по прошествии двух лет трансформируется в постоянную. По истечении 2 лет 9 месяцев с момента получения любой гринкарты обладатель американской постоянной гринкарты и жены-американки (даже если она украинка) подает документы на гражданство и через полгода приобретает его. :)
А дальше - если украинка хороша, живи и радуйся. Если что-то не срослось, встали попка к попке, и - кто дальше отлетит. Впрочем, то же самое можно проделать и в момент получения постоянной гринкарты. Так что уж раз гражданство получали будучи вместе, значит это лУбов :)
С уважение,
Ну-ка, ну-ка, с этого момента, если можно, подробнее! Когда и где русские в США устраивали какие-либо беспорядки? Или латиносы, или другие национальности?
Черный - да, бывало. Ну так их предков привычного образа жизни лишили, с пальм сняли и в ненавистную Америку силком привезли. Теперь им Америка по гроб жизни обязана.
Мексы знают, что Калифонию, Аризону, Техас и некоторые другие штаты Америка тихо оттяпала у их страны, ну и что? Точить ножи на Америку - дело заведомо глухое, снимать скальпы бесполезно, все это прекрасно понимают.
Поэтому предпочитают просто жить в своем мире. Переходят нелегально границу, но не считают при этом, что нарушили чей-то закон - они же пришли в свою страну. Купили за сто долларов полудохлую ржавую машину - так купили за те деньги, которые могли себе позволить. Пришли регистрировать доходягу в DMV (ГАИ) - сделали все, как требуют официальные власти на этой мексиканской территории. ;) Зарегистрировали машину по поддельному водительскому удостоверению и поддельной страховке - а как иначе поступить, если легального зарегистрировать не дают? А что сотридник DMV все это пропустил, сделав вид, что не заметил липы - так и должно быть. Он же тоже мексиканец и тоже знает, что находится на своей территории. А что у него уже есть американское гражданство, а у мексиканца-нелегала еще нет - это дело временно. Понадобится этим белым их Вашингтона электорат к очередным выборам - объявят амнистию, куда денутся! И нелегал легализуется. А потом будет точно также помогать устраиваться другим братьям-латиносам. Зачем скандалить, бунтовать? Это - для негров, это они бездельники, работать не хотят!
Акис, а вот врать не надо! Я как раз ничего не перепутал. Не приписывай мне того, что ты тут постоянно делаешь, эксперт ты наш по всем законодательствам сразу ;)
Я дал ссылку как раз на EB-2. на сайт иммиграционного адвоката США, который в сжатой форме разъясняет, что это означает. Можно было бы дать ссылку и на правительственный сайт, который я тоже просмотрел, прежде чем давать ссылку на форум, но там текста в три раза больше.
Я тебе должен заметить, что ты постоянно и очень некорректно ссылаешься на меня и постоянно приписываешь то, чего нет и не было. Я понимаю, что по существу тебе сказать нечего, поэтому ты и избегаешь давать на форуме конкретные ссылки, предпочитая свои совершенно пустые по содержанию но всегда многозначительные умозаключения. Когда ты пишешь, какой ты эксперт в бизнесе, какой ты топ-менеджер, какими капиталами ты управляешь, на скоолько стран ты живешь одновременно (сам-то еще не запутался?) - ну вызывает это улыбку, ну и ладно. Ты еще оказывается и международный эксперт по эмиграции? Пишешь и о Кипре, и о Европе, и о Швейцарии, с Канадой, Британией и США вдогонку...
Я затрудняюсь оценить твой уровень компетентности в иммиграционных вопросах по этим странам, у меня сильное подозрение, что шибко дилетантский, но доказывать этот тезис я не берусь.
Но когда ты с такием же апломбом начинаешь излагать свои домыслы насчет иммиграции в США, тут уж я вполне уровень твоего знакомства с темой оценить состоянии.
Во-первых потому, что в США из этих вопросов никакого секрета не делают. Вся информация содержится и на правительственных сайтах. И на сайтах адвокатов соответствующих специализаций. А английским языком я, как ты понимаешь, владею, меня демагогией на форуме не собъешь, я в первоисточнике в состоянии покопаться и посмотреть, так ли все там, как ты глаголешь. Покопался, убедился в том, что ты художественно свистишь, ткнул в конкретные ссылки и показал, в чем конкретной твой свист заключается.
Во-вторых, я не только журналист, как ты очень любишь постоянно подчеркивать. Все-таки шесть лет издателем был, газету издавал в США и 4 журнала, или, по твоей любимой терминологии, был бизнесменом. Опять же, поскольку ты явно не в теме и не в курсе - по образованию я тоже бизнесмен, факультет бизнеса и предпринимателдства Плехановского закончил. И даже опыт работы есть - зам директора биржевого торгового дома. В США школу брокеров закончил, и на бирже успел поторговать. Просто не свищу об этом на каждом углу. Но в бизнесе опыт уменя, похоже, побогаче будет, чем у некоторых, которые носятся по форуму и какими-то мифическими баллами по окончании бизнес-школы потрясают и рассказывают, как они по визе инвестора собираются в штаты иммигрировать, да все никак не иммигрируют ;)
Так возвращаясь к журналистике. Адвокатов-иммиграционников у меня в рекламодателях было примерно сто семьдесят человек, это примерно 3/4 всех русскоязычных адвокатов, проживающих в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Пало-Альто (Силиконовой долине) и Сан-Диего, то есть в Калифорнии.
Любой рекламодатель знает, что реклама лучше работает не когда она распроложена в рекламном блоке среди других реклам, а когда она на странице внутри текста. Особенно, если статья это юридическая, расположенная в соответствующем разделе издания и желательно упоминающая об этом адвокате. Это азы. Поэтому адвокаты хотят, чтобы их реклама по-возможности сопровождалась такой статьей.
А издатели абсолютно не возражают. Потому что интервью с иммиграционными адвокатами читаются на "ура". К тому же привлекают новых адвокатов-рекламодателей идеей попиарить себя в газете бесплатно, потому что оплачивается только реклама, за интервью платить ничего не надо. Халява, сэр! :)
Проблемы только в том - адвокаты очень занятой народ, которому трудно спланировать свое время на недели вперед. Они физически не в состоянии вести газетные рубрики и из-за занятости, и из-за банального неумения писать нормально читаемые тексты. Юридические тексты это нечто другое, их читают другие юристы. Нормальные человек такое не осилит. :)
Выход - в каждый номер интервью или статью на заданную редакцией тему пишет новый адвокат, благо их в списке рекламодателей сто семьдесят штук, а журналист им помогает доходчиво донести до читателя свои сверхценные мысли.
Как ты думаешь, я как издатель перепоручил бы кому бы то ни было регулярно общаться с самой стабильной и самой денежной категорией рекламодателей? Подготовка интервью - это как минимум два часа интенсивного общения с глазу на глаз за рюмкой чая или чего покрепче, в котором заинтересован именно адвокат. Это установление личных отношений, весьма полезного в газетном бизнесе. Это в конце концов - живые деньги, потому что рекламодатель, которого связывают с изданием еще и личные отношению, к конкурентам не уходит.
Шесть лет дважды в неделю я встречался с иммиграционными и уголовными адвокатами (две темы, живо интересующмие всех иммигрантов), определял темы для нашей очередной беседы и мучил самыми разными сугубо практическими вопросами. Вполне сопоставимый срок, чтобы получить вузовский диплом и стать дипломированным юристом. Тем более по узкой специализации: иммиграционное и уголовное законодательство, причем все учителя - сугубые практики. ;)
Я не претендую на абсолютное знание предмета, я не иммиграционный адвокат. О чем честно написал в одном из самых первых постов.
Но моих знаний вполне достаточно для того, чтобы оценить уровень той пурги, которую несет об иммиграции в США участник Cossack. А уровень его компетенции в иммиграционном законодательстве Европейского Союза я оставляю тем, кто в этом разбирается.
Среди ученых подобных случаев, да и в истории мировой науки - пруд-пруди. Не стоит пытаться ставить ученого на свои позиции. Как и у бизнесменов - там другие мозги, по-другому заточены.
Подруга жены, художница, стала победительницей в номинации на премию "Эмми". 8 сентября церемония вручения. :)
http://www.emmys.tv/media/releases/2007/rel_pte07-juried2.php?zbrandid=3033&zidType=CH&zid=444467&zsubscriberId=750860262 (Норина Соколова)
Тоже российская гражданка, между прочим. Из Питера.
Мелкий лавочник - это представитель определенной среды со вполне характерным и образом действий. Президент и премьер Польши - тоже мелкие лавочники. :)
Это все правда и не куплено. Он настоящий доктор физматнаук. И с мозгами и интеллектом у него все в порядке.
У небезызвестного литературного персонажа доктора Мориарти с мозгами тоже все было в полном ажуре, что не мешало ему быть прожженым преступником. :)
Я нигде и никогда не оспаривал интеллект БАБа. Но стратегическое мышление у него отсутствует напрочь, зато прикладное (как и к чему лучше лапу приложить) развито замечательно. :)
А если серьезно, сильное сомнение у меня вызывает только его способности бизнесмена. Все его проекты были нежизнеспособны, провальны, и носили единственную цель - вытащить деньги сегодня и сейчас из нормального чужого бизнеса, угробив его этим. Временщик-разрушитель.
Поздравляю! Счастья в семье и удачи во всех начинаниях и задумках! :)
Просто так, как раз, бывает, и случайные люди в политику еще как попадают. Другое дело, что случайные люди там надолго не удерживаются. Характерный пример - череда временщиков в российском руководстве в 90-е годы. Буквально в кого ни ткни - случайный человек. Пришел, поворовал, и канул в Лету. В других странах тоже такое сплошь и рядом встречается. Буквально сегодняшний пример - Генеральный прокурор США Гонзалес, "неожиданно" ушедший в отставку, который с законами обращался, как с девкой с Тверской и принимал удивительные юридические решения. Так что - бывает.
"Хитрый" и "умный" - далеко не синонимы, это вас кто-то дезинформировал. ;)
Интересно, что этот "очень хитрый и умный политик" сделал такого выдающегося, будучи на политическом посту?
Наладил схему финансирования чеченских боевиков, через похищение людей и организацию "выкупов", с отстегиванием бабок себе, любимому? Прикарманил государственный телеканал ОРТ (даже не прикарманил, а создал легенду о том, что это его собственный телеканал, расставив там на ключевых постах своих людей)? Устроил войну телеканалов, на всю страну сводя счеты со своим врагом Гусинским? СОздал откровенно уголовную схему хищения средств из Аэрофлота и высосал компанию досуха, не думая о последствиях для себя?
Такого рода поступки характерны для мелкого ларечника, но никак не для политика и умного человека. А убивать себе подобных без крайней на то надобности умный человек станет? За Березовским всегда тянулся шлейф трупов.
Это это все вещи известные. А теперь у меня вопрос о менее афишируемых Березовским крупных провалах, где его просто и незатейливо кинули. Для затравки я пару эпизодов приведу (не потому что их всего два - таких примеров много, хочу чтобы и на вашу долю что-то осталось :) ), а вы - продолжите.
Сибнефть, владельцами которой были на паях два Абрамовича. Абрамович-пацан (еще не губернатор), как котенка выкинул из бизнеса Абрамовича-"политика, хитрого и умного" и БАБ не смог поиметь с СИбнефти НИ-ЧЕ-ГО.
Другой пример - финансировал-финансировал БАБ оранжевую революцию, в надежде после победы революционеров крупно поживиться на Украине активами. А революционеры, придя к власти, демонстративно спонсора кинули, закрыв ему въезд в страну. Какие уж тут активы?
Для умногои дальновидного политика как-то уж совсем не солидно. А для мелкого лавочника - в самый раз.
Сергей, поздравляю! Удачи, счастья дома и успехов на работе.
