vmegap

vmegap
Рейтинг
158
Регистрация
03.02.2002
Должность
Editor
natusya:
Но согласитесь, наша теперешняя мутация вполне удачна и не хотелось бы поменять ее на какую-то другую? :)

Все относительно - насчет удачности нынешней мутации.

В 60-е годы американские ученые озаботились увеличением эффективности птицеводства. Чтобы куры на фермах быстрее набирали вес, чтобы мясо было мягче, чтобы рентабельность повысилась, а конечный продукт был максимально дешевым. Натуральные птички на вкус жестковаты, и варить их надо дольше. Не говоря уж о том, что и выращивать долго.

Были разработаны различные гормональные добавки, призванные изменить у кур обмен веществ и способствовать тучности. Естественно, куры выращенные по новым, высокоэффективным технологиям, не должны были никоим образом быть вредными для людей - о чем неоднократно и сообщалось где только можно.

Прошло пятьдесят лет. Нынешнее поколение американцев выросло именно на этих птичках. Знаменитые американские жопы знает весь мир. Они не только необъятны, они массовы. До семидесятых ни таких необъятных жоп, ни сколь-нибудь значимого процента людей с повышенным весом в Америке не наблюдалось.

Зато курица в штатах фантастически дешева. Самый дешевый продукт. Накормили всех. А результат каков!

Мутация это уже, или нет? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно зайти в любую детскую клинику, или госпиталь. И посмотреть на детей, рожденных от таких необъятножопых мам. Страшновато становится. Они уже такими, с явно избыточным весом рождаются. Уже с такими жопами в возрасте нескольких месяцев. Так что скорее всего - все таки уже мутация.

Второй фактор явной мутации. Интенсивные технологии выращивания птичек изменили у них обмен в организме, в первую очередь связанный с липидами. За счет этого птичка набирает вес быстро, мясо у нее рыхлое и мягкое. Но и жирность повышенная - любой, кто в руках держал такую курочку, видел, что жир у нее отложен пластами где только можно. Включая крупные жировые бляшки и внутри мяса. Если называть вещи своими именами, то курочка при жизни была глубоко больна, холестерин у нее зашкаливал за все мыслимые нормы из-за неправильного липидного обмена. Если бы ее не отправили на стол, естественная ее жизнь ее была бы недолгой и скончалась бы она от инсульта, или инфаркта. То есть от заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Что мы видим сейчас у людей - а американских высокотехнологических птичек не миновали ни в одной стране земного шарика? Резко снизился возраст возникновения сердечно-сосудистых заболеваний у людей во всех странах. Инсульты у 18-19 летних уже перестали удивлять врачей. К 35 года у половины, если не больше, людей холестерол превышает норму, давление повышего. И дальнейшие поражения организма лишь вопрос времени. Беспрецедентно короткий срок жизни мужчин в России (среднестатистический мужик полтора года не доживает до пенсионного возраста) во много обусловлен не пьянством, как это пропагандистски подается, а именно нарушением липидного обмена и последующими сосудисто-сердечными поражениями.

В штатах - то же самое. Но здесь мужики живут дольше на 17 лет, чем в России. Почему? Потому что после тридцати пяти практически половина американцев уже сидят на таблетках, снижающих холестерин, удерживающих давление в пределах нормы, и сжигающих жиры. Плюс - повсеместное массовое использование бета-блокаторов, принудительно регулирующих ритм сердца и нагрузку на него.

Доказано, что люди с давлением свыше 140 х 90 в среднем живет на шестнадцать с половиной лет меньше, чем те, у кого давление ниже этого уровня. Давление можно элементарно удерживать в рамках, регулярно принимая таблетки. Что американци практически все и делают после 45-50. Это те, кто не озаботился своим здоровьем к 35-ти.

Отсюда и берутся те самые 17 дополнительных лет жизни, которые различают русского мужика от американского.

Индустрия статинов, холестероло-понижающих препаратов (Липитор, Крестор, Зоккор, Омакор и т.д.) в США оценивается в 47 миллиардов долларов в год. Их ежедневно, по два раза в день, принимает около 200 миллионов американцев. Особенность статинов - раз начав их применять, прекращать уже нельзя. Статины - это на всю оставшуюся жизнь. Есть еще и не статиновые группы антихолестериновых препаратов, которые тоже широко распространены. Но врачи больше любят выписывать статины. Чтобы пациент рекулярно возвращался за следующим рецептом.

По бета-блокаторам у меня сейчас под рукой статистики нет, но суммарно их тоже ежедневно используют примерно на том же уровне, что и статины. Эти препараты обычно в паре идут. Что касается жирогоняющих препаратов, то в силу их дороговизны (курс на месяц стоит 500-700 долларов) постоянно использовать их могут не все. Но и у этих лекарств рынок громадный.

То есть была как бы одна проблема - удешевление питания и повышение эффективности птицеводства. Породила другую. Мутировавших людей с избыточным весом и большими проблемами со здоровьем. Которая пришлась весьма кстати сословию врачей, расплодившихся за последние 50 лет в количестве до неприличия - кому-то надо рецепты на все это выписывать, препараты все рецептурные. Ну и приносит совершенно баснословные прибыли фармацевтическим корпорациям-гигантам. Большой бизнес, однако.

Те, кто хоть раз был в штатах, подтвердят: сети аптек здесь располагаются в громадных помещениях, по размерам сродни супермаркетам. И количество таких аптечных супермаркетов примерно равно количеству обычных супермаркетов, то есть на каждом шагу. При этом и в обычных супермаркетах почти всегда есть громадный аптечный отдел, где продают лекарства. То есть очень трудно даже вообразить, какое количество лекарств съедает Америка ежедневно. Но этим достигается долгожительство, что есть, то есть. Даже после мутаций. :)

С уважением,

Виктор

Сообщение от aur
Принц на белом коне?
Ну так, что бы уж точно не появился.

принц-импотент

Принцев много вокруг суетится. С белыми конями беда. :)

С уважением

Виктор

Rollo_Tomassi:
Сильнее водки, ничего не принимаю

М-м-дя, иногда, может быть, это и не самое больше достижение...

tolika:
Почитайте Кастанеду...

Кстати, да. Психоделики обычно помогают решить такие проблемы. Ну и всякие близкие им методики...

С уважением,

Виктор

Пока жил в Москве, в теплое время года по тяпницам спонтанно садились с приятелем и парой очередных подружек на Савеловском в вечернюю электричку до Дубны, и через полтора часа уже на берегу Волги.

Раскидывали палатку, разжигали костерок, шашлыки-водочка-гитарки, купания (по сезону), проплывающие ночью кораблики (всегда). После торжественной встречи рассвета отсыпались в субботу днем, и к вечеру возвращались назад, отдохнувшие и просветленные. Ляпота!

Теперь - разве что текилка под пальмами на океанском пляже с видом на недостижимый, хотя и в миле всего от берега, островок с пальмами. Да песТня из мультика: Я на солнышке лежу, и на солнышко гляжу..." И не шашлычки уже, а "барбекью". Зато - круглогодично, без полугодового перерыва на осенне-зимний бесконечный сезон. Хотя Дубны, Волги и тех лихих подружек иногда не хватает, что поделать - ностальгия! :)

С уважением,

Виктор

Такие продуктовые "новинки природы" хороши для кормления двухглавых котов. :)

Вся беда в том, что как только ГМП прочно обоснуются на рынке, они как кукушата в гнезде, быстро вытеснят нормальные продукты-конкуренты с рынка. А производителей не просто заставят перейти на "новые технологии" и выращивать только ГМП, но и заставят платить лицензионные отчисления за их использование. Потому что все ГМП уже сейчас патентуются.

Производителю не оставят выбора. Либо выращивать натуральные продукты, если таковые к тому времени останутся, и постоянно находиться под дамокловым мечом судебных исков за нарушение авторских прав и разориться (доказывать, что ты не верблюд, выращиваешь натуральный продукт и ничьих лицензий не нарушаешь, придется за свой счет, а корпорации-гиганты владельцы патентов на ГМП будут щедры на судебные иски). Либо смириться, выращивать ГМП, и отстегивать оброк в виде процентов владельцам патентов, но зато - выжить.

Ради того все и делается, чтобы поставить под контроль международных корпораций продовольственные потоки планеты. А с ними - и финансовые. Потому и правительства стран "золотого миллиарда" столь толеранты к продвижению этого генно-модифицированного говна.

Небогатый выбор для производителей. А уж для потребителей и вовсе без выбора.

Суважением,

Виктор

Лунный Кот,

Какими замечательными были немцы, как заботились и как кормили россиян на оккупированных территориях, как немцы проиграли войну по чистой случайности, из-за того что союзные мадьярские и прочие дивизии пачками разбегались с поля боя по домам - это мы уже услышали. :)

Utr:
Демшиза, кстати, ровно так же неопасна, как и коммунисты. Ни тех, ни других никто уже не воспринимает всерьёз. Лично меня, например, напрягает только одно - неумение и нежелание делать объективный анализ собственных ошибок, чтобы, получив таковой, не наступать впоследствии на те же грабли. Чтобы двигаться вперёд, наконец.

Именно поэтому столь пристальной переоценке подвергли подвиг 19-летней девушки, совершенный 68 лет назад? А также события и результаты войны, завершившейся 65 лет назад победой ЭТОГО народа.

Именно такое "движение вперед" и настораживает.

Тем более что на смену демшизе пришли вполне конкретные "несогласные", лидеры и сторонники которых зачастую произошли из тех же конюшен.

Калинин, обычно"конспиротологию" и "совок" особо политкорректные граждане начинают поминать, когда совсем уж по делу сказать нечего.

Utr, переход на личности и смутные намеки на этом форуме чреват. Столь нелюбимые вами коммунисты 70-80-90 и нулевых безобидны, аки агнцы. Опасны оголтелые демократы, поскольку сильно напоминают не менее оголтелых идейных большевиков времен октябрьского переворота. Тот же блеск в глазах, и стремление все разрушить и обосрать всю предшествующую историю страны.

Utr,

С одного такого "факта" началась эта тема. Сериал со столь шикоро цитируемым вами Штирлицем из "17 мгновений весны" был снят режиссером Татьяной Лианозовой в 1973 году. Произведение написано Юлианом Семеновым в 1969 году. Про "Центр" легко найти произведения 50-х - 60х- годов. Если в Гугле не получается, попробуйте пояндексить.

Или продолжайте врать, у вас это лихо получается. Или изучите матчасть, хотя бы на уровне ликбеза для школьников.

С уважением

Виктор

Калинин, знакомые ядерные физики есть не только у вас.

Но вначале немного цифири. Лидирующей страной в области атомных исследований в 30-е годы были немецкие физики-евреи. Будущие нобелевские лауреаты в том числе. Ближе к началу войны они сбежали от Гитлера и в большинстве осели в США и, отчасти, Британии. Хотя и в США были физики, которые вели активные исследования в этой области. Примерно в 1941 году физикам удалось убедить руководство США, что создание оружия громадной разрушительной силы возможно не только теоретически, но и практически, причем в достаточно сжатые сроки. Помимо бомбы, первоначально необходим был колоссальный объем работ и экспериментов по строительству реакторов, определению типов реакций, необходимых матералов (графит? тяжелая вода?), определение оптимальных вариантов обогащения делящихся материалов. То есть это была грандиозная в первую очередь научная задача, где параллельно отрабатывались сразу многие направления, в том числе и оказавшиеся впоследствии тупиковыми. Пять лет над созданием первой атомной бомбы работал коллектив американских, британских и европейских ученых из нескольких десятков тысяч человек, включая не менее полутора десятков нобелевских лауреатов, действующих и будущих. Объем финансирования этой работы впечатляет: более 20% американских расходов на НИОКР тех лет. Гигантские, трудно вообразимые суммы были потрачены Америкой на научное решение задачи. При этом США с подачи немецких физиков удалось в начале войны захватить в Норвегии немецкие запаса тяжелой воды, около 200 литров - более 90% произведенного в те годы в мире, что существенно ускорило продвижение проекта.

В это время в СССР работы в этом направлении велись весьма отрывочно и ни о каком нормальном финансировании этих сугубо теоретических исследований во время войны речь не велась. Более того - когда в конце 1943 года уже стало известно о суммах, которую прагматические американцы тратят на проект, сталинское руководства запросило мнение российских физиков о перспективах создания ядерного оружия. Отзыв был отрицательным: если такое вообще возможно, то дело это весьма отдаленного будущего. Это к вопросу о "роли ведущих физиков".

С 1944 года, когда проработка вопроса была поручена Судоплатову, в СССР пошел поток документальных материалов и научных отчетов по результатам исследований по всем аспектам американских и британских исследований, включая чертежи и даже образцы делящихся материалов. Эти материалы давали полное представление о состоянии работ, и о наиболее перспективных путях, выбранных в США после многочисленных исследований. То есть конечные результаты громадной научной работы.

С этими секретными исследованиями в подлиннике знакомился и Курчатов, и остальные ведущие физики советского проекта. Поэтому, в отличие от США, советский проект был осуществлен в фантастичеки кратчайшие сроки, при относительно небольшом количестве участвующих в нем ученых и при финансировании, несопоставимым с затратами США.

А так, да. Были светлые головы, были оригинальные разработки советских физиков, были новые и оригинальные технологии. Но это позже, уже при академики Сахарове.

А первая атомная бомба, которую СССР испытал в 1949 году, была, извините, цельноспизженной, точной копией американской.

Вернемся к физикам. Та точка зрения, которую вы изложили, мне хорошо знакома. Она широко распространена в среде физиков. Но вот незадача - у меня есть знакомый физик, лауреат Государственной премии, генеральный конструктор нынешнего поколения ядерного оружия России, которое сейчас стоит на вооружении. И в 1994 году, благо личные отношения позволяли задавать вопросы "не для печати", я поинтересовался его мнением по поводу извечного спора физиков,насчет курицы и яйца.

Он ответил весьма отднозначно - конечно первая бомба была скопирована. Да и потом, по его мнению, ядерные изделия довольно близко соответствовали и соответствуют конструктивно в обеих странах, вплоть до сегодняшнего дня. Я выразил некоторое сомнение насчет того, насколько он в курсе нынешнего состояния американских ядерных разработок. Он довольно выразительно рассмеялся.

С уважением,

Виктор

Всего: 4680