Sslash

Sslash
Рейтинг
47
Регистрация
07.11.2007

Вот Вам свежее ссылко на новый эксперимент по возникновению жизни http://www.membrana.ru/articles/global/2009/07/06/192700.html

Гомосексуализм - не наше, так сказать, людской изобретение, встречается он достаточно часто. Вот у лягушек например.

А вот про гомосексуализм и возможность передачи его по наследству чужими словами :

Обратите внимание - гены лишь кодируют белки и не более того; в них отнюдь не содержится буквального описания генетически заданных признаков, таких как рост в сантиметрах. Вместо этого ген может содержать более или менее активную программу синтеза гормона соматотропина, собственно и активизирующего увеличение роста человека в детстве и отрочестве. Аналогичным образом осуществляется генетическая регуляция и других признаков организма, в том числе и очень важных для нашей темы особенностей прохождения нервных импульсов по нейронам, определяющих врождённые поведенческие предпочтения. К примеру, от активности генов, определяющих выработку гормонов серотонина и норадреналина зависит, будет ли человек по жизни беззаботным растеряхой, или напротив - озабоченным аккуратистом.
Но даже кодируя белок, ген как правило влияет не на один генотипический признак, а на широкий спектр их; этот феномен называется плейотропией(*). К примеру упомянутый нейрогормон серотонин формирует не только важное для нашей темы "хорошее настроение", не только повышает скорость прохождения нервных импульсов вообще, но он также влияет на деятельность пищеварительной системы, иммунитет, различные органы с гладкой мускулатурой, и даже на такие сугубо "технические" характеристики, как тонус стенок капиллярных сосудов и свёртываемость крови. Стало быть гены, регулирующие выработку серотонина, будут оказывать влияние на все эти многочисленные системы организма, чувствительные к серотонину. Именно благодаря плейотропии мы можем с какой-то достоверностью определять характер человека по его внешности, телосложению, микромимике лица и прочим признакам, вроде бы к характеру отношения не имеющим.
Плейотропической сцепленностью наиболее убедительно объясняется и наличие врождённой предрасположенности к гомосексуализму, которая иначе не могла бы передаваться по наследству - очевидно со склонностью к гомосексуализму сцеплены какие-то весьма полезные виду качества.

А. Протопопов.

Вообще же "необходимость" веры в Бога для каждого человека обусловлена в том числе, ( так как мы стадные всетаки животные) необходимостью поиска высшего "альфы".

Религия в том виде который мы имеем на данный момент - большей частью "разработана" с целью контроля над людьми. ИМХО. Но в моем личном представлении - Бог никак не противоречит ТЭ, за исключением теории креоционизма.

Valeriy:

Valeriy добавил 06.07.2009 в 20:25
boga@voxnet.ru, то есть, эволюция есть ошибки кодов копирования? Полезная ошибка - выживаем, вредная - подыхаем?
Интересно и просто. Восхищен.

Ага и минимальное количество вредных иногда становится полезными. А потом кстати могут и снова стать "вредными" :)

pelvis:
Евгений, это нормы для шоу-биза вообще. А цинизм характерен для нашего в частности. Возьми тех же американцев. Там человек с детства долбит на гитаре ежедневно - пальцы в кровь. И он не меняет даже стиля музыки. Он становится профессионалом. У нас нет своего рока, последняя попытка была у Башлачева. И тот же Артемий всегда был прилипалой, начиная с совдепа. Так чего хотеть, если нет предпосылок для выступлений? Откуда взяться року, если априори не может быть Вудстока? Нашествие? Суррогат вонючий - вот что это такое. Музыканты молодцы, а организаторы тупо косят бабло. Так было, так есть, так будет.

И еще там координально другое музыкальное образвание. У одной лишь студии universal порядка 5 исследовательских учереждений, занимающихся исследованиями на тему вокала и хореографии вокалиста. А у нас... кто как может тот так и учит..

Простите что встреваю - для меня тема тоже больная.

Jackyk:

А в музыке всё ровно наоборот. Там под словом "сильнейшие" подразумевается вовсе не профессиональные качества, не качество материала, не вокал... Там подразумеваются две вещи: бабло и наглость. Вещи эти перекликаются, могут взаимно дополнять друг друга, либо одно может способствовать появлению другого. Но к качеству музыкального материала и к классу исполнения это не имеет ровно никакого отношения. Да ты и сам знаешь, чего я тебе рассказываю...

Кстати точно. От себя добавлю что иногда даже очень талантливые исполнители загоняются в зверские рамки, несмотря на то, что легче раскручивать реально музыкального человека - то что он должен выдавать в конце - уже никаким талантом не спасешь. :)

Вот, кстати забавный труд - А. Протопопов написал. Он правда (кхе-кхе) о любви, но с точки зрения этологии и ТЭ :) Если будет свободная минута - рекомендую почитать

http://protopop.chat.ru/tl3.html

А я бы музыкантом так и остался, если бы ради денег не пришлось коньюктурить...

Меня вот кстати помучивает эволюционный вопрос немного другой области - эволюция вселенной или космогония. Вот откуда там взятся цифрам критических масс вещества, коллапсу или излучениям определенного вида... Хотя и изучено там гораздо меньше..

spermint:
ДА ничего из ничего не бывает. Из рыбки птичка не получится. Никогда. А из птички не получится хорек. Как и из хорька обезьянка. О человеке я вообще молчу.
Или дай ссылку на проект превращения рыбки в птичку, который завершился успехом. Если не дадите - можно считать всех приверженцев ТЭ пустобрехами и клоунами.

Мы все знаем что огромные сосны, возрастом в 400 лет например растут из семечка. Однако никто из нас, ныне живущих этого семичка не видел, да и молодую сосну мы не застали. Про личные эксперименты с микроэволюционными процессами здесь уже писал boga@voxnet.ru. К сожалению эксперимент превращения птички в рыбку - дело не быстрое, иначе давно бы уже провели. Вы просто мыслите достаточно общими категориями, при этом еще называете окружающих тупицами. А птички, между прочим, потомки динозавров.

nutsa:
пока не подвезут новой травы.

Вот она главная идея топика то 😆

Всего: 289