Да не, вы что, недавно совсем где то с месяц-два появились пятна. Новый цикл же, полагается. Конечно была "задержка" но сейчас все ок.
А на счет Юпитера - так в него постоянно что то врезается. Последнее возмущение атмосферы из за взрыва какой то прыткий астроном разглядел на прошлой неделе. Юпитер то вообще наш большой щит, который перехватывает очень много всякой космической дряни.
Кстате почемуэто? И желательно не в отрицательной форме.
Вообще же довольно много глупостей понаследовалось даже у нас с вами, типа копчика, пальцев ног и аппендецита. Это что? Ошибки повелителя эволюции?
Эффективнее всего проспаться конечно, но если совсем хана - душ, как уже писалось, причем желательно подольше - или в ванной поваляться пол часика. Сказочно помогает, но не полностью. Поесть - обычно работает на поздних стадиях похмелья. Акт. уголь - шибко не работает. Средства типа "антипохмелин" - тоже, даже научные эксперименты проводили. Если надо за руль - вот тогда акт. уголь, энетерогель (есть еще средство), обязательно плотно пожрать через силу - заглушит на 10-20 минут и томатный сок пить литрами. Похмелятся как то перестало помогать - так же дерьмово, только пьяный еще. Ну про наркотеки писать не будем тут...
З.Ы. Кстате действительно большинство похмельных страданий доставляет нам обезвоживание организма, посему лучше пить воду много и перед сном и после.
Да да. Все верно. Не стоит путать Бога с его служителями.
Так если вы ТЭ уже якобы приняли, а про возникновение жизни аж ссылки на эксперименты помоему приводили. Доказана эксперементально возможность (повторяю "возможность") возникновение органики на нашей планете. Высшая психическая деятельность - ни разу не удивительный процесс, я ТЭ начал изучать именно из-за психологии. Все мы рабы миллионов инстинктов, а наш якобы разум - попытки эти инстинкты обуздать или выбирать необходимые. Эмоции - результат реакции инстинктов на сигнальные признаки, они по другому не работают. Есть предположение, с которым я согласен, что наши мозги превосходят мозги остальных подобных млекопитающих, но не качественно а количественно.
Да и, кстати, если глубже копнуть - чем противоречит теория эволюции скажем религиозной концепции происхождения жизни? Бог создал мир, и если сделать поправку что не за 7 дней ( земле то и не 3000 лет с другой стороны) откель нам знать как именно он его создавал? Есть тысячи взаимодействий нам не видных и не понятных, а уж в процессе возникновения и развития биологической жизни - их тьма тьмущая. Раньше, когда богаж научных знаний был крайне невелик, возникновеник жизни и разнообразие видов объясняли сотворением. ТЭ выявляет закономерности и законы развития жизни, это просто своего рода детализация процесса сотворения. И 100% удивительные открытия в этой области еще не закончились. То что мы тут пытаемся описать "на пальцах" и выложить - это маааааленькая верхушка айсберга ТЭ. Если копнуть глубже - при эволюции столько процессов происходит и такой степени сложности, что простому смертному уже и не понять.
Ну и хоку от себя:
Стотридцатая страница пошла.
Но Юни не сдается.
Не бывать Тэ.
Химическая реакция ни коем образом не отрицает наичия всех четырех видов фундаментальных взаимодействий. Это же обобщенное название комплекса взаимодействий частиц. А уж качественное и количественное разнообразие этих взаимодействий ( а следоватьельно и хим. реакций) Вам известно, надеюсь.
Скиньте, кстати, ссылочку на труды г-на Соловьева почитать.
Согласен, я просто к тому что господам отрицающим ТЭ можно было бы еще аргументов понабрать, кроме "не может быть".
Кстати хотел спросить Вас, как выглядит механизм мутаций под влиянием радиационного фона?
Отличная компания :) Конечно же это очень важно, когда люди имеют свежие взгляды на какую либо теорию, несмотря на стереотипы. Только, по моему мнению, чтобы конструктивно что либо критиковать, сначала необходимо вникнуть (хотя бы поверхностно) в суть того что критикуешь. Ведь дырок в ТЭ можно понаходить при желании гораздо более глубоких и осмысленных, нежели прямого отрицания.
Вы не поверите. Оно тоже виновато :)))
Вот давно хотел спросить, почему вы, перечисляя элементарные взаимодействия, постоянно указываете на сильные и слабые, забывая еще два?.
Потом вообще к какому боку они тут приведены?
Или химические реакции противоречат элементарным взаимодействиям или как?
P.S.
Кстати примеров постепенного усложнения полно кругом. Происхождение звезд/планет, радиактивный синтез, химическое соединение в конце концов.
Можно и на организменном ИМХО. Только крайне долго ждать. Мутации то приживаются по идее любые, не только прогрессивные. Многие паразиты являют собой примеры деградирующих организмов.
