Я думаю что поворот от маразматического сталинского строя к чему-то более человеческому сделал именно Горбачев в условиях, когда то что он делал было очень и очень не близко практически всей стране - это то за что он заслуживает уважения.
Я уверен что Ельцину плевать было на свободу слова, демократию и всю страну - именно поэтому он только ради власти воспользовался этими лозунгами и только ради власти подписал расчленение СССР.
Получив власть, но будучи бездарным человеком, он так и не сумел ей воспользоваться - не знаю чем он там занимался, как минимум много бухал... Фактически добровольно отдал власть всяким случайным людям. В результате получилась не демократия, а анархия, власть физической силы - это выдавалось за демократию и это её дискредитировало.
Поэтому авторитаризм который сейчас царит у нас в стране прямое следствие ельцинских действий.
Господа демократы, когда ругают путинский авторитаризм забывают об этом - не хотят осуждать то время. Возможно поэтому никому и не нужны в России - люди каким-то местом понимают что нельзя отдавать свой голос за людей, которые восхваляют то что творилось в начале 90-х.
Я не сторонник Путина, скорее один из самых радикальных противников, но нужно быть объективным - то что происходит сейчас именно следствие ельцинских лет, а не перечеркивание достижений тех лет.
По теме: второй суд над Ходорковским это обычный беспредел силовиков не имеющий ничего общего с правосудием. Хотя бы потому что дважды за одно и то же не судят. И потому сколько нарушений уже допущено в ходе процесса - а это только начало судебного процесса. И потому сколько нарушений было допущено в ходе первого дела.
Это всего лишь одно дело из множества подобных, но никому не известных дел. Это тоже самое что и дело Чичваркина например ...
DarkAndrew, Не понял Вашу мысль - какая-то она сама в себе противоречивая. Могу только сказать насчет "толку" - для нас с Вами наверное нет, по крайней мере я не вижу.
P.S.
- Видишь хорька?
- Нет.
- И я нет. А он есть.
(с) ДМБ.
Если кому-то очень нужно что-нибудь померить "приснопамятным" запросом, но обламывает то что он дает разные результаты для разных наборов сайтов :) , то кажется (сделал единичные проверки, но этого очевидно мало - поэтому здесь слово "кажется") стабилизировать результат можно так:
взять интересующие сайты, добавить к ним до кучи побольше сайтов таких что бы они в выдаче оказывались дальше интересующей группы - тогда последовательность сайтов из интересующей группы перестает меняться. Типа асимптотика :)
<<Получается, что DST зарабатывает одновременно на поиске и рекламе в "Яндексе" (Mail.ru) и на обходе алгоритмов "Яндекса" (Sape.ru).>>
- Ё моё... Это чтож за DST такое подлое?! Ведь так никто кроме них не поступает! Только разве что большая часть всех сайтов партнеров РСЯ ну и почти все интернет магазины.
- дело в том что не все оптимизаторы дураки и многие знают доподлинно что повышение тиц автоматически повышает потенцию (да и вообще с большим тицем жизнь налаживается), а вот что влечет за собой повышение потенции не очевидно... (тиц то уж точно сам от этого не поднимется) :)
Мне кажется Вы (и не только Вы в этом топике) смешиваете вклад ссылки в ссылочное ранжирование и в пресловутый "траст" (а может Вы и виц как-то зацепили - пишете "вес ссылки", а что за вес?).
Ссылка дает всегда положительный вклад в ссылочное ранжирование по своему запросу (случаи, когда ссылок с одинаковым текстом очень много по сравнению с другими и прочий экстрим не рассматриваю - все-равно про это толком никто ничего не говорит) и этот вклад может быть очень и очень маленьким, но не отрицательным. Эта же самая ссылка меняет и "траст" сайта -
вносит либо положительный либо отрицательный либо нулевой вклад в "траст" сайта. (возможность привнесения нулевого вклада предусматривает например в некоторых случаях "оконная" как бы "модель")).
С этой точки зрения нет смысла говорить об отрицательности или положительности веса ссылки -
есть смысл говорить о знаке её вклада в "траст".
Если Вам удобна модель в которой у каждой ссылки есть некий вес учитывающийся в расчете "траста", то не имеет значения каким Вы возьмете диапазон этих значений - только положительные или только отрицательные или и те и другие или так [0;1] или так (0;1) - все это однофигственно.
- все смешано! тошнота со ссылочным и траст.
KupluSsilki, Сайт в результате должен "подняться" и "опуститься" по какому запросу? Если по тому который присутствует во всех купленных ссылках, то у Вас смешается по крайней мере два фактора
- ссылочное и траст. Кроме того вовсе не факт что траст для сайта пересчитывается каждый апдейт - из-за этого тоже колебания сайта могут быть совем не теми которые Вы ожидаете. И наконец такие действия
могут для расчета трастовой составляющей релевантости сайта оказаться на столько несущественными что Вы просто не увидете колебаний позиций из-за изменения траста, а увидете совсем другое...
G00DMAN, интересно что по Вашей версии тогда применяется вместо усреднения при расчете траста когда "анкором не переташнивает"?
forseman, не могли бы Вы пояснить какая связь между нелинейностью тошноты и Вашим выводом из этого: "тошнота не усредняет"
(я не утверждаю, что она что либо усредняет естественно - просто логику понять бы).
С первых Ваших строк видно что Вы из параллельного мира. А люди из параллельного мира отличаются особым восприятием привычного обывателю мира - вам все параллельно. На этом форуме это явление иногда называют "невменоз". Поэтому общения по теме не получится ...
Пока еще не срач, но уже про бдбд :)
А на сколько сильно в Вашей выборке сайтов эти множества совпадают?
Пару недель назад один .ru сайт попал под что-то нехорошее в гугле симптомы похожи на то что здесь пишут о -50. Прокачал через sape в топ за 1,5 месяца и капут. До того как почитал о -50 грешил на то что была слишком спамная главная страничка (она действительно была не совсем культурная). Страничку исправил, но естественно мало что изменилось с точки зрения ранжирования в google. Думал на переиндексацию отправить,
но видимо смысла нет...
