Касательно одного эксперимента

Похоже я один из многих кого тема натолкнула на то что пора бы уже выучить язык запросов, занятся анализом, а не тупо покупать кучи ссылок :) Ну и сэкономить как никак хочется ;), если мозгов хватит...

Поэтому вопрос, где можно почитать про все операторы языка запросов Яндекса?

http://help.yandex.ru/search/?id=481939

Тут похоже всех нету, например знаю что есть такой оператор ::, но ничего не написано...

Сергею рано еще преставляться :).

Str256 - очень хорошо сформулированная мысль.

Кстати, если продолжить рассуждения MASe, получается такая картина:

1. Имеем новый сайт (имею в виду именно контентную часть, домен может быть и старый), для которого нужно определить, хороший он или плохой. Я все еще полагаю, что траст измеряется для сайта в целом.

2. Предположим, что сайт уже проиндексирован ПС, но ссылок ни входящих ни исходящих нет.

3. Получаем параметры, по которым можно в этом конкретном случае определить хороший сайт или нет:

• история домена (возраст, были ли наложены санкции), возможно, доменная зона
• объем сайта и доля уникального контента
• Большой процент страниц в индексе по сравнению с имеющимися страницами на самом деле
• техническая часть (движок - замечено!, доступность страниц - читай, хостинг, отсутствие применения спам-технологий)
• частота обновления ресурса
• наличие специальных кодов (счетчики, баннеры)
• наименования файлов (ЧПУ)
• валидность кода

Я не говорю, что все из них участвуют. Это просто то, что было написано из головы. Что-то еще?

P.S. Кстати, насчет трастовости с точки зрения ПС и человека - где-то на форуме была тема по определению "настроения" поста. Так что ПС вполне может определить, насколько человеку помогла информация. ;)

А на сколько сильно в Вашей выборке сайтов эти множества совпадают?

запросы-то отдаются в Я..

и какая разница (в данном случае), почему он мой ГС 50 раз ставит ниже плинтуса, даже ниже хомяка на фришке..? ставит, значит есть причины..

для грубого (и даже не очень грубого) определения вполне сгодится..

чем лучше отградуировать шкалу, тем точнее результат..

Кстати, вот они - секретные операторы Яндекса для просмотра всех ссылок: http://www.seonotes.ru/2007/09/05/novyie-operatoryi-yandeksa.html

:)))

как вариант

хм... а это как? как ПС может сравнивать то, что ей известно, с тем что ей не известно...

соглашусь только про спам

вовсе нет - уникальная информация может появиться раз, и не обновляться сто лет...

хм... зачем?! и как на "трастовость" влияет? не только "крутые" сайты не ставят на своих страницах бесплатных каунтеров, но и обычные... равно как и наоборот...

?!?! это то причем? и в чем влияние?

тоже нет...

понимаете, не правильно сводить "хороший ресурс" в глазах ПС к дизайну от Лебедеву, коду по W3C, ЧПУ, и аффилированным движкам... куча трастовых сайтов есть на народе и проч. бесплатных хостах, с убогим дизайном и убогим кодом...

Я не утверждаю, что все это влияет как-то на траст. Я просто предложил варианты, которые могут использоваться для анализа. В техническом плане.

Траст ведь - это совокупность факторов, которые могут проявляться по принципу "скрытых генов" у человека.

И то, как влияют факторы (какой больше/меньше) - это тоже вопрос.

и после этого Яндекс рекомендует делать сайты, "как если бы поисковиков не существовало..."

wolf, правильно ли я понимаю, что в этой теории траст-вектор применяется только к ссылочной составляющей?

вот-вот... ИМХО - самая удачная формулировка касательно поисков истоков траста, да и продвижения вообще

MASe добавил 22.01.2009 в 13:39

как это??? для того чтобы понять - плохая ссылка или нет, надо сначала проанализировать источник ссылки... и кроме как по контенту этого сделать не удастся... поэтому контент то так или иначе должен быть задействован...

сначала появился документ (текст), а потом ссылка с него - на него... тут "курицы с яйцом" не получится - первичность очевидна