Статья об экономике, а в топике, почему-то, столько экологии.
Нефть кончается и поэтому становится дорогой (не в смысле высокой спекулятивной цены, а в смысле высокой себестоимости). Технологии развиваются и поэтому альтернативные источники энергии дешевеют. То соотношение цен, которое есть уже сейчас позволяет развивать альтернативную энергетику в замен нефтяной. В дальнейшем обе тенденции приведут к полному замещению. А экология где-то на обочине этого процесса (хотя может в ЕС её значение и выше).
В первый раз вижу молодых людей, которые вообще что-либо на счет старости для себя уже решают, да еще и перед свадьбой в первую очередь о старости думают :)
Неужели реклама пенсионного фонда так повлияла на умы?
Это было бы не самое огорчительное, в её ситуации, обстоятельство :)
Кстати, все мы, как раз сейчас, имеем возможность видеть, как те кто должен был "записывать в коричневые" эту девушку поступили на самом деле :)
А вообще во всей этой истории, по-моему, центральный момент:
- если бы делать не через ..опу самые простые, обычные вещи, то нашей стране удалось бы избежать огромной части того огромного геморроя, который мы сейчас имеем. В т.ч. и в вопросе межнациональных отношений.
а колесом оно пользовалось в эти тысячелетия? И каменным молотком? Оно верой это получило или интеллектом? :)
1. Не, Вы сами пожалуйста. С 20-й беда получится - таких можно 5 тыщ-миллионов провести через одну точку.
2. Устал говорить что определение уже дано. Не зависимо от всех этих кривулек, все что есть в геометрии через эти аксиомы выводится вообще без чертежей в чистом формализме. Не стоит забывать что геометрия не всесильна (ну просто ради логичночности математики пожертвовали - они ж не богословы - у вас на все вопросы есть ответы).
3. А что плохая прямая чтоли? ;) И такие бывают :)
Докажите. .
Уже приводил. Уже надоело.
Ну это финиш :)
Так я обещал web-у написать. Пришлось писать. Можно хотя бы без анафемы? Учитывая смягчающие вину обстоятельства?
Там нет позиции, есть просто страсть ко всему сверхъестественному - от Ванги до христианского Бога и Будды с левитацией (вы просто первые топики не читали вероятно).
Ваша нечистоплотность конечно убивает не меньше Вашей тупости.
Я писал:
И сейчас лишь подтвердил свои слова. Это Вы хотели от меня каких-то "принципиально разных" определений прямой. А я Вам с самого начало говорил о том что его нет (помимо аксиоматики) и разница заключается только в наборе аксиом.
Вообще надоедают все эти Ваши "сливы", высказанные, без малейшего повода, наверное каждому Вашему оппоненту, по нескольку раз. При том что сами Вы рассуждаете при полном отсутствии логики и будучи многократно пойманными на всяком дерьме, без малейшего смущения продолжаете отстаивать свою правоту.
Речь-то не о том нужно оно или нет. Может и нужно. Много чего нужно. Но в математике не принято высасывать из пальца все что нужно - мучаются бедолаги столетиями, что бы логичность не испортить.
Это у Вас, в богословии все просто - душа - это жизнь, жизнь - это душа...
... и она же вечность-хренечность и бесконечность и все что угодно - что нужно, удобно то и душа.
Что касается картинок: у Вас вероятно получится нарисовать всякие причудливые кривульки, для которых будет трудно доказать противоречие всем 20 аксиомам (хотя х.з. - предполагаю, что 20-я аксиома станет главнм камнем преткновения для всех этих фокусов). Но не получится нарисовать кривульки действительно не противоречащие ни одной из этих аксиом.
Ну и кривульки естественно не главное (но кстати занятие увлекательное). Смысл аксиоматики в том что любые утверждения относительно прямых, точек, плоскостей и получаемых из них фигур в геометрии доказываются логически только с помощью этих аксиом - ни одного дополнительного свойства прямой нигде не используется - устал повторять! С точки зрения геометрии это достаточное определение.
