Не в бровь, а в глаз. Поддерживаю:
1. Главное правильно смотреть.
2. С совестью надо обойтись жестко и бескомпромиссно.
- и тогда у человека выполняющего эти простые правила и его внуков, а так же других родственников "все сложится хорошо" :)
Есть разница - те 3 поколения дворян жили в развивающейся во всех отношениях стране с огромным, растущим населением. 3 поколения не расстрелянных россиян живут (по крайней мере последние два) в деградирующей во всех отношениях стране с небольшим и быстро убывающим населением.
- не внушает оптимизма.
А кто-то пробовал по-другому? И какой "такой" народ? Я не верю что в России, якобы, какой-то особенный народ не способный к нормальной жизни. Как рулят такой и народ.
Как писали Маркс и Энгельс: Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание :)
и Эстемировой. Автор многих (или всех, не знаю) публикаций Политковской о Чечне именно Эстемирова. После смерти Политковской она публиковалась под своим именем. Не долго ей это удавалось.
да, что-то в этом роде.
Это да. Говорить, обсуждать причины таких явлений и тенденций действительно бессмысленно. Но и без внимания оставлять тоже как-то нехорошо. Остается "посочувствовать издалека" каждой новой жертве. Ну еще можно обсудить "куда мы катимся" и чем все это кончится.
Ну не биться же головой о скалы в самом деле :)
О. Давненько про массонов ничего не слышно. Antik_26, Расскажите пожалуйста подробнее про тех кто "реально страной рулит".
в одном проекте лимит на закупку стоит 65, а закупается по четыре сотни ссылок в день. Этот лимит определяет сама система и сама его нарушает. Был день когда около 1000 ссылок было куплено. Меня "ссылочный взрыв" не настигнет из-за этого?
Предполагаю что эта история вызвала такой резонанс не потому что администратор себя не совсем профессионально повела. Смысл обсуждать её поведение? Если отвлечся от всяких там "клиент всегда прав, даже если он ..ак" то понять её легко можно - приперлись какие-то некультурные пьяные бараны и заставляют правила нарушать :) и т.д. и т.п. ...
... короче явно не тянет её поведение на всея рунета говноисход или хотя бы какое-то обсуждение.
А вот авторы всего этого дерьма заслуженно вызывают всеобщее осуждение и повышенное говноотделение. Там, впрочем, тоже нечего обсуждать. Наверное поэтому все и ограничиваются дежурным: "уроды".
Замечательно, тогда вернемся к:
1. Как Вы сами сказали у тепловой энергии должны быть носители - молекулы (ну не обязательно только молекулы конечно, другие частицы тоже подойдут, вообще говоря). Эти частицы имеют внутреннюю энергию и энергию взаимодействия. Таким образом Ваши слова: "во Вселенной не было никакой другой энергии, кроме тепловой" - чушь, по Вашему же определению тепловой энергии.
И далее Вы свою логику строите на этом ошибочном мнении:
2. Энтропия не имеет прямого отношения к "порядку" либо хаосу. В нормальном (дающем возможность сформулировать универсальный принцип не убывания энтропии) определении, энтропия соответствует числу возможных микросостояний реализующих данное макросостояние. Т.е. энтропия характеризует вероятность нахождения системы в данном состоянии, а не упорядоченность этого состояния.
3.
Это не так. Пример:
Возьмем герметичный резервуар с клапаном, в вакууме. В резервуаре газ. К клапану прикреплен пустой шарик. Открываем клапан. Шарик надувается; газ остывает (т.к. расширяется и совершает работу - растягивает шарик). Т.е. Тепловая энергия перешла в потенциальную энергию натяжения оболочки шарика. И, уверяю Вас, энтропия системы при этом не уменьшилась.
4. Ну дальнейшие выводы об отмене законов физики я уж не буду комментировать.
5.
Это уравнение верно только для идеальных квазистатических процессов не существующих в природе :) К тому же в том виде, в котором Вы его написали, процессы должны быть еще и изотермические.
В этом, кстати, отличие науки от религии (о которых Вы вроде спрашивали): в физике никто не машет уравнениями как незыблемыми догмами веры ;) , а предпочитают знать из чего следует каждый закон и уравнение, хотя бы что бы знать границы его применимости, которые иногда ну очень узкие ;)
Ответ на что? там вроде вопросов не было ко мне. Так что же такое "тепловая энергия"?
Я спрашиваю, т.к. то что Вы написали о ней, на столько не соответствует моим представлениям, что я заподозрил: может мы разные какие-то вещи под этим термином подразумеваем?
