NetBot, что-то я Вашу позицию никак понять не могу:
Вы регулярно заходите в тему, которая Вам не интересна и не нравится (зачем?); занимаетесь в этой теме, в основном, оскорблениями в адрес участников и удивляетесь негативной реакции в ответ. Непонятно...
Кроме оскорблений Вы что-то сказать хотели, но не успели? Мысль может быть какую-то донести собирались по обсуждаемой теме?
Проблема в том что существующая в России власть считает что Вашим и моим и вообще большинством городов должны обязательно управлять именно люди лояльный власти, члены одной партии. Вот поэтому важно кто президент - человек придерживающийся такой идеологии или человек, который позволяет жителям городов самим выбирать себе мэра и губернатора.
Да создают все. Но некоторые при этом уничтожают в разы больше возможностей чем создают. Одни создают возможности для развития промышленности, а другие для развития коррупции. Одни создают возможности для всех, а другие только для тех кто "похвалит меня лучше всех".
Galinagala, с балашихинским центром связываться не советую, если только Вы не найдете там какого-то хорошего специалиста и не пойдете именно к нему. Ситуация в этом центре хреноватая: огромный поток больных с которым эта больница видимо не в состоянии справляться даже теоретически.
Конкретный случай: у девушки была опухоль на щитовидной железе. Сказали что нужно делать пункцию для того что бы понять доброкачественная опухоль или злокачественная. Делать это было опасно - в случае если опухоль злокачественная в результате пункции какие-то её частички могли попасть в организм что могло привести к самым печальным последствиям (я сам не разбираюсь в этой теме совсем - так говорил врач из балашихинского центра). Стали делать эту опасную пункцию - сделали с ТРЕХ (!) попыток - три прокола вместо одного. В результате вместо пункции получилась операция по удалению опухоли - после тройной пункции опухоль "сдулась" сама и больше не появлялась (к счастью она оказалась доброкачественной, чем бы все это кончилось, если бы она оказалась злокачественной не знаю)
Могу сказать по опыту некоторых людей с которыми знаком лично - если постараться, из области с раковыми болезнями не очень сложно попасть в московские больницы. Сам для родственника получал "розовый талон" - сначала идете в ту московскую больницу, которая Вас интересует; добиваетесь там бумажки о том что они готовы лечить; с этой бумажкой и диагнозом из своей местной больницы едете в мин.здрав. московской области (находится в "Мониках") там получаете еще бумажку и с ней за новой бумажкой в мин.здрав. Москвы. Оттуда в целевую больницу.
boga@voxnet.ru, хотелось написать, но нет, не хочу быть автором сплетни. К тому же все же были и объективные предпосылки к выбору именно этого направления. Само по себе желание наших "слуг народа" изготовить себе какое-то научно-модернизационно-прорывное знамя вполне понятно. А как именно выбирали не так и важно - выбирать-то было не из чего особо. У нас же по физике твердого тела была когда-то сильная школа, а, например, по биотехнологиям не было никогда. И наш единственный живой нобелевский лауреат - Алферов - как раз по этой теме, кстати.
Вот и выбрали в итоге физику твердого тела и обозвали её нанотехнологиями :)
А теперь вообще все у нас нанотехнологии. Один мой друг (теорфизик) занимается теперь не какими-нибудь глупыми сверхпроводниками, а (оцените термин) макро-нано объектами :)
boga@voxnet.ru, ну да и я примерно о том же. Технологиями еще не пахнет, а комиссии, сертификация, разрешения, инспекции, проверки - все уже организовано.
Только у американского хай-тэка это не верхушка, а просто маленький его кусочек всего их огромного хайтэка. А само по себе залипание нашего государства на нанотехнологии достаточно случайно - это отдельная прелюбопытная история. Не знаю правда стоит ли её здесь излагать - называть имена мне бы не хотелось, а без имен получится просто байка.
Господа, сейчас уже можно не волноваться по поводу нано-шарлатанов. Ведь заработала система серитификации наноиндустрии "НАНОСЕРТИФИКА": http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanosertifika-nachala-rabotat .
Отдельного внимания заслуживает тонкий момент её финансирования: "Значительная часть финансирования программы будет поступать, как это делается в Европе, от самих производителей нанопродукции."
В статье ссылаются на европейский опыт, но почему-то скромно умалчивают о том что такой метод финансирования уже давно практикуется почти во всех гос. учреждениях России начиная от милиции.
Возможно просто сказывается его "умелость" - понял раньше других что лизать теперь надо в другом месте и по новому. На столько раньше, что мы даже наблюдая этот процесс не можем понять кого же он теперь облизывает.
На сколько я понимаю Алтын и Черкизон наоборот стали лидерами своих рынков "с применением государственной машины" (по крайней мере отдельных её механизмов). И если Вы имеете в виду события последнего года то это не были захваты. Это было "пресечение незаконной деятельности" и "избирательное применение правосудия" :)
Что касается евросети то это тоже не был рейдерский захват в чистом виде - продажа компании была вынужденная, но покупатель все-таки добросовестный и никого ни к чему не принуждал.
Но это детали - с главной Вашей мыслью я не спорю. Просто хотел спросить что же случилось с компанией Яндекс? - я совсем ничего не слышал о каких либо силовых действиях в отношении всеми нами горячо любимой ПС.
Да я не настаиваю. Проблема пьянства безусловно гораздо сложнее чем проблема азартных игр. Этот пример был о том что пилорама может ну хотя бы в чем-то ограничить свои аппетиты - ведь даже это уже вызывает сомнения.
стер......
UZPN добавил 28.11.2009 в 21:30
Результаты сравнения очевидны, хотя азартные игры в крупных городах были достаточно распространены. Но какой из этого вывод? И кстати я думаю полезнее было бы сравнивать не распространенность, а объем рынка в деньгах.
