Да Он вроде везде живет? Ну по Евангелию.
Это для меня не новость. И тезис этот понимания не требует, а требует веры. А Вы этого не понимаете. Хотите верить (хотя и говорите что не религиозный человек), но вера Ваша слаба и поэтому Вам хочется, что Эйнштейн своим авторитетом Вас укрепил в этой вере. Вы хотите не верить, а быть уверенным, поэтому Вам нужен Эйнштейн.
30 лет - естественно цифра с потолка. А Вы что всерьез готовы спорить с тем что в Третьяковской галерее иконы проживут гораздо дольше чем в храмах? Только на основании того что какая-то одна икона перенесла в каком-то одном храме несколько сотен лет существования? Зачем вообще был этот пример? - И так понятно что все древние иконы, которые сейчас находятся в музеях попали туда из храмов. Сколько икон 800-летней давности выжило и сколько не выжило? Подозреваю пропорция в духе 1/10000000. Вы хотите аналогичную пропорцию увидеть через 50 лет, но уже для тех икон, которые прожив сотни лет сохранились к сегодняшнему моменту? Если нет, то голосуйте за музей :)
Так же как и от Вас, а мое мнение от меня зависит, так же как и Ваше от Вас.
UZPN добавил 31.03.2010 в 17:28
boga@voxnet.ru, Видимо Вам не суждено порадоваться по этому поводу:
:)
И какое объяснение? В храмах уже сотни лет назад обладали знаниями о том как правильно хранить иконы, такими знаниями что современные технологии до этого не дошли или все же в храмах иконам помогает сверхъестественная сила?
Вопрос не в том кому посвящает, а для кого пишет.
Смысл этой фразы для меня остается загадкой до сих пор не смотря на то что слышал её много раз с раннего детства. Если имеется в виду что храм это то место куда люди приходят молиться, то что тогда делает храм домом Божьим? Те кто приходят туда молиться или?
Вот с этой частью: "...для молитвы, а не для любования и просвещения" я конечно согласен.
Но "Именно для храмов" не согласен. Во-первых чисто формально - иконы во все времена были не только в храмах. Но это формальности, а по сути где человек там и его молитва (если она у него есть) и в музей то же можно прийти что бы помолиться (ведь это можно делать не привлекая к себе внимания).
Я плохо понимаю зачем нужна молитва и вообще этот процесс поэтому может быть и ошибаюсь - возможно музей крайне не подходящее место, но лучше такое чем никакого. Нельзя полностью лишать всех людей возможности увидеть эту икону (кому-то для любования и просвещения, кому-то для молитвы) уже лет через 30 ради того что бы в течении этих тридцати лет кто-то смог помолиться рядом с этой иконой именно в храме.
Безосновательное оскорбление в адрес работников Третьяковской галереи. В храмах эти иконы погибнут сами по себе безо всякого воровства потому что "просто в храмах нет искусствоведов" (с), точнее профессионалов, которые знают как надо хранить иконы, что бы они не пропали безвозвратно раньше времени.
UZPN добавил 31.03.2010 в 16:37
Да, не для музеев, но я не думаю что именно для храмов - наверное для людей?
И после этого Вы будете говорить что Вы не религиозный человек :) Видимо в церкви их будет хранить какая-то сверхъестественная сила, которая не станет помогать музейным работникам из-за принципа :)
Да только "язык силы" это язык действий а не крутых фраз и страшных лиц.
Думаю ужесточение наказания за теракты сродни попытке напугать ежа голой ..опой.
Вы описываете логику российского революционера-радикала, а они рассуждают с совершенно других позиций.
Вполне понятная тактика - посеять в обществе панику, натравить большУю часть граждан России против своих же сограждан с Кавказа - обострить противостояние и сделать свою войну масштабной, а не эпизодической.
На это им просто наплевать. Уверен что они не рассматривают Вас как жертву системы и собрата по несчастью. Скорее они рассматривают Вас как часть этой системы, как одного из тех кто её породил. И саму систему они рассматривают совсем в другом ракурсе.
Как Вы думаете была бы паника настолько же сильная если бы время от времени взрывались не поезда и школы, а какие-то более-менее высокопоставленные чиновники? Такая ситуация волновала бы меня гораздо меньше чем то что мы имеем сейчас.
Или, как варианты:
Вы стали больше внимания обращать.
Общее количество политических разговоров увеличилось соответственно и "обмудки" (c) стали чаще беспокоить.
Возможно моё впечатление ложное, но мне кажется (если судить например по нашему серчу) за последнее время количество людей либеральных взглядов выросло, а ряды анти-"проамеров" и анти-"либерастов" значительно поредели. Изменение даже не количественное а качественное - "бодрых срачей" на политические темы, таких как еще год назад можно было встретить, уже нет как раз потому что одна из сторон в этом бесконечном споре сильно ослабла.
