Практически все хостеры предоставляют для работы с БД утилиту phpMyAdmin. Посмотрите FAQ у вашего хостера - там должно быть написано, как попасть в phpMyAdmin на их сервере. Заходите в phpMyAdmin, выбираете имя вашей БД и нажимаете опцию экспорт -> получаете дамп этой БД в виде текстового файла.
С этим дампом идете на новый хостинг, создаете там новую БД, заходите в phpMyAdmin на новом сервере и импортируете базу данных через окошко импорта. Все в принципе легко, особенно если БД небольшого размера. Еще для облегчения экспортирования БД можно воспользоваться программой типа MySQL Snap - тогда не нужно входить в phpMyAdmin у старого хостера, просто в окошке программы пишете параметры доступа к базе - имя базы, адрес хоста, логин, пароль.
При переносе БД еще не забудьте исправить конфигурационный файл, чтобы указать путь к новому хосту.
???????????
CMS разные бывают - обобщать все в одну кучу не стоит. Если CMS позволяет гибко изменять настройки title/description и других мета-тэгов, то это конечно же хорошо в плане оптимизации, но если этой возможности нет, то тогда придется либо основательно перелопачивать движок, либо переходить на html. С самого начала заменить динамические URLы на статические (через mod rewrite), иначе о нормальных местах в выдаче Google придется забыть (если конечно страница не выдается по каким-нибудь редким низкочастотникам).
Вообще если сайт не очень большой по размерам - на мой взгляд лучше отказаться от использования CMS - работая с чистым HTML на мой взгляд гораздо проще осуществлять переоптимизацию, к тому же у динамических движков регулярно обнаруживаются уязвимости, а в этом отношении HTML куда безопаснее...
Интересно, если сайт резко поменяет свое физическое местоположение (переедет с сервера одной страны в другую, и при этом естественно изменится внешний признак - IP сайта), как быстро Google отреагирует на это и изменит ранжирование этого сайта в выдаче по географическому признаку?
Вообще жалко, что такой интересный проект заглох - http://search.msn.com/results.aspx?q=link%3Arecefil.com&first=1&FORM=PERE
Вообще-то Google - не Яндекс, здесь бонусы новичкам не дают, а точнее наоборот. Если сайт англоязычный, значит только из песка выбрался, вот и стал подниматься.
Ernimel, смысл контекстной рекламы - это одно, но при этом надо учитывать чисто российскую специфику - "свои бабки плачу и за это что хочу, то и ворочу" :)
Пока что последнее оказывает большое влияние, и в его пользу жертвуют и будут жертвовать первым.
webcat, спасибо за полезную информацию!
Интересно, раз это явление называется Google Hijacking, то получается на MSN и Yahoo это не распространяется?
На сайте http://www.about-hijacking.org/ рассматриваются случаи редиректа отдельных страниц. А может ли вовлекаться вся структура сайта ?- если через .htaccess ставится редирект 302 и указывается не отдельная страница, а все каталоги сайта целиком
Не совсем понял, что это за проверка такая за которую надо платить 25-45-85$. Получается, без нее никак? Я тоже вначале думал зарегить себе звучный домен в .eu зоне для последующей выгодной перепродажи, но этот пункт с обязательным гражданством Евросоюза меня напряг, и я решил не связываться с этим, иначе если сама регистрация домена может и проканает, но с продажей скорее всего будут большие проблемы.
Кто знает насчет юридической стороны дела, насколько это все зыбко?
Лично я склонен в девальвации PR видеть скорее плюсы, чем минусы.
Работаю в англоязычной зоне, где все пересыщено сайтами, и найти свое место под солнцем с каждым годом все труднее и труднее. Но эта самая девальвация позволяет при определенном упорстве пробиться на верха выдачи и потеснить стариков с высоким PR. Скажем, над каким-то из таких "мастодонтов" в свое время неплохо поработали оптимизаторы, накачали пиаристыми ссылками. Владелец сайта доволен результатом, и больше не хочет финансировать продвижение сайта. А время идет, былые ссылки теряют весомость; его сайт по-прежнемы высоко, но уже вполне досягаем для новичков, пришедших всего полгода назад и активно продвигающих свои ресурсы; не так уж и очень много времени понадобится им чтобы подвинуть старика с его насиженного места. Давно наблюдаю одного конкурента; за последний год его PR достаточно заметно пошатнулся - с шестерки упал до четверки, а при этом кол-во ссылок на его сайт не уменьшилось (даже чуть-чуть возрасло).
