Mixaman,- да, в принципе так.
Конечно, лучше для удобства воспользоваться сервисом http://uptimebot.com
Нижняя графа первого столбца результатов - что-то вроде "Pages contain url". Только все равно этот будет заниженным по сравнению с MSN backward links.
А как интересно со стороны Google будет воспринят такой вариант (упоминавшийся мной вначале):
Создаем изначально русскоязычный сайт, только русскоязычную версию поставим как подкаталог сайта вида ht*p://site.com/russian, но при этом размещать ссылки будем не на подкаталог, а на главную (не существующую пока страницу) ht*p://site.com/, а через .htaccess поставим редирект на подкаталог, т.е. при обращении к сайту ht*p://site.com пользователь будет автоматически перенаправляться в подкаталог ht*p://site.com/russian. Потом по прошествии какого-то промежутка времени редирект снимаем, загоняем англоязычную версию сайта в корень, а подкаталог /russian остается в прежнем виде.
The WishMaster, не надо вводить людей в заблуждение ;)
Не ссылки на линкообменники вредны как таковые , а участие в этих самых линкообменниках. Я так понимаю, эти ссылки поставлены не просто для поддержки линкообменников, а для участия в них - вот где собака порылась...
А просто для иллюзии перспективы можно поставить ссылку на линкообменник через скрипт, чтобы Google не смог прочесть эту ссылку :)
Т.е. вы хотите сохранить URLы всех страниц без изменения, только поменять содержимое (и естественно язык) страниц? Вообще интересный вариант, надо подумать...
midian777, хорошо, так и напишу. Странно только, что спамеры в этой теме не отметились ;)
ссылочное ранжирование будет работать - проверено, но весомость таких ссылок все равно оставляет желать лучшего.
Да, совершенно верно, мне нужно ссылочное ранжирование, а PR - просто внешний фактор. Но я не расчитывал здесь найти лоха для выполнения заказа, т.к. во-первых лох скорее всего не сделает то, что мне нужно, а во-вторых я на этом форуме уже не один месяц появляюсь и знаю, что лохи здесь не водятся :)
А хотел я на самом деле найти блог-спамера, который бы обеспечил валом ссылки в автоматизированном режиме и подешевле. Это конечно гарантированный вариант попась в песок, но через несколько месяцев сайт все равно всплывет и риск очень даже оправдан; в любом случае вероятность попасть в песок - где-то 60-70%, уж лучше туда попадать с хорошим фундаментом ссылок.
Да, похоже с этим вопросом надо обращаться непосредственно к разработчикам поисковиков...
