Выдача Google отличается в хорошую сторону от выдачи MSN прежде всего тем, что она не забита сплошняком коммерческими сайтами, обычно не представляющих никакого интереса в информационном плане.
Тем не менее многими пользователями Интернет по-прежнему воспринимается не как свалка предложений о продаже различных товаров/услуг, а источник полезной информации.
И меня как пользователя например очень радует, что выдача Google все-таки более-менее обогащена полезными некоммерческими информационными ресурсами типа Wikipedia. Я тоже в свою очередь поддерживаю некоммерческий сегмент Интернета; ничего не продавая на своих сайтах, оптимизатор тоже может иметь неплохие доходы.
Спасибо. На самом деле ответ на вопрос полностью изложен здесь http://pages.alexa.com/prod_serv/traffic_learn_more.html - плохо искал я.
Только вот интересно, зачем простому американскому юзеру эта лабуда - Alexa Toolbar? Какую конкуренцию в плане пользы для рядового интернетчика эта штука может составить Google Toolbar'у? Логично предположить, что такие тулбары установлены в основном у веб-мастеров, которые, в свою очередь, как просто пользователи, вероятно будут посещать сайты одной тематической группы больше, чем другие. Очевидно, что на том же сайте WebMasterWorld будет крутиться больший процент людей с установленными Alexa Toolbar'ами, чем на другом (не вебмастерском ресурсе) с той же посещаемостью, и что WMW будет иметь за счет этого более высокий Alexa Rank. Тогда понятно, почему у Dmoz.org большой Alexa Rank (в районе 350), а трафик оттуда практически нулевой.
Так насколько я понимаю, цифра в их тулбаре - это относительная позиция Вашего сайта по отношению к другим сайтам мира (позиция в рейтинге), т.е. чем больше число в тулбаре - тем меньше у вас трафик. А саму величину трафика они вроде не показывают, или это не так?
Интересное дело: смотрю, а кэш морды сайта (об остальных страницах не говорю - не анализировал) перестал обновляться - последнее обновление приходится как раз на день начала апдейта. А до этой свистопляски кэш обновлялся каждый день без исключения. Интересно, что это означает?
То, что сейчас обсуждается - возможная причина, но на самом деле она не суть важна - обратного хода нет, и надо просто выкарабкиваться с учетом новых реалий. Мне все больше верится, что пить пиво в сторонке и ждать, когда все устаканится, чтобы не морочить себе голову - не есть правильное решение; если расколбас с падением длится уже не один день и не два, это очень похоже уже навсегда, если не поменять один из каких-либо ключевых параметров. Задача - определить, какой из параметров сайта является ключевым в данной ситуации для Google. Соображения конечно есть - главное не сидеть сложа руки. Тем более, время - деньги 🚬
Теперь настала очередь Yahoo! :)
А MSN не жалко - они вряд ли от падения PR что-то потеряют 🚬
Ну насчет нулевого результата я не согласен - после попадания в ДМОЗ ощутил заметный (~на 30%) приток посетителей с Google (на эффект от действия других ссылок думать не приходится, т.к. в тот период я временно не занимался ими). Другое дело - рассчитывал получить определенный прямой траффик с ДМОЗ и его клонов - вот здесь эффект оказался абсолютно нулевым.
А клонирование ДМОЗ по мне - дело хорошее. Пусть и дальше его клонируют - главное, чтобы поактивнее страницы PR'ом насыщали :)
А вот это все вполне правдоподобно звучит. Не хватает ресурсов, и эти дела они могут комментировать как "введение новых фильтров" или "тестирование новых алгоритмов".
А откуда такая уверенность? Может один пионЭр загорланил что-то, а другие недо-сеошники подхватили + добавим сюда фактор испорченного телефона - вот и возникает целая мега-теория, а через месяц ее сменяет что-то новенькое из этой же оперы.
В общем я так понимаю, ни у кого траффик с гугла не восстановился за 2 дня, о которых все говорили поначалу...
