Зарегистрируйте .ru домен на человека, проживающего в стране где адалт разрешен.
В эльфов превратились. Смотрите - орки из ИГ - сожрут.
Похоже на очень сильно улучшенный Фаллаут 3. В принципе, все что мне не нравилось или напрягало, или хотелось бы добавить, как игрока в 3 Фаллаут (а сам он мне очень нравился, а НВ еще больше) сильно улучшено или переделано. Кроме физического движка. Согласен с теми, кого напрягает строительство, но это нужно воспринимать просто как встроенную мини-игру типа фалаут шелтер. На сюжет оно не влияет.
Но два больших минуса.
1. ИМХО тупой и плоский сюжет.
2. Устаревший физический движок, сильно уступающий другим современным играм. Если бы не п.1 это можно было бы терпеть, как это терпели во втором фалауте, но одновременно и плохой движок и плоский сюжет - плохо.
Если бы здесь сюжет был бы хотя бы таким глубоким и проработанным как в Нью-Вегасе, а все остальное было бы как есть - я бы сказал бы что игра очень нравится. А так - "терпимо".
Если следить за технологиями на горизонте от 20 лет, становится видно, что как правило, то что прогнозировали - не появляется, зато появляется что-то что кардинально меняет картину мира, но не прогнозировалось 20 лет назад аж никак.---------- Добавлено 18.11.2015 в 15:46 ----------
Будет меньше людей. Тем что останутся - хватит на покушать. Просто других гарантированных вариантов нет. Может получится что-то с УТС а может не получится. Может появятся сверхдешевые солнечные элементы, а может не появятся.---------- Добавлено 18.11.2015 в 15:50 ----------P.S. Кстати говоря, что в ближайшее 200 лет получится что-то путное с УТС, я лично не верю. Там слишком фундаментальные проблемы. Я больше верю в реакторы на уране 238.
У них нет шансов потому что на них уходит очень много конструкционных материалов. Не забывайте что солнечная энергия довольно рассеянная вещь. Чтобы заменить один гигаваттный тепловой блок нужно 10 квадратных километров зеркал на экваторе (с учетом КПД и учетом того что день длится 12 часов, и без учета погоды, того что их засыпает пылью, и того что солнце не всегда в зените).
Выстраивается более совершенная экосистема интернета. Мест где можно что-то срубить забесплатно и перепродать клиенту за деньги, чем занимается сеошник, становится меньше. Клиенту становится более выгодно платить непосредственно тому, откуда к нему приходят посетители или клиенты (ПС, другим сайтам, ПП) а не сеошникам и сммщикам.
Понятно что бесплатный трафик в ПС остается, но все труднее перераспределить его на какие попало сайты внешними методами.
Для того чтобы существенно увеличить долю атомной энергии в мировом энергетическом балансе через 30 или 50 лет.
При условии, если не будет никаких существенных технологических прорывов, то к этому времени в мировом энергетическом балансе увеличится именно доля биотоплива. Но поскольку принято верить, что технологические прорывы все-таки будут, то каким будет энергетический баланс в будущем, будет зависеть прежде всего именно от того, какими будут эти прорывы. И прогнозы тут давать нельзя. Тут можно говорить только о надеждах, как в 60-е годы 20 века все верили что в начале 21 века трактора будут на атомной тяге. Так и мы можем надеяться что появятся солнечные панели по цене картона.
Трактора на атомной тяге ведь могли бы появиться. Если бы мир был бы устроен чуть-чуть иначе. А мы не знаем, мир устроен так, что бывают солнечные панели по цене картона или не бывают. Ну или возьмите вместо солнечных панелей - УТС.
Обычных, на уране-235? Препятствие - недостаточные запасы этого самого урана-235.
Перспективные ядерные технологии, которые могут потенциально дать много энергии, это либо термояд, либо электростанции на плутонии-239 / уране-238.
Я не уверен насчет биотоплива. Биоэтанола и биодизеля. Если не выгорит с термоядом и некоторыми другими перспективными ядерными технологиями, то будущее именно за ними.
А это кстати значит, что никаких электромобилей не будет.
Просто биоэтанол и биодизель совершенно точно возможны, а с ядерными технологиями такой определенности нет.
С массовым применением не так все просто. Заменить все автомобили на электрические - не хватит месторождений солей лития. Лития вообще в земной коре много, но в легкоизвлекаемой форме - очень мало. Если потребуется реально много литиевых аккумуляторов - они будут в несколько раз дороже.
Это как с оловом. Когда-то из олова консервные банки делали, а сейчас это полуювелирный металл. Именно из-за исчерпания легкоразрабатываемых месторождений. ---------- Добавлено 17.11.2015 в 15:56 ---------- Есть еще такое весьма неприятное понятие, как материалоемкость энергетики.
В середине 20 века, условно говоря, затратив 1 единицу материалов (буровые установки, трубы, рельсы) получали 10 единиц энергии. А затратив 1 единицу энергии - получали 10 единиц материалов. С тех пор эти коэффициенты постоянно уменьшаются.
Руды истощаются - требуется больше энергии на добычу материалов. С другой стороны на добычу энергии в таких технологиях как сланцевая нефть и особенно солнечная энергетика - требуется необычно много материалов. В результате выхлоп от промышленной деятельности сокращается. Это тоже нужно учитывать при построении всяких планов на будущее.
Многие решения не являются масштабируемыми. ---------- Добавлено 17.11.2015 в 16:01 ---------- Единственный промышленный ресурс с которым нет особых проблем - это железо. Его руд реально много, и чуть-чуть снижая требования к концентрации руды становится сразу доступно еще много новых руд.
Практически со всеми другими ресурсами не так. Руд мало, и снижая требования к концентрации руд, как правило не появляется много новых доступных руд.
А всяких других полезных материалов, таких как медь, литий, легирующие добавки которые требуются во всех видах стали - их мало. Нельзя перенастроить мировую промышленность так, чтобы резко выросло потребление этих ресурсов. Для ветроэнергетики например медь нужна. Для того чтобы ветер вырабатывал скажем 10% мировой энергетики - всех мировых месторождений меди не хватит.---------- Добавлено 17.11.2015 в 16:08 ----------P.S. И еще кроме железа, много алюминия. Это приятно, потому что из алюминия можно делать провода. Но у алюминия проблема в том, что он по энергоемкости производства и так на пределе. Если энергия становится дороже - то алюминий станет не выгодно добывать даже из тех руд что есть сейчас, не говоря о том чтобы переходить к более бедным рудам.
