Пишите DMCA абузы в гугл
Реклама должна быть связана с содержимым страницы на которой она отображается. Если бабушка зашла на сайт про видеоигры - пусть смотрит рекламу видеоигр.
Лично я категорически за контекст, категорически против ПТ, а насчет ремаркетинга пока не определился. Его еще маловато используют в рунете. Я за то чтобы понаблюдать как пойдет дальше.
Окончательный ответ дадут суд и экспертиза. Но теоретически вы имеете право делать это, и с точки зрения закона это рассматривается как цитирование. Вот если экспертиза признает что это "цитирование" - то имеете право. Если экспертиза скажет что защищенные АП материалы использовались в объемах больших чем необходимо для цитирования - не имеете права.
Нужно просто понимать, что если вы считаете, что Sedo нарушает какие-то ваши охраняемые законом права, вы должны определиться, в какой юрисдикции у вас есть эти права и происходит их нарушение. Если ваши охраняемые законом права есть в РФ, а нарушение - в США, то повода для иска нет.
Обратите внимание, что из всех разновидностей прав ИС, только АП возникают автоматически по факту авторства. Остальные виды прав ИС автоматически не возникают, они возникают вследствие чего-то. Обычно или вследствие регистрации или вследствие ведения какой-то деятельности. Вы например говорите про "деловую репутацию". Чтобы у вас была деловая репутация в США, у вас в США должна быть деятельность.
Есть не малая вероятность того, что суд признает регистрацию домена .ua - использованием товарного знака. Безо всяких прочих дополнительных обстоятельств. Доказывать-то надо не "использование домена", а "использование ТЗ".
А у вас ТЗ есть в США или хотя бы компания ведет деятельность в США? Просто если нет - то как вы будете подбирать юрисдикцию для иска?
Давайте не путать контекстную рекламу с ПТ. Две принципиально разные технологии.
В данном случае, заголвоок составлен ложно и провокационно, содержание не соответствуют заголовку.
Ролики ютуба можно размещать не потому что там есть "код для размещения", а потому что об этом написано в лицензионном соглашении ютуба.
И все равно тут есть два нюанса:
1. Если на ютуб залил видео тот, кто не имел от автора право его распространять, а ты транслируешь видео на своем сайте - то ты злобный нарушитель со всеми вытекающими и несешь полную ответственность за нарушение АП.
2. Лицензионное соглашение ютуба не имеет в России юридической силы, поэтому если даже владелец авторских прав на видео, резидент России, залил видео на ютуб, а ты это видео распространяешь на своем сайте, этот владелец АП имеет полное право прикинуться валенком, подать на тебя в суд, и сказать "ничего не знаю про ютуб". И суд выиграет. Потому что в России АП могут быть переданы только письменным договором, оферта ютуба не годится.
Нет, конкретного закона насчет флеш игр нету. Это точно так же законно как и использование любых других объектов ИС. То есть это можно делать с разрешения владельца имущественных прав и без нарушения соответствующих прав автора. Обратите внимание, что владелец имущественных прав и автор - могут быть разные лица.
