Билл Гейтс ставит $1 млрд. против нефти

Недостаточные для каких конкретно целей? Тут считать надо.

Для того чтобы существенно увеличить долю атомной энергии в мировом энергетическом балансе через 30 или 50 лет.

При условии, если не будет никаких существенных технологических прорывов, то к этому времени в мировом энергетическом балансе увеличится именно доля биотоплива. Но поскольку принято верить, что технологические прорывы все-таки будут, то каким будет энергетический баланс в будущем, будет зависеть прежде всего именно от того, какими будут эти прорывы. И прогнозы тут давать нельзя. Тут можно говорить только о надеждах, как в 60-е годы 20 века все верили что в начале 21 века трактора будут на атомной тяге. Так и мы можем надеяться что появятся солнечные панели по цене картона.

Трактора на атомной тяге ведь могли бы появиться. Если бы мир был бы устроен чуть-чуть иначе. А мы не знаем, мир устроен так, что бывают солнечные панели по цене картона или не бывают. Ну или возьмите вместо солнечных панелей - УТС.

Не забываем про гелиотермальные станции — солнечные кипятильники.

Нужны конкретные цифры. А лучше сразу ссылки.

Ну, от чего же. К примеру, события, происходящие в фундаментальной науке, как правило позволяют говорить об практическом их применении где-то в пределах века.

Т.е. у того же термояда уже есть все шансы.

Электро-легковушки еще ладно, но вот как быть с фурами, комбайнами? Сколько проработает электро-бульдозер и сколько будет стоить его аккум?

Самолет на батарейке я вообще не могу представить, а тут еще морской и речной флот...

Тогда кушать нечего будет, если вместо еды горючку будут выращивать.

В отрасли накопления электроэнергии тоже возможны (будут) прорывы.

Я тут краем уха услышал о концепте технологии перевозки энергии по типу нефтепродуктов на специализированных судах. Подробнее не скажу, но если оно так, как расслышано, это будет революция. Налил (накидал) электричества и поехал.

Потому что мыслишь нефтяным подходом. Когда я приехал с мобильным телефоном в область в 1998 году, и стал звонить, меня спросили - неужели он отсюда достает до города? Они полагали, что это радиотелефон с дальним радиусом действия. Потому что они раньше видели радиотелефон, и решили, что сотовый работает по такому же принципу. И эту задачу было бы решить в 1 млн раз сложнее и дороже, если бы ее решали радио-подходом. Но люди придумали новый подход - и, вуаля, новая технология работает на всей земле по цене жевачки.

Каширин, подход-то новый, но мобильник использует радиоволны по старому :)

С электроприводом проблем (пока) больше, чем профита. ИМХО, разумеется.

Ты исходишь из ошибочного посыла, что имеешь представление о том, как будут обстоять дела в будущем. Если так, разумеется ты не поверишь, что коляска может ехать со скоростью 200 км/ч. Ведь даже если запрячь в нее 300 лошадей - все равно они не смогут разогнаться до такой скорости! А овса сколько нужно будет, а навоз как убирать за таким табуном...

можно сразу википедию открывать - Нефть 🍿

нефть используется не только в топливе, но и в нефтехимии, её доля хоть и не велика, но суммарно по всем отраслям все же существенна, т.е. потребность в нефти останется и при условии, если все пересядут на электромобили, другое дело, что страны ОПЕК обладают таким колоссальным преимуществом в запасах и потенциальном влиянии на объемы добычи, что могут влиять на цену достаточно эффективно, в т.ч. и сделать её в 15 баксов за бочку в любой удобный для них момент, только нужно ли это кому-то? - если углеводороды - это основной товар в мире, т.е. доллар завязан на эти процессы, он обслуживает эти процессы, такие цены низкие на нефть если кому-то и выгодны, то только краткосрочно и для решения каких-то геополитических задач