ghost28: Давайте, на секундочку, вспомним сколько _уже_ лет д6, и сколько лет под него не ведется активная разработка. Ничего серьезного там не выловят.
То что живет - будет жить долго и счастливо, пока не забудут проплатить домен.
Что с D6 делать не понятно. Все что было рентабельно поддерживать из моих сайтов я попереносил на свой фреймворк. Но есть несколько сайтов на D6, которые всерьез поддерживать не рентабельно, но живым людям они нужны (грохать жалко) в них есть довольно много необходимых модулей своей разработки - поэтому перенести на D7 или D8 дешево не получится. Скорее всего этим сайтам придется умереть.
SergejF: В статье говорится о добросовестном владении имуществом, а не "пользовании чужим имуществом".
Как раз в статье говорится о пользовании чужим имуществом: "Лицо не являющееся собственником..." Как это вы можете альтернативно понимать иначе чем пользование чужим имуществом?
SergejF: Согласитесь, привычка не основание для права.
Это не совсем так. В англо-саксонском праве весьма часто встречается что привычка как раз основание для права. Да и в привычном нам романо-германском праве такое встречается. Например в РФ, если вы открыто пользуетесь чужим имуществом в течение 15 лет - оно становится вашим.
webmaster domainer: и что мешает разделегировать это домен по решению суда? Только не пишите, что ответчик проживает за рубежом - сейчас уже это не актуально.
Суды в РФ стали принимать к рассмотрению иски в которых ответчик - иностранное физлицо?
С юридической точки зрения, адблок может реально нарушать российское/европейское законодательство?
То что ты в предустановленном списке, а твой конкурент нет - можно интерпретировать как нарушение законодательства о свободе конкуренции.
И какую же пользу может принести владельцу сайта, имеющего доход с рекламы, пользователь, блокирующий эту самую рекламу?!
Может либо купить платный доступ к контенту, либо наоборот сам бесплатно создать какой-то полезный контент. Либо вас во вконтакте лайкнуть.
Можно например тем у кого адблок стоит - требовать лайкнуть сайт во вконтакте для получения доступа к контенту.
Давайте, на секундочку, вспомним сколько _уже_ лет д6, и сколько лет под него не ведется активная разработка. Ничего серьезного там не выловят.
То что живет - будет жить долго и счастливо, пока не забудут проплатить домен.
Для начала попробуем на это понадеяться.
А чего умирать? Пусть живут. Не развалятся же они, раз уж столько лет прожили.
Через пару лет их ломать научатся.
Плохо.
Что с D6 делать не понятно. Все что было рентабельно поддерживать из моих сайтов я попереносил на свой фреймворк. Но есть несколько сайтов на D6, которые всерьез поддерживать не рентабельно, но живым людям они нужны (грохать жалко) в них есть довольно много необходимых модулей своей разработки - поэтому перенести на D7 или D8 дешево не получится. Скорее всего этим сайтам придется умереть.
Канал прокладывают.
В статье говорится о добросовестном владении имуществом, а не "пользовании чужим имуществом".
Как раз в статье говорится о пользовании чужим имуществом: "Лицо не являющееся собственником..." Как это вы можете альтернативно понимать иначе чем пользование чужим имуществом?
Любопытно, Вы можете подтвердить свои слова положениями ГК РФ?
Ст. 234 ГК РФ. На самом деле 15 лет - это для недвижимого имущества. Для остальных видов имущества 5 лет.
Согласитесь, привычка не основание для права.
Это не совсем так. В англо-саксонском праве весьма часто встречается что привычка как раз основание для права. Да и в привычном нам романо-германском праве такое встречается. Например в РФ, если вы открыто пользуетесь чужим имуществом в течение 15 лет - оно становится вашим.
и что мешает разделегировать это домен по решению суда? Только не пишите, что ответчик проживает за рубежом - сейчас уже это не актуально.
Суды в РФ стали принимать к рассмотрению иски в которых ответчик - иностранное физлицо?