Модель неверная. По такой модели не может быть ни одного хорошего сайта, и все эти "сайты" никому не нужны. Должно быть не "несколько сайтов на одного человека", а "несколько человек на один сайт".
Смотря что называть контекстом. Сейчас на подъеме продажи контекстной рекламы, но по модели CPM, а не CPC, и только на хороших сайтах, не ГС. То есть тем, к которым есть доверие что не будет манипуляций с показами. CPM такой модели сейчас ощутимо превышает CPM при использовании модели CPC.
А оптимизаторы которые по такой цене покупают, понимая что за сайт и что с ним будет дальше, не удивляют?
А зачем ему доступ на биржу чтоб ссылки снять? Пусть так снимает.
Я вот посмотрел один проект на сапе. В начале 2010 году куплено 189 ссылок, по состоянию на сейчас осталось 92 ссылки, из них без уведомления подменены три, 89 на месте.
А если оптимизатор для своего сайта безанкорные ссылки в другом месте купил, дешевле, а у вас хочет взять именно анкорные. Тогда как? Или порекомендуете за анкорными ссылками в другую биржу идти?
Мера измеряется релевантностью ответов. Если можно подобрать много рекламы так, чтобы она вся была релевантна запросу - то можно показывать много рекламы. Если реклама, предлагаемая к этому ключевику, не релевантна этому запросу в смысле алгоритмов ПС - то тогда рекламы можно показывать мало.
Добавлю, что взлом защиты от Адблока можно интерпретировать как взлом сайта. Не важно насколько просто такую защиту взломать. Если у кого-то очень простой хлипкий замок, который ногтем открывается и вы его взломали - это все равно взлом. Важно что если на сайте стоит какой-то скрипт, установленный с целью не допустить попадание на сайт людей с Адблоком, и вы предпринимаете какие-о меры чтобы этот скрипт обойти - это взлом.
В сапе падение оборотов примерно в 2-3 раза по сравнению с лучшими временами. И тоже поднятие комиссий как явно так и неявно.
Чтоб не улетали под АГС - нужно чтоб меньше ссылок покупали на сайте. Чтоб меньше ссылок покупали - нужно чтоб ссылки были дороже. Чтоб через вашу биржу дорогие ссылки продавались - вам комиссию меньше сделать надо. А вы очевидно что пошли другим путем. Конечно с точки зрения маркетинга, на падающем рынке, и ваше направление движения имеет смысл, но чтобы по нему идти - действия нужны другие.
P.S. А вообще, на падающем рынке, поднимать комиссию это правильно. Тут я вас не критикую. Я критикую то что делается кроме подъема комиссии. Хотя тут конкретно на вашем рынке - есть нюанс. Нужно оценить постоянные издержки конкурентов (на сервера, на постоянную проверку переиндексаций, на ТП) если они у конкурентов существенно ниже чем у вас, то тогда поднимать комиссию не верно. Если вы поднимаете комиссию на падающем рынке, в ситуации когда у конкурентов издержки существенно ниже чем у вас - это означает что вы собираетесь в ближайшее время закрыться.
