Лучше во всех случаях работать с оплатой за результат, тогда и не будет подобных тем.
Ну как это ладно, таких людей самих тогда надо судить, если им лень разбираться, они там для этого и сидят.
С газетой, тем более с этой, то как раз всё понятно, там не просто гнилые люди. Это одна из главных помоек у нас в прессе.
читать то умеем или только писать ? я вроде даже не в одном а в нескольких своих постах также писал что 700 это в любом случаи перебор, и разговор мой про ту петицию которую тс написал, там все виноваты кроме тс, и Президент и канал матч тв, один тс белый и пушистый
и не нужно сравнивать случаи когда вы сами осознано берете чужое и когда вас ломают и т.п.
ps судебная практика в этом отношение ненормальная, и те решения которые принимают суды в отношении даже невиновных людей ( как в соседней теме) тоже ненормальные, но к данному случаю с ТС это не имеет никакого отношения
и еще момент, видео у matchtv залито на rutube есть официальный код для вставки почти у всех роликов, сейчас специально посмотрел, для прямого эфира ясень пень что нет такого кода, это самое вкусное, и еще не каждый сможет себе на сайт запихнуть
так что RiDDi с вашими словами я согласен и полностью поддерживаю, но в не в данном случаи
тут еще такой вопрос, даст ли даже такая бумага 100% защиту покупателю
так как же неправильно
суды признаю что размещал не владелец, но сути это не меняет, платит владелец
ну я это и имел ввиду, мне кажется от этого нет защиты, текст озвучки поменяют еще и всё, если им ютуб что то напишет
текст что ли один в один ?
Да я как понял из топика, даже если доказать что это не ты все разместил, повесят все равно на того кто последний владелец.
И мне вот интересно тот кто сейчас покупает сайты с явно чужим содержимым понимают что могут очень хорошо попасть на деньги. Дропы с восстановленными сайтами из веб архива например в зоне ru.
ну пока деньги не вернули 😂 потом мысли уходят в другое место
на многих сайтах такое стоить, на женских особенно где много фото
