Я то читал, меня смущает вот это:
т.е. это что значит, я не могу самостоятельно создать доказательную базу? Если это так, то это хреново. Вот по моей работе, я могу выбирать, идти к нотариус или простую письменную форму выбрать, а права регистрирует государственная организация. А тут мутно все, черт ногу сломит.
Хостер не права клиента отстаивает, а оценивает риск иска в пересчете на заработанное бабло.
Вот заблочит хостер клиента, напишет письмецо типа пришла абуза подтвердите права на контент, и что клиент хостеру сделает? Нифига. А если хостер поумней, то все развернет еще в совю пользу, типа мы не держим шолупень, а хостим только честных.
А вам зачем? После вот какой фразы:
ясно что админ фигню городит, и как сказал Бурундук ГК в руках не держал (хотя по профессии и не требуется), однако нагородил так зачетно что ТС испужался.
А зачем доказывать? Вы же знаете, презумпция невиновности и т.п. Истец на графику пускай доказывает. А новости (новостные факты) в принципе не могут являться объектом авторского права.
Что ТС является владельцем исключительных прав. Хотя не все так просто и тут.
А я и не утверждал что я специалист в данном вопросе, у меня юрспециализация несколько иная. Я просто пытаюсь провести аналогии, но это не исключает того что я могу ошибаться.
Не совсем так, заказное письмо пишем (т.е. ставим в известность) и далее уже хостер пускай корячится, и выбивает с клиента доказательства правомерности размещения контента.
Если дойдет до суда, это будет нам плюс, типа хотели решить полюбовно в досудебном порядке.
С точки зрения целесообразности проще затребовать доказательства у разместившего контент, чем отвечать по иску в котором велика вероятность быть соучастником.
Нет, так нет, хостер на свой страх и риск не блокирует клиента.
Здесь как я понял из того что читал, краеугольный камень заключается в том что, удастся при иске доказать что хостер был уведомлен и ничего не сделал, или нет.
До тех пор, пока не доказано что хостер знает о неправомерном контенте.
Права на контент, текст или изображение, размещаемые на сайте не подпадают под понятие патентных и не регистрируются в РОСПАТЕНТЕ.
Государственная регистрация на объекты интеллектуальной собственности, созданные и используемые в Интернете, кроме программных продуктов и баз данных, не производится.
Так что ИЗНАЧАЛЬНО ПРАВА ПОДТВЕРЖДАТЬ не требуется.
Ну тогда до кучи и это http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_prav_internet/ почитайте.
Какой прав? Для возникновения прав на произведение никакая регистрация прав не требуется, регистрируют обычно что бы доказать авторство было легче. Просто призвать такого хостера не представляется возможным, а вот повлиять на решение по блокировке сайта, вполне реально.
Хотя ТС вот тут почитайте (putiput дельные вещи говорит, которые применить не особо трудно), напомните о том что хостер теперь осознает что на его серваках размещен контент нарушающий законодательство, и в случае чего, хостер пойдет паровозом с копипастером.
Аааааааа, тоже хАчу такую майку, а модератором быть не хочу, че делать? Лизать?
Имею огромный опыт по расклеиванию листовок, возьмете меня к себе в подполье, согласен на любую партийную кличку.
