Вопрос не в этом, вопрос в том что человек сделавший ошибку пришел за помощью.
Да он виноват, но это не исключает его право на защиту.
Меня учили что - "не ошибается тот, кто ничего не делает"
narzanka: В чем состоит вымогательство?
Да мало ли в чем, если мы не видим вымогательство, это не значит что юристы той стороны не наживаются на безграмотности ТС.
narzanka: Сразу видно, что Вы не публикуете на сайтах авторский материал, иначе бы не защищали так ВОРОВ! Вот когда столкнетесь с проблемой систематического воровства контента с сайта, тогда поймете.
Сразу видно что вас еще не привлекали по клевете, иначе вы руководствовались бы в своих выводах ГК и УК, а не ошибочными умозаключениями.
Ruganin добавил 03.02.2010 в 20:46
narzanka: Istapov, если тема еще актуальна, то рекомендую им позвонить, вежливо извинится, сказать что вам нет 18 лет, что очень сожалеете, и впредь воровать не будете. Естественно удалить все ворованное.
А так же ТС не забудьте, что ваше извинение/признание может быть записано, и в последующем использовано против вас в суде.
Так что 10 раз подумайте что бы предпринимать какие нибудь действия без поддержки родителей и юриста.
Не слушайте никого, большинство здешних советчиков, в том числе и я, абсолютно не разбираются в данном вопросе, и могу СЕРЬЕЗНО НАВРЕДИТЬ вам своими советами.
ТС не тушуйтесь, одно дело пугануть вас, а другое дело суд выиграть по такому мутному иску.
Упирайтесь рогами, что использовали инфу в некоммерческих (личных) целях, например для научного исследования - "дублированный контент в сателлитах, и его влияние на индексацию в ПС".
Истец еще наплачется при таком раскладе, потому как тема мутная (причем именно для истца), не известно что вы там накопировали, мож новостные факты.
Но ведь выйдя сухим из воды первый раз, он может наломать еще больше дров на второй.
А возможно нынешняя ситуация его многому научит и оградит от ошибок в будущем, а так же даст понять что попросив помощи, ее все таки можно получить.
К сожалению, я называю вещи своими именами. Украл - значит вор.
К сожалению вы слишком прямолинейны, в этом нет ничего плохого, пока вы не попали по ту сторону баррикад.
Кстати я уверен, что вы считаете, что Жеглов правильно поступил, подложив Кирпичу кошелек в карман. :)
И где Вы углядели вымогательство?
Вопрос не в этом, вопрос в том что человек сделавший ошибку пришел за помощью.
Да он виноват, но это не исключает его право на защиту.
Меня учили что - "не ошибается тот, кто ничего не делает"
В чем состоит вымогательство?
Да мало ли в чем, если мы не видим вымогательство, это не значит что юристы той стороны не наживаются на безграмотности ТС.
Сразу видно, что Вы не публикуете на сайтах авторский материал, иначе бы не защищали так ВОРОВ! Вот когда столкнетесь с проблемой систематического воровства контента с сайта, тогда поймете.
Сразу видно что вас еще не привлекали по клевете, иначе вы руководствовались бы в своих выводах ГК и УК, а не ошибочными умозаключениями.
Ruganin добавил 03.02.2010 в 20:46
Istapov, если тема еще актуальна, то рекомендую им позвонить, вежливо извинится, сказать что вам нет 18 лет, что очень сожалеете, и впредь воровать не будете. Естественно удалить все ворованное.
А так же ТС не забудьте, что ваше извинение/признание может быть записано, и в последующем использовано против вас в суде.
Так что 10 раз подумайте что бы предпринимать какие нибудь действия без поддержки родителей и юриста.
Не слушайте никого, большинство здешних советчиков, в том числе и я, абсолютно не разбираются в данном вопросе, и могу СЕРЬЕЗНО НАВРЕДИТЬ вам своими советами.
тролли с двумя л пишется.
Плевать как оно пишется, смысловую нагруку вы поняли, остальное побоку.
Сегодня вы контент сперли (мозгов свое написать то не хватило), а завтра вам квартиру вынесут, посмотрим как тогда запоете 🚬
Для особо одаренных поясню, ни кто не может быть признан виновным, не иначе как по решению суда, и в соответствии с законом.
Так понятно?
Ruganin добавил 03.02.2010 в 19:35
Я в шоке от людей советующих продолжать воровать,
Ни кто не советует как воровать, здесь советуют как защититься в соответствии с законом, от предполагаемого вымогательства.
да еще и свои права качать.
Можете быть юридически безграмотны, однако это не значит что другие обязаны быть похожи на вас.
dex, а фиг вас адалтщиков разберешь, подсуните красивые сиськи и ушла visa в небытие :)
Возможно вы правы, но я привык верить Авасту и Ноду.:)
Ну на вкус и цвет...
А вот странность я заметил, в большинстве мне качперский значек показывает именно на партнерках, а не на адалтсайтах.
Тот же Smsdeal.ru тоже в фишбазе, а он че тоже адалт партнерка?
а проверить - что не позволяет-то? зачем верить кому-то тем паче в таких простых вопросах;)
А проверять как как сапер? Не заразился, значит нормуль, заразился просто не повезло. :)
Касперский меня не пускает на такие сайты, а значит с ними что то не так, были б нормальные, не были в базе тогда. Разве не логично?
Я например больше доверяю касперычу, чем обиженным адалтщикам.
Ruganin добавил 03.02.2010 в 04:53
Ссылка данная ТС не опасна, поверьте мне, а не Касперскому.:)
Хм, ну вас я не знаю, а касперский верой и правдой служит давно.
Ruganin ничего не видно на скрине. Что там?
Подпись ТС в фишинговой базе :)
А почему мы должны верить вам, а не касперскому?
Вор должен сидеть в тюрьме.
А это определяет суд, а не форумные троли.
ТС не тушуйтесь, одно дело пугануть вас, а другое дело суд выиграть по такому мутному иску.
Упирайтесь рогами, что использовали инфу в некоммерческих (личных) целях, например для научного исследования - "дублированный контент в сателлитах, и его влияние на индексацию в ПС".
Истец еще наплачется при таком раскладе, потому как тема мутная (причем именно для истца), не известно что вы там накопировали, мож новостные факты.