Украли контент, переписка с хостером.

Я то читал, меня смущает вот это:

т.е. это что значит, я не могу самостоятельно создать доказательную базу? Если это так, то это хреново. Вот по моей работе, я могу выбирать, идти к нотариус или простую письменную форму выбрать, а права регистрирует государственная организация. А тут мутно все, черт ногу сломит.

Seo_Barin, где-то видно, что я ною? жизнь прекрастна! ;)

:) А хостера не интересуете вы и ваши требования:)

контент размещен на оборудовании сданным в аренду по официальному договору, следовательно хостер не несет ответственности за то что на этом оборудование размещено, если это не нарушает ук (порно, призывы к свержению власти ..... и то для того что бы предъявить к хостору претензии сначала требуется доказать что он знал о правонарушении)

ответственность несет тот кто арендует и по запросу соответствующих органов хостер может передать им информацию о владельце площадки/сервера для составления искового заявления.

или же по решению суда заблокировать сайт :)

Ну а как хостер определяет, что клиент размещает контент порнографического характера, а не, например, эротического? Проводит экспертизу? Или ждет решения суда?

Нет, просто отключает и все. Таким образом решение о блокировке зависит только от самого хостера: захочет - сразу отключит, не захочет - будет лапшу вешать, как в данном случае.

Развели 10 страниц про нотариусов, а всего то делов - потребовать от хостера личные данные клиента, если данные липовые - заблокировать на основании липовых данных, нет - действовать дальше.

Когда дело поступит в суд, уже хостер будет оправдываться и щебетать про "невиноватая я" - сервер в аренде и я нему доступа не имею. Если истец сочтет нужным в смене ответчика на арендатора, то заменит, не сочтет нужным - не заменит. Хостер тогда будет вовлечен в многомесячную тяжбу с неизвестным концом. Сколько он на это потратит денег - хрен знает. Сколько ему реально возместят в случае проигрыша истца - тоже хрен знает, значительно меньше, чем затратил хостер на ведение дела. Вот и вся логика. Если хостер - идиот, то он будет накалять ситуацию до того, чтобы правообладатель обратился в суд. Идиотов как правило мало. :)

InFlame, защитить контент от ручного копирования не проблема, но я, как посетитель, часто копирую интересную информацию и даю друзьям. Поэтому такой метод не приемлем для СДЛ.

вот именно оттуда :)

Столько воды налили в тему, что обычному юзеру утопиться легко. Экспертизы, суды, предъявы...

Позволю отметить только один нюанс: прежде чем обращаться к хостеру, подумайте - с чем вы к нему обращаетесь. Мне проще - когда указываю в письме, что такой-то Вася тырит контент, на который у нас имеются права в виде авторского договора №такого-то от такого-то, вменяемому хостеру проще прижучить Васю, чем потом разбираться в суде, что там за договор у меня имеется. Ну и печать на редакционном бланке придает, конечно, вес такому обращению.

А что есть у вас? Если только слова, это не подействует. Ну так зайдите хотя бы к нотариусу и заверьте у него передачу авторских прав на список статей с сайта от брата-свата (или кто там пишет контент?) на свое имя. Потому как доводить дело за 100-рублевую статью до суда не возьмется ни один нормальный юрист. А общие расценки вам тут уже озвучивали.

А с какой стати хостер по требованию какого то хрена будет выдавать личные данные клиента?

ПО запросу выдаст конечно, но запрос должен идти не от крутого пацана с району.