С софтом отдельная проблема -- насколько я замечал, чем дальше в регионы (меньше зарплата), тем более склонны люди к поиску пиратского софта. Соответственно, если софт расчитан на конечных пользователей, коэффициент конверсии в регионах может быть заметно ниже, чем в Москве.
С уважением,
Александр Садовский.
Герман, мои поздравления! Желаю счастья в личной жизни и заработков в работе, позволяющих купить все остальное. :)
Статистика по вариантам формулировки запроса и частотам запросов есть еще в интерфейсе "Бегуна".
Вот только взаимодействовать с такими заказчиками бывает очень сложно. Они часто не разбираются в деталях дизайна/программирования, но непременно норовят диктовать свой взгляд на это. У них обычно нет одного человека, ответственного за принятие решения -- все кивают на друг друга, обязательны совещания и коллективные принятия решений. Иногда все эти факторы настолько затрудняют работу, что бывает проще отказаться от такого заказчика, чем тратить на него уйму времени впустую.
Потому что на "kamaz-online.ru" ссылаются 2 сайта, а на "www.kamaz-online.ru" -- 21.
Неслитые зеркала.
Попробую пояснить свою мысль. На "Народе" есть только тематический таргетинг. У "Бегуна" есть как контестная реклама, так и тематический тагетинг. Не секрет, что конвертация в продажи контекстных кликов намного лучше.
По грубым прикидкам контекстные показы "Бегуна" составляют 20% от общего числа показов. Но это не значит, что число контекстных кликов (более качественных, чем тематические) составляет 20%. Во-первых, любой мало-мальский нестандартный запрос будет показан только при поиске (т.к. не существует категории каталога, соответствующей ему). Во-вторых, CTR контекстной рекламы намного выше, чем у тематической, поэтому эти 20% показов на "Апорте" могут давать 50-60% кликов.
Следовательно, работая с "Бегуном" средний рекламодатель получает аудиторию, половина из которой более качественная, чем среди аудитории, пришедшей с "Народа". Понятно, что рекламодатель, которого интересуют общие запросы вроде "мебель", получают большую долю кликов из каталога "Бегуна", и такая аудитория действительно сравнима с "народной".
В Яндексе (см. интерфейс Яндекс.Директа) есть только возможность посмотреть запросы пользователей и их частоту.
Вообще совместную встречаемость можно понимать тремя разными способами:
Там, где введено слово, можно его заменить другим и нажать кнопку поиска еще раз. Если все это вам кажется сложным и незнакомым, задавайте вопрос в разделе "Любые вопросы от новичков", там можно ожидать более подробных ответов и детальных ссылок.
Вам прямая дорога в Рамблер-Ассоциации -- "реферат" для "математики". Для западных сайтов поможет WordTracker.
Вряд ли алгоритм защиты от накрутчиков будет настолько простым, как верхний порог посещаемости. Скорее всего, здесь учитывается доля посетителей с одинаковым реферером (или совсем без реферера), отличие графика посещаемости (по часам и по дням) от среднего для заданной группы сайтов, активность аудитории (число просмотренных страниц), география пользователей и ее отличия от средней для данной темы и т.д. По крайней мере так делал бы я, разрабатывая алгоритм отсечения накрутчиков. По каждому из "факторов накрутки" можно привести примеры нормальных сайтов, но когда все факторы срабатывают одновременно для какого-то сайта, с большой вероятностью он является накрутчиком.
