- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа!
Хочу спросить у профессионалов.
Около года работаю с русскими поисковиками, местами достаточно хорошо, но за все это время совершенно не удается понять сабж. Может кто подскажет в общих чертах, что к чему именно в Апорте?
Мерси.
что к чему именно в Апорте?
Апорт по используемым алгоритмам ближе всего к Яндексу. Заметную роль играет их аналог PageRank. Важен каталог, весома частота слов и т.д. Подробности можете сами выяснить, проведя эксперименты.
С уважением,
Александр Садовский.
Алекс, привет!
ну ты же понимаешь, что эксперименты это месяца на два-три, при неудачных последних 12 это уже серьезно - нужно что-то в оркестре менять . И человек спрашивает конкретно ;-)) на самом деле его можно было отправить куда-нибудь почитать обзор по российским SE . У меня с апортом никогда вопросов не возникало когда я им всерьез занимался ...
ну ты же понимаешь, что эксперименты это месяца на два-три
Есть еще анализ результатов. С первого взгляда видно довольно много закономерностей -- в том числе те, что указал я.
Если нужно конкретно, в стиле "нажми на кнопку [А], получишь результат [Б]", то такое вряд ли кто скажет (бесплатно). А человеку, который год занимается поисковиками, общих рекомендаций достаточно -- как повысить PageRank и другие техники он уже должен знать.
С уважением,
Александр Садовский.
Спасибо Профессор и Александр.
Не то, чтобы при последних 12 мес., просто особой задачи перед собой не ставил до поры до времени. Все работал с R и Y.
Т.е. в общих чертах понятно, просто каждая ПС полна своих особенностей, вот именно о них касательно Апорта я и спрашиваю.
А правда ли, что посещаемость Апорта сильно упала?
А правда ли, что посещаемость Апорта сильно упала?
На счет объемов посещаемости сказать не могу, замечу лишь, что моему сайту Апорт делает ~15% трафика, что вдвое превышает, например, цифру из статьи euhenio в которой он пытался оценить обьем трафика с каждого из поисковиков.
Вывод напрашивается только один - разные по интересам пользователи в разных пропорциях распределяются между поисковиками. Значит не столь важно, как много посетителей у поисковика, сколь - как много у него "твоих" посетителей.
Спасибо, Андрей.
Почему это только один этот вывод напрашивается? Доля приходов с конкретного поисковика очень сильно зависит от позициий сайта в нем. У меня был сайт, получавший 90% посетителей с Рамблера, но это отнюдь не значило, что его потенциальная аудитория предпочитала Рамблер Яндексу с Апортом - просто сайт в нем очень хорошо прописался.
Почему это только один этот вывод напрашивается?
Потому, что
a]
сравнивались посещаемости по запросам, по которым сайт стоит на первой (!) позиции в результатах поиска в каждом из поисковиков.
Трафик может меняться в 3-5 раз в зависимости:
1) от аннотации -- все поисковики ее формируют автоматически или в сочетании с полем description;
2) в зависимости от раскрученности "бренда" -- если я ищу техническую статью, я скорее зайду на найденную страницу ЦИТфорума, чем другого сайта.
С уважением,
Александр Садовский.
Замечу в скобках, что "самые редкие запросы" (как зачастую самые точные) пригоняют на сайт самых мотивированных посетителей, а интеграл по ним часто больше интегральной суммы всех частых запросов.
Кроме того, по редким запросам как раз получаются самые точные оценки и посещаемости/трафика, и видимости сайта, и объёма индексов поисковиков и так далее.