Признак того, что текстовая составляющая занижена, по сравнению с другими факторами.
А разве нет? не думаю, что внутреннюю каталогах кто-то продвигал. А давайте посмотритм на возраст этих каталогов и порталов. И получим огромный возраст.
Да, но на столько ли это важный сайт? Все же релевантность для обычных пользователей связана со смыслом текста, а не с техническими параметрами сайта. Поэтому уделяться большее внимание должно анализу смысла содержания. А если приоритет отдается техническим параметрам сайта - то это регресс для поисковых машин.
В данном случае, для меня большая очевидность - это сейчас поднять цену в Я.Директе перед IPO, чтобы показать лучшие показатели и продать компанию подороже. В краткосрочной перспективе удавку никто не заметит, проявится она через полгода, когда будет совсем ж... Тогда будет "Находка".
А пока подготовка к IPO - будет все ужасно, ужасно будет все (см. ролик про будни оптимизатора на сайте из моей подписи) для оптимизаторов - да здравствует Я.Директ (это я Яндекс пародирую).
Мое мнение - очень много возрастных ограничений. Если смотреть выдачу по более-менее конкурентным запросам - сайтов, которым менее года, - практически нет. Это херня.
У Яндекса работают ассесоры, которые отбирают релевантные сайты. Потом программа анализирует заранее определенные факторы для отобранных сайтов. И вычисляет, что важнее, что нет и т.д. Думаю, что если значение факторов примерно одинаковое для всех сайтов - этому фактору придается важное значение.
Так вот, на КИБ 2008 Садовский признал, что в конце 2007 года были проблемы, как раз тогда повылазили в ТОП одни морды. А все потому, что инструкция для ассесоров была несовершенна. В результате асессоры отмечали морды как наиболее релевантные. Ну и программа обучилась - морда это Рулезз.
Еще на КИБ 2008, на основании проведенного исследования отметил, что наблюдается тенденция застаревания поисковой выдачи - в TOP стабильно висят старые сайты. С одной стороны это хорошо, с другой - наблюдается, что доля этих старых сайтов в TOP10 увеличивается. И прийдет все к тому, что в TOP будут одни старики. Садовский сказал - что такого не будет. Однако, по-моему, сейчас наблюдается как раз то самое.
Какова причина? С моей точки зрения, опять несовершенство работы ассесоров. Для меня пока не ясно, из какой выборки сайтов они производят отбор релевантных. Однако, если предположить, что они берут поисковую выдачу Яндекса по запросу, смотрят первые несколько страниц выдачи и выбирают из этих сайтов, то как раз получаем удавку, которая будет затягиваться все туже и туже.
Когда ввели временной фактор - выдача стала более старой. То есть в ТОП20-30 стало намного больше старых сайтов. Ассесоры, естественно, посчитали их релевантными. В следующий раз программа обучилась - посчитала фактор времени более значимым, и плюс, если рассчитывается (и скорее всего так и есть) средний возраст - он стал больше.
При следующем выкладывании результатов в анализируемый ТОП попало еще больше старых сайтов. После отбора ассесорами средний возраст еще повысился и т.д. Это - удавка.
Для поиска - это приведет к застареванию поисковой выдачи. Для Яндекса - думаю это не хорошо, старый сайт получает бонус не исходя из анализа смыслового содержания текста на сайте, а потому что старый. Как это согласуется со смысловой релевантностью - не понятно.
а почему 301 редирект после? что будет для Яши, если сделать 301 редирект сразу?
Я так понимаю, пока редирект 301 не сделали, на подклеиваемый сайт нужно залить сайт или не обязательно?
СЛУЧАЮТСЯ АПДЕЙТЫ - видеоприкол
http://www.internet-advert.ru/?p=6
Совсем запутался. Я в первом посте может не правильно сказал, в действительности я пользовался "Оценка бюджета рекламной кампании".
И она выдает такие косяки. Я бы пользовался сервисом подбора слов, где указывается частота, однако он дает информацию по федеральным округам, а мне нужно всего 2 города. Этого я там сделать не могу - конкретно, Тольятти и Самара.
Если подскажете, как можно по этим городам более-менее точно определить частоту запросов - буду очень благодарен.
Пока я понял - для регионов не особо дружественный инструмент у Яндекс, хотя все сейчас трубят об экспансии в регионе и значительном росте региональной аудитории.
Если бы все так было легко, так бы и сделал.
Во-первых, меня интересует не регион, а 2 города из региона. В прогнозе бюджета их можно выделить, в самом wordstat.yandex.ru - нет
Во-вторых, я не владелец ресурса и лишь составляю коммерческое предложение с прогнозом показов, переходов и стоимости. Соответственно комм. предложение не может делаться месяц, да и тратить деньги нецелесообразно, а сайт пока в разработке.
Я и ранее знал, что точнее - это провести тестовую рекламную компанию, но не думал, что точность прогнозов настолько неточная. Согласитесь, что 0 и 2000 показов - это существенное расхождение. То есть надо признать - инструмент в целом нерабочий.
Яндексу, думаю, стоит задуматься об этом.
Все верно, мы говорим с Вами об одном и том же. Качество работы оптимизатора (по запросам) сводится к хорошему знанию алгоритмов и способности влиять на них. Вот и платят ему за знание этих алгоритмов и умение влиять. Как проверить занние и умение? Только на основе портфолио по существующим проектам, ну и получением результатов по вашему продвигаемому сайту в оговоренные сроки.
Однако сколь бы не был профессионален оптимизатор предугадать заранее, какой будет следующий алгоритм на 100%, он не сможет. А потому при смене алгоритма позиции могут легко слететь и очень далеко. И сколь бы не был профессионален оптимизатор, ежемоментно их восстановить он не сможет, поскольку новый алгоритм нужно проанализировать и еще провести мероприятия с учетом изменений, и проведенные мероприятия еще должны учесться поисковыми системами.
По поводу смены алгоритма и апдейтов - ну все же позиция Яндекс - что это не одно и то же, позиция, НАВЕРНОЕ, большинства оптимизаторов тоже. И я исхожу, что смена алгоритма - это внесение новых факторов или существенное изменение влияния существующих, о чем и написал с пометкой ИМХО ранее.
По поводу стремлений Яндекса - они по-моему везде подчеркивают, что их цель - хорошая поисковая выдача. Я ничего своего не придумывал, только ссылаюсь на ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию Яндекс. А уж насколько у них это получается - не нам судить, но при прогнозировании на будущее, все же исходим из того, чтобы сайт был хороший, когда над ним работаем.
Исследование по стабильности позиций планируем вывесить в ближайшее время на корпоративном сайте. Следите, смотрите.
все-таки следует отличать апдейт от смены алгоритма. В 2007 году смена алгоритма была кажется 2 раза, причем особо сущесвтенно расколбасов на своих сайтах не наблюдал. В 2008 уже было 2. Но может до конца больше и не будет. Именно введение новых факторов или существенное изменение учета существующих, ИМХО, следует воспринимать как изменение критериев "качественности сайтов".
У Вас есть масштабное исследование по этому вопросу? "сайты, сделанные для людей" - это не только уникальный контент. Было проведено исследование, так вот, постоянства в выдаче нет ни для кого, 100% присутствие в TOP10 на протяжении полугода наблюдается по небольшому количеству сайтов. Эта крупные и давно существующие порталы, по остальным - попадают, выпадают. Надеюсь, скоро результаты исследования окончательно оформлю и выложу, и тогда и ТС увидит на цифрах - что 100% постоянное присутствие в TOP10 на протяжении длительного времени - невозможно даже для крупных и трастовых ресурсов.
Ну Яндекс говорит, что в выдаче показываются релевантные качественные сайты, по крайней мере он к этому стремиться. А если оптимизатор продвигает сайт в TOP10, то он делает сайт качественным. Если оптимизатор качественно выполняет свою работу, то и сайт становится качественным. Качество работы оптимизатора заключается в качественном анализе алгоритмов ранжирования, то есть опимизатор в них разбирается, а также в качественном влиянии на алгоритмы.
Поэтому в приведенном мною случае я действительно отождествляю "качественную работу" оптимизатора с повышением "качественности сайта" и как результатом - попадания в TOP10. Заказчики тоже из этого исходят, хотя сейчас пытаемся немного срулить в другую сторону - не позиции, а поток заинтересованных посетителей.
Это был риторический вопрос. Потому что сколько заказчику не говори перед началом работ о рисках оптимизации, сколько статей не написано по этому вопросу - все равно при смене алгоритма, расколбасах, как было в начале 2008 года у Заказчиков возникают претензии, несмотря на то, что качественный результат работы до начала 2008 года для них был достигнут.
MAxis добавил 25.05.2008 в 15:26
Не нравится, считаете, что SEO обходится дорого - ищите другие способы рекламы. SEO и так наиболее дешевый способ получения Клиентов, поэтому желание Заказчиков еще дополнительно снизить стоимость продвижения воспринимается в штыки.
Даже с учетом рисков - seo все равно выгодно для широкого круга тем. И пока будет так - будет то, что есть.
И желание оптимизаторов понятно - за работу надо платить. На КИБ 2008 сравнили работу оптимизатора с работой адвоката - оплата не за результат, а за работу, я с этим согласен.
