это НЕ презентация готового сервиса. Это набор в ТЕСТИРОВАНИЕ, поэтому суть сервиса в открытую не называется.
Сервис больше подходит для серийных товаров: электроника, бытовая техника и т.д. Получили заявку даже от магазина спорт. товаров и одежды - проверили, для них тоже подходит
Тем, кто подаст заявку и чьи ИМ будут удовлетворять требованиям сервиса - им несомненно будет раскрыта суть сервиса. А иначе как они будут его пробовать?
Подать заявку - потратить несколько минут, так что владельцы ИМ - терять Вам особо нечего. Если есть желание первыми опробовать новый сервис, но и в процессе тестирования также делать свои замечания и отзывы - присылайте заявки.
странность в выдаче - позиции те, что я вижу (устанавливаю вручную регион Москва, хотя сам не из Москвы) отличается от того, что видят в Москве и того, что в xml.
Пробовал из разных браузеров - все едино.
Никто сейчас не замечал существенную разницу в xml и выдаче ? Не понятно, может тестируют ;(
заказывали прогон сразу 7 сайтов по тарифному плану "Под ключ+". Сделали оперативно, отчет подробный прислали по каждому сайту, описания сайта придумали хорошие. На email упало много писем с информацией о регистрации. Будем оценивать эффект.
На любые вопросы обращайтесь по ICQ - ответят оперативно и подробно.
я имею в виду как доработать существующую схему не для целей оптимизации налогов, а для целей того, чтобы хотя бы уплата налогов была по закону. Я вообще уже предлагал оффшор, чтобы никто ничто не удерживал, а каждый сам решал - платить или не платить.
А это на самом деле важно, каким образом выступает агент, от собственного имени или нет.
Рассматривал реальную ситуацию по поводу налогообложения. Есть товар, товар продается через сеть агентств. В данном случае решался вопрос, какой договор заключить - то ли от моего имени будет товар продаваться, то ли от имени агента. С одной стороны, если от моего имени, то агенту легче потом взаимодействовать с покупателем - отвечаю перед покупателем я.
Однако обнаружилась загвоздка в налогообложении. Если бы агент продавал от моего имени, то мне бы нужно было сидеть на вмененке, агент на чем хочет. Когда же агент выступает от своего имени, то мне можно сидеть на общей системе, либо упрощенке, агенту тоже можно либо на общей, либо на упрощенке.
Этому вопросу было посвящего даже письмо Минфина. Так что от того, от чьего имени выступает агент зависит многое в налогообложении.
Сами посудите, если договор на услуги с Оптимизатором, то каким образом ЦОП Вм, который только деньги передает, может выполнять налоговые обязанности Оптимизатора. У ЦОП ВМ вообще даже договорных отношений нет с Оптимизатором. Совершенно никаких, даже агентских. ЦОП ВМ просто за место вебмастера расписывается в договорах.
На основании чего к нему переходят налоговые обязанности Оптимизатора, на основании того, что он денежки подержал у себя, ЦОПом воспользовались как телефоном?
Мне вот з/п на карточку кидают, я в банкомате денежку снимаю, однако налоги-то с меня снимает работодатель (ну уплачивает как налоговый агент НДФЛ и как налогоплательщик ЕСН), а не банкомат, хотя он тоже выполнял функцию передачи денег от одного лица другому.
А какие проблемы возникнут у Сапы (с точки зрения налогов), если они будут в агентских договорах от собственного имени выступать? Я, конечно, понимаю, что если от собственного имени будут выступать, то они будут перед оптимизаторами и вебмастерами обязанными, но это гражданско-правовые отношения. А с точки зрения налогов?
Ведь с точки зрения налогов, как мне кажется, такая схема очень удобная. К примеру, сейчас на каждой стороне (оптимизатор и вебмастер) присутствует по 6 различных типов субъектов: юл, ип, физик, каждый из них могут быть резидентами и нерезидентами. Получается огромная туча вариаций отношений - что очень сложно, поскольку каждая вариация требует своего налогового регулирования.
А если ЦОП будет выступать от своего имени, то получится всего 6 вариаций: с одной стороны всегда будет ЮЛ - ЦОП, а с другой возможны 6 различных типов.
Вообще, я бы поступил как Яндекс, все же там юристы должны быть хорошие, понимающие.
да ладно, не надо, здесь пообсуждаем.
Договорные отношения по самому размещению ссылок - у Оптимизатора и Вебмастера. ЦОП - не более чем представители, которые ставят галочку внизу договора за Оптимизатора и Вебмастера. Сами же договоры по размещению ссылок никаких прав и обязанностей у ЦОПов не создают.
Думаю, надо пригласить ребят с форумов www.consultant.ru и www.yurclub.ru - пусть тоже поупражняются.
Уверен, он может и подписывает с оптимизатором договор от имени Вебмастера и за его счет (Принципал), но сам от своего имени договорных отношений никаких не имеет с Оптимизатором.
В этом, по-моему, и состоит принципиальное различие с партнерской сетью Яндекс. Там Яндекс сам выступает в отношениях с партнерами от собственного имени.
Тут же решили скатать схему оплаты налогов с Яндекса, но сама-то договорная схема другая.
С моей точки зрения, та схема Сапе, что сейчас есть, не позволяет ему платить налоги и быть налоговым агентом за Оптимизатора. Необходимо делать все так, как у Яндекса.
Это я и пытаюсь доказать. И настаиваю, что если все останется так, как есть, то в большей степени попадут даже не Вебмастера, а Оптимизаторы. (в самом начале была немного иная точка зрения, однако проведя анализ рисков пришел к данному выводу)
Вот сейчас именно такая ситуация, у Принципала возникают в том числе права и обязанности по налоговым правоотношениям. Поскольку в налоговых правоотношениях тоже обращают внимание от кого Агент выступает: от имени Принципала или от собственного имени.
MoMM Вы хотите еще побеседовать со мной на форуме Sape.RU ? ТАм вроде более интеллектуальная беседа, поскольку меньше дилетанских вопросов.
Тогда скажите там модераторам, чтобы сняли блокировку, а то даже не понятно - за что. В последних сообщениях кроме цитат налогового кодекса я ничего не проводил.
Единственный вывод - репрессии. Хотите, могу сюда весь диалог перенести.
Лукавите, Вы не указали, какой ЦОП управляет деньгами по поручению оптимизатора и от его имени (см. договор). Им управляет ЦОП О, а ЦОП Вм вообще не имеет договорных отношений с Оптимизатором.
