Передает конечно.---------- Добавлено 29.07.2017 в 19:36 ----------
По первому варианту вопрос спорный. Это так называемая якорная ссылка, и по экспериментам (Devaka), она передает ссылочный вес в том числе и анкорный.
По второму варианту не согласен.
В общем мои мысли полностью не совпадают вашим по двум случаям)
Согласен полностью, туда же можно и закинуть "Вход в личный кабинет", "Регистрация" и т.д., то есть те страницы, на которых просто форма входа, или форма регистрации. Чтоб ПС эти ссылки не видели.
Но есть вообще хитрые моменты, когда разработчики используют <a data-item="sort"></a>, то есть вообще без атрибута href, а иногда используют атрибут href просто пустым типа <a href="" data-item="sort">
По идее мудро было бы их не учитывать, раз атрибут пустой или его нет, то и ссылки, собственно, нет.
Но параноить ли до такой степени, или забить, не могу определиться.
Тут весь вопрос в том как он определяет.
Если текст скрывается с помощью display: none; и бот это видит, это одно, но ведь можно скрыть с помощью overflow: hidden, задав блоку ограниченное значение, а по клику раздвигать.
То есть видны будут три строчки, а полный текст допустим на 20 строк. Получается гугл должен 3 строчки ранжировать нормально, а скрытые строчки с уменьшенным весом. Но если размер шрифта меняется в зависимости от экрана, то могут быть видны не три, а две строчки.
Яндекс повторяет за гуглом. Введет гугл 5ое место, яндекс подумает и тоже введёт.
На 5ую позицию без оглядки на старшего брата Яндекс вряд ли решится. Да и гугл, пока не решается.
Биддер поможет, но сколько времени яндекс обрабатывает изменение ставки биддерами? 30 минут? За это время опять в гарантию упадёт или на первое место выскочит. И будет то о чем писали выше: переплата за биддер, периодические выпадения в гарантию, переплата за первое второе место.
Ох уж этот Яндекс...
Чем больше становится адептов бессылочного продвижения, тем сильнее Яндекс будет увеличивать ссылочные факторы :)
То есть еще платить нужно за переходы на свой же сайт со своих же видео? Ведь можно через подсказки отправлять на свой сайт (если он подтвержден) и бесплатно. Не могу понять зачем тогда делать это.
это пожалуй первый апдейт, в котором ясно, что ничего не ясно.
То обилие рекламы, то много афиллиатных ссылок, то мало контента, то ссылочная масса наверное плохая, то анкор/безанкор ratio неестественный.
Короче приплетают все возможные причины, по которым гугл может понизить сайт.
И все эти западные иксперты гадают на кофейной гуще кто во что горазд. Гуглойды тоже издеваются, говорят: "отныне все апдейты называйте Fred, они у нас каждый день".
Как сделать на видео такую ссылку (на собственный заапрувленный сайт), как в приложенном видео в левом углу с самого начала. То есть это вроде и не карточки(надеюсь правильно назвал, а то у меня yotube на англ.), и вроде и не аннотации, потому что с картинкой, или может я не разобрался как аннотации делать с картинкой, да еще чтоб раскрывались при наведении указателя.
В общем вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=mnTAYJIXSJQ
Мнения западных "экспертов" расходятся. Гугл ничего не говорит толком.
Есть три мнения:
1) наказали за большое количество рекламы (попапы, баннеры и т.д.)
2) наказали сайты, которые не несут полезной информации, а сделаны чтоб получать траф как правило по коммерческим запросам, "купить что-то". Что-то типа сайтов визиток с малым количеством контента.
3) наказали за некачественные ссылки, как правило ссылки с дешевых PBN, "плохих" форумов и с web 2.0 блогов в большом количестве.
Возникает два вопроса:
1) если есть панда, которая вроде как уже отвечала за качество контента и рекламу, то зачем тогда делать Fred, а не ужесточить панду, как они это делали на протяжении каждого апдейта панды?
2) если есть пингвин, который обнуляет вес ссылок, которые алгоритму кажутся спамными и неестественными, то зачем наказывать тогда этим алгоритмом Fred? Они ведь только недавно протрубили на весь интернет, что пингвин больше не наказывает, а просто перестаёт считать вес "плохих" ссылок, тем не менее они предупредили, что ручные меры за ссылки по-прежнему можно схватить.
Очевидно очередная попытка "нагнуть" вебмастеров и владельцев бизнесов и отправить их в AdWords.
