- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На SMX East Гарри Иллийс отвечал на вопросы двух модераторов. Выступление назвали "Спроси меня что-либо". Показываю 29 вопросов и ответов. Другие вопросы не переводил, т.к. ответы были без конкретики в Гугл стиле.
ВНЕШНЕЕ SEO.
1. Барри: Вы не давно говорили, что Гугл анализирует другие внешние сигналы, такие как упоминания как дополнение к ссылкам. Как Гугл проводит этот анализ?
Гэри: Я такое не говорил, но некоторые предположили, что это имел ввиду. Я лишь пытался объяснить, что как люди взаимодействуют с Вашим сайтом, так это влияет на на Ваш бизнес, но не обязательно влияет на ранжирование в Гугл. Упоминания на третьих сайтах может помочь Гуглу лучше понять контент и дополнительные ключи.
Алгоритмы ранжирования в Гугл, они даже больше чем человеческий разум. Если человек запомнит множество упоминаний разных брендов, он запомнит контекст, в котором они упоминались. Так и поисковик их запоминает.
МОБИЛЬНАЯ ВЫДАЧА, AMP, PWA И ДРУГОЕ
2. Мишель: На чем сеошникам надо концентрировать свое внимание в 2018 году?
Гэри: Если у Вас нет адаптивного дизайна под мобильную версию, тогда делайте это. Я верю, что мобильное ранжирование значительно поменяет рынок по сравнению с существующими алгоритмами.
3. Мишель: Когда выкатите мобильный индекс?
Гэри: У нас нет фиксированного дедлайна. Но мы уже тестируем на некоторых сайтах. Проверяем, как это влияет на пользователей, чтобы не ухудшить выдачу. Наша команда работает усиленно, это займет годы и не факт, что выполним на 100%.
Мы уже 7 лет рассказываем веб-программистам, что важно создавать адаптивный дизайн. Но если у Вас есть мобильная версия проверяйте паритет контента и структурированные данные между десктопной и мобильной версией сайта.
4. Мишель: Какое место Вы отводите AMP? AMP противопоставляют мобильному индексу? Только скорость загрузки единственное преимущество AMP.
Гэри: Да, это правда. AMP - альтернативная версия сайта. Если у Вас десктопный сайт и нет мобильной версии, но есть AMP, мы будем индексировать десктопную версию.
5. Мишель: если половина сайта на progressive web app, половина с адоптивным дизайном, как это влияет на ранжирование?
Гэри: PWA - это приложение JavaScript. Они делают хорошо для адаптивного дизайна. Тем не менее, мы используем Chrome версию 41 для визуализации, новые API не поддерживаются в версии 41. Гугл работает над решением этого вопроса.
6. Барри: У меня часто десктоп показывает одни результаты, а мобильник показывает другие AMP результаты.
Гэри: Это происходит, потому что основной акцент на индекс сайтов с адаптивным дизайном. AMP - это временная альтернатива, которая будет в будущем заменена.
7. Мишель: Значит, AMP несущественна в ранжировании?
Гэри: Да.
8. Мишель: будет ли наказание за рассылку карусели новостей?
Гэри: мне часто задают этот вопрос. Я не поддерживаю большинство наказаний. Хотел бы иметь алгоритмы, которые игнорируют эти вещи (как спам). Мы работает над этим решением.
9. Мишель: Как насчет прогрессивных веб-приложений (PWA)? Они также как и AMP не повышают ранжирование?
Гэри: В индексе будет показываться то приложение, которое у Вас установлено. Но если у вас есть PWA и AMP, будет показана страница AMP.
10. Мишель: Что, если удалить объявления вверху страницы Вашего сайта. Это сделает рейтинг версии AMP выше?
Гэри: Ваш сайт станет быстрее. Алгоритм заворачивания смотрит, сколько объявлений есть, и если он видит слишком много, он может не позволить вашему сайту оцениваться так сильно. Для первого индекса, мы больше обеспокоены паритетом в отношении контента, аннотаций и структурированных данных, чем объявлений.
11. Мишель: Как насчет разметки автора?
Гэри: Поскольку страницы AMP на медиа-сайте могут отображаться в новостной карусели, команда AMP заявила, что вы не должны удалять информацию об авторе, когда вы создаете страницы AMP.
ГУГЛ КОНСОЛЬ
12. Барри: Когда мы сможем увидеть информацию о голосовых поисковых запросах в Search Console?
Гэри: У нас нет дедлайна. Поисковая команда работает над этим.
13. Барри: Как проходит бета-версия Search Console?
Гэри: Все идет хорошо. В бета-версии уже есть значительное количество сайтов. Мы получаем хорошие отзывы и вносим изменения. Мы хотим запустить то, что работает очень хорошо. Я не собираюсь прогнозировать, когда выйдет бета-версия.
14. Барри: Почему в Search Console нет данных Featured Snippet? Вы его построили, протестировали, а затем не запустили.
Гэри: В Google существует внутреннее противоречия по поводу необходимости для чего издателям использовать эти данные.
15. Барри: Это даст нам информацию о голосовом поиске.
Гэри: Мне нужны хорошие дивиденды, чтобы убедить нашу команду.
16. Эрик (еще 1 персонаж с аудитории): я хотел бы использовать данные, чтобы показать клиентам, насколько реальным является переход к голосовому поиску. Есть вещи, которые им нужно сделать, чтобы подготовиться, например, понять, как изменится взаимодействие со своими клиентами.
17. Мишель: Таким образом, эти данные могут использоваться для принятия решений. На данный момент это звучит скорее как стратегическое понимание, чем мгновенная информация.
Гэри: Проблема в том, что голосовой поиск существует уже пару лет. Он оптимизирован под то, что есть, и людям не нужно ничего менять на своих сайтах. Возможно, в будущем появятся новые технологии, которые помогут пользователям.
ОБЪЯВЛЕНИЯ В ГУГЛ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРФЕЙС
18. Мишель: Когда Гугл ставит платные объявления выше органики, это хорошо для пользователей?
Гэри: Я считаю, что реклама в поиске более актуальна, чем 10 органических результатов. На каждой странице поиска есть довольно агрессивные ставки для каждой отдельной позиции. Это заставляет выставлять только релевантный контент.
19. Барри: То есть платная реклама более актуальна, чем органические результаты?
Гэри: Особенно в международных поисках.
20. Мишель: Как это определяется?
Гэри: Это делается алгоритмически.
РЕЙТИНГОВЫЕ ФАКТОРЫ
21. Мишель: влияет ли поисковый трафик на ранжирование?
Гэри: Прежде всего, поисковый трафик - это не то, что мы используем в ранжировании. Что касается других видов трафика, Google может это увидеть через Google Analytics, но я клянусь, что мы не используем данные Google Analytics для ранжирования поиска. У нас также есть данные из Chrome. Мы используем потенциал этих данных, но не используем эффективно в ранжировании.
22. Мишель: Rankbrain используется для проверки featured snippets?
Гэри: RankBrain - это общий алгоритм ранжирования, который фокусируется на выдаче ТОП-10. Он пытается предсказать, какие результаты будут лучше работать на основе исторических результатов запроса.
23. Барри: Featured snippets дают ответы на вопросы без перехода. Вы сказали, что они постоянно меняются. Пожалуйста, объясни.
Гэри: Команда работает круглосуточно, чтобы улучшить свою релевантность. Кодовая база, лежащая в ее основе, постоянно меняется.
SСHEMA и МИКРОРАЗМЕТКА
Гэри: Мы хотим создать ранжирование без schema.org, но в настоящее время она нам нужна. Если команда Google рекомендует, вы, должны ее использовать, поскольку schema помогает нам понять содержимое на странице и используется в определенных функциях поиска (но не в алгоритмах ранжирования).
24. Мишель: Почему вы хотите быть менее зависимыми от этого?
Гэри: У Гугл буду алгоритмы, которые должны понимать контент без schema.
25. Барри: Есть ли команда, активно работающая над этим?
Гэри: Косвенно, абсолютно. Вероятно, это связано с каким-то машинным обучением, и если да, то над этим работает команда Brain. Я не знаю, есть ли у них активный проект для этого.
ПАНДА И СЛАБЫЙ КОНТЕНТ
26. Барри: Вы сказали, что обрезка контента - это плохая идея. Если вы попали в Панду, что делать?
Гэри: Панда является частью нашего основного алгоритма ранжирования. Я не думаю, что кто-то в Google думает о Панде как о наказании. Он очень похож на другие алгоритмы. Если вы пытаетесь манипулировать ранжированием, Панда пытается удалить преимущество, которое у вас есть, но не наказать вас.
В конечном счете, вы хотите иметь отличный сайт, который нравится людям. Это то, что ищет Google, и наши пользователи тоже это ищут. Если пользователи оставляют комментарии или делают ссылки на Ваш сайт, это поможет вашему ранжированию.
27. Барри: Обрезание плохого контента - это советы, которые SEO-разработчики давно используют, чтобы помочь людям справиться с фильтром Panda.
Гэри: Я не думаю, что это сработает. Вместо этого вы должны тратить ресурсы на улучшение контента, но если у вас нет средств для этого, лучше, удалите его.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ DISAVOW
28. Мишель: Должны ли мы отказываться от плохих ссылок на сайт?
Гэри: У меня есть сайт, который имеет 200 000 посещений каждые две недели. Я не смотрел на ссылки на него в течение двух лет, несмотря на то, мне сказали, что у него есть какие-то ссылки с порно сайтов. Я не использую файл disavow. Не злоупотребляйте им.
Добавление множества ссылок в disavow может разрушить ваш рейтинг за считанные часы. Не бойтесь сайтов, которые вы не знаете. Вы не можете все это знать. Если у них есть контент, и они не спам, почему вам отказываться от них?
Такие сайты вряд ли причинят вам ущерб, фильтры Гугл справляются с такими сайтами.
29. Барри: Пингвин просто игнорирует ссылки?
Гэри: Да.
Обрезание плохого контента
что имели введу под словом "обрезание"?
что имели введу под словом "обрезание"?
когда часть контента спрятано на странице, чтобы его просмотреть, надо на что-то кликнуть... сплошь и рядом такое
когда часть контента спрятано на странице, чтобы его просмотреть, надо на что-то кликнуть... сплошь и рядом такое
Есть же разница, когда вы закрываете часть текста для пользователей и для поисковиков. И мы и конкуренты используем скрытие для пользователей длинных простыней, облака тегов, категорий которые уже в архиве и пр. Без этого, сайт был бы похож на кладбище.
Есть же разница, когда вы закрываете часть текста для пользователей и для поисковиков. И мы и конкуренты используем скрытие для пользователей длинных простыней, облака тегов, категорий которые уже в архиве и пр. Без этого, сайт был бы похож на кладбище.
это мнение Гарри Иллийса, Джон Мюллер тоже ни раз про это говорил, что никто не кликает на кнопку "развернуть", поэтому они не учитывают его как текст... сайт надо изначально планировать с юзабилити, в котором контент не прячется...
это мнение Гарри Иллийса, Джон Мюллер тоже ни раз про это говорил, что никто не кликает на кнопку "развернуть", поэтому они не учитывают его как текст... сайт надо изначально планировать с юзабилити, в котором контент не прячется...
какое мнение, ты переводи правильно для начала, prune content это удаление\закрытие от индекса старого неактуального контента или страниц с дублями, а не кнопка "развернуть" (вообще prune это не совсем синоним cut, это подрезка обсохших частей деревьев)
какое мнение, ты переводи правильно для начала, prune content это удаление\закрытие от индекса старого неактуального контента или страниц с дублями, а не кнопка "развернуть" (вообще prune это не совсем синоним cut, это подрезка обсохших частей деревьев)
перепроверил, да ошибся (( сорри... это были ответы Гарри Иллийса
но по Джону Мюллеру нет, он именно говорил про закрытый контент, на который надо кликать, чтобы открыть, здесь ошибки нет
они не говорили, что его не учитывают совсем, они говорили что дают этому скрытому тексту (фразам в нём) меньший вес в сравнении, как если бы этот же текст был открытый.
Но также они говорили что с mobile first выдачей это изменится, потому что понимают, что на мобильных прятать контент за спойлеры это правильно, потому что всё в экран не влезет и на мобильных люди намного охотнее жмут на "Раскрыть текст".
Это было в каком-то из твитов.
они не говорили, что его не учитывают совсем, они говорили что дают этому скрытому тексту (фразам в нём) меньший вес в сравнении, как если бы этот же текст был открытый.
Но также они говорили что с mobile first выдачей это изменится, потому что понимают, что на мобильных прятать контент за спойлеры это правильно, потому что всё в экран не влезет и на мобильных люди намного охотнее жмут на "Раскрыть текст".
Это было в каком-то из твитов.
иногда просматриваю твиты Джона Мюлера, не скажу, что прям все видел, но такого не встречал...
https://webmasters.googleblog.com/2016/11/mobile-first-indexing.html - рекомендации официального гугл блога для перехода на мобильное ранжирование
Первая же рекомендация. Если у Вас уже есть адаптивный дизайн, ваш контент десктопной версии должен быть эквивалентен мобильной.
То есть скрывать в мобильной можно только, если скрываешь в десктопной. А в десктопной скрытые элементы снижают ранжирование или передают меньший вес.
Но также они говорили что с mobile first выдачей это изменится, потому что понимают, что на мобильных прятать контент за спойлеры это правильно, потому что всё в экран не влезет и на мобильных люди намного охотнее жмут на "Раскрыть текст
https://backlinko.com/seo-this-year#chapter4 - вот исследования Брайна Дина, одного из лучших сеошников буржунета, если не лучшего, а именно предсказания на 2018 год
Дата публикации 9 дней назад - 25 октября 2017.
Скрытый контент будет на 100% проигнорированный Гуглом.
А можно ссылку на оригинал статьи?