Соглашусь.
Поддержу. :)
Тоже не понял про #a#.
Откуда я знаю? Я специально в кавычки слово взял. :) В идеале, наверно, должен и сам обучаться, но раз о нём пока не объявляют, значит идеал пока не достигнут и его либо подкручивают вручную, либо кидают ему обучающие выборки и он на них уже сам учится — суть не особо меняется.
У меня память короткая. :)
den78ru, всё-таки, я бы тоже не стал рассматривать Вики наравне с обычными сайтами. Да и не только отсутствием seo-ссылок она отличается, но и трастом — искусственно или естественно завышенным.
Если бы просто стало сложнее двигать портянками в виду переориентированности Яндекса в сторону нормальных текстов — это был бы алгоритм, а если при определённых количественных показателях текста дают пенальти, то это можно называть фильтром. Имхо. :)
Да не, тут другое.
Если бы по ВЧ все продвигаемые сайты с портянками (весь топ30, грубо говоря) получили бы пенальти (даже разное по значению), то сейчас бы в выдаче такой бадабам бы был. :)
Но многие сильные игроки остались. И там, откуда ушли портяночные лидеры, появились их безпортяночные конкуренты (те, кто продвигаются, но без мегатекстов) — вот, чьё появление вполне можно объяснить. А те, что вдруг появились из топ300 и стоят себе в топ5 с каталожными бэками — они-то, как раз, и не вписываются в эту модель.
А если вписываются, то я эту модель не понимаю. :)
Её фильтр обошёл, как ты, наверное, догадываешься. :) Нормально висят в топах её страницы.
А продвигали-то какое число? Единственное?
Это вряд ли: тогда бы топы занимали сайты, ранее находившиеся в топ20—30. Де факто в топ10 по некоторым запросам вылезли сайты, своим видом не дающие забыть svyatok. И вылезли они, оставив позади с десяток-другой продвигающихся конкурентов.
Примеров сейчас не найду, но в этом топике было много ссылок на эту тему.
Возможно, что в первый раз фильтр был "обучен" не слишком чётко и понавыкидывал всякого. Потом, по результатам, его подкрутили/дообучили и, как вариант, ужесточили. В итоге, критерии спамности стали чётче и уже — это привело к амнистии некоторых сайтов (которые сейчас, возможно, "на грани") и к ужесточению наказания для "действительно провинившихся".
Иными словами, верхную границу спамности немного опустили, ужесточив при этом наказание для тех, кто попадает под новые правила.
Потому что формулировка запроса иная. Как просевшие по "слово" возвращаются по "слова", так и по "слово ~~абракадабра" должны возвращаться.
Не было чего?
В большинстве случаев, Гуглу не требуется столько вхождений для топа — его топы, обычно, даются проще.
По этим: [запрос -абракадабра], [запрос ~~абракадабра] сайты, в принципе, и должны возвращаться, т. к. запросы изменены и точного вхождения нет.
А со всем остальным — туго. Надо думать... :(
G00DMAN, аа, ок. Не всматривался, если честно. =\
А есть такие? :)
Не, ну можно, конечно, посмеяться над этим — да. :D
Но с другой стороны, можно и задуматься:
1) у фибо в тексте всего около 6 точных вхождений (сейчас лень смотреть), может так выходить, что текстовая составляющая у морды — слабая (во всяком случае, по меркам "до 20-го") и что она не такой уж и вклад вносит в релевантность.
2) вспомнить trapeza.ru по "оборудование для ресторанов" с единственным вхождением (в тайтле) и кучей точных вхождений в анкор-файле. Хотя о конкурентности этого запроса судить не буду, но говорили вроде, что раньше этого сайта там не было.
