freedz, почему сразу нет? Просто её ещё тут не нашли. :)
А какая у вас выборка, если не секрет?
Почему? Имхо, резонней давать больший вес ключу в доменном имени, нежели в другой части урла. Садовский говорил, что ключ в урле учитывается так же, как и вхождение в текст (т. е., даже меньше веса имеет, чем h1 или стронг). Ключ в доменном должен цениться больше, по идее.
А разве это:
не противоречит этому:
То есть, вы говорите, что совершенно понятно то, что слетают сайты с простынями, но при этом абсолютно не ясно, из-за каких параметров они улетают. Так это, извините, не закономерность тогда. :)
А у вас есть такие примеры?
А я бы не был. Зачем?
И вообще, о каких таких ALT-ах ссылок вы говорите? У ссылок Title, насколько мне известно :)
«
Хокку сочинять
Чтобы не переспамить.
От фильтра спасусь.
»
🚬
Действительно интересно, много ли таких? :)
Учитывать-то он учитывает. Но он может отличить спам-текст с ключевиками от блока меню с ключевиками и поэтому за блок меню наказания быть не должно (если не перегнули, конечно).
Попробуйте для начала привести в человеческий вид текст, подождать индексации и посмотреть на результат. Если не поможет, то тогда и меню можно резать потихоньку.
Все заняты — прикручивают морфологический анализатор от Cogntive Dwarf. Вот тогда точно всем не поздоровится. :)
Про среднее по топ10 — не верю.
А закономерность между спамностью текста и наложением фильтра выделить смогли?
4 — где ж вы там простынку увидели? На все анонсы статей вместе взятые 6 вхождений слова "мебель". Максимально человеческий сайт, я б сказал. :)
3 — выделить полужирным заголовки статей для удобства чтения — это уже явный перебор? "Ох уж мне эти сеошники" — скажет владелец мебельного магазина. И будет прав! :)
Про гибку petruxa и zZmeIOka уже всё сказали.
